Решение по делу № 2-184/2015 ~ М-185/2015 от 15.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 6761 младшего сержанта ФИО2 об оспаривании действий и решений командира войсковой части 6761, связанных с непредоставлением ему отпуска продолжительностью 15 суток за 2012 год, как военнослужащему-ветерану боевых действий, по желанию в удобное для него время,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия и решения командира войсковой части 6761, связанные с непредоставлением ему отпуска продолжительностью 15 суток за 2012 год, как военнослужащему-ветерану боевых действий, по желанию в удобное для него время.

В обоснование своих требований заявитель указал, что в настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части 6761, в связи с участием в выполнении боевых задач ему присвоен статус ветерана боевых действий, согласно п. 5.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим-ветеранам боевых действий предоставляется отпуск продолжительностью 15 суток, при этом согласно подп. 11 п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» и п. 12 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы указанный отпуск должен предоставляться в удобное для военнослужащего-ветерана боевых действий время, несмотря на это, командование отказало в предоставлении ему такого отпуска за 2012 год в феврале месяце, что нарушило его права.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, заявитель и представитель командира войсковой части 6761 в суд не прибыли, что на основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ не препятствует его проведению.

Проверив в предварительном судебном заседании соблюдение заявителем процессуального срока, предусмотренного статьей 256 ГПК РФ, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением без уважительных причин является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 6761 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, заявителю, как лицу, имеющему статус ветерана боевых действий, предоставлен дополнительный отпуск за 2012 год сроком на 15 суток с 12 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своего права на предоставление этого отпуска в удобное для него время заявитель узнал в день убытия в отпуск, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Из отметки о регистрации заявления видно, что с заявлением в суд ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трёхмесячного срока.

Поскольку, несмотря на предложение суда, заявитель доказательств уважительных причин пропуска трехмесячного срока не представил и не ссылался на них в своем заявлении, суд на основании ст. 256 ГПК и ч. 6 ст. 152 ГПК РФ приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части 6761 младшего сержанта ФИО2 об оспаривании действий и решений командира войсковой части 6761, связанных с непредоставлением ему отпуска продолжительностью 15 суток за 2012 год, как военнослужащему-ветерану боевых действий, по желанию в удобное для него время - отказать в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                              В.Ю. Соломатин