Мотивированное решение по делу № 02-2297/2024 от 22.01.2024

УИД: 77RS0031-02-2024-000793-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре Ю.А. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2297/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к Шипилову А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском в котором просил взыскать с Шипилова А.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору умершего Хачатурян Ирины Анатольевны №0036865061 в размере 65 618 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 168 руб. 56 коп..

Иск мотивирован тем, что 16 января 2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и Хачатурян И.А. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства. Заемщик пользовался кредитными денежными средствами и у него образовалась задолженность перед Банком на сумму 65 618 руб. 71 коп., состоящая из: задолженности по основному долгу – 63 132 руб. 57 коп., задолженности по процентам – 1 896 руб. 14 коп., пени – 590 руб. 00 коп. Заемщик Хачатурян И.А. умерла 25 мая 2022 г. Ее наследником является Шипилов А.В. По мнению истца, ответчик должен отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шипилов А.В. в судебное заседание явился, не отрицал наличие задолженности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 16 января 2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и Хачатурян И.А. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства. Заемщик пользовался кредитными денежными средствами и у него образовалась задолженность перед Банком на сумму 65 618 руб. 71 коп., состоящая из: задолженности по основному долгу – 63 132 руб. 57 коп., задолженности по процентам – 1 896 руб. 14 коп., пени – 590 руб. 00 коп. Заемщик Хачатурян И.А. умерла 25 мая 2022 г. Ее наследником является Шипилов А.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом кредитным договором, выпиской из банковского счета заемщика, копией наследственного дела умершей Хачатурян И.А.

Расчеты сумм задолженностей, представленных истцом, имеющиеся в материалах дела, судом проверены и, по мнению суда, считается верными, арифметически составленными правильно и нашли свое подтверждение в материалах дела, ответчиком в судебном заседании не оспорены.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по кредитным договорам, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, с наследника Шипилова А.В. в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя Хачатурян И.А., в сумме 65 618 руб. 71 коп.

Взыскание с ответчика задолженности производить в пределах стоимости перешедшего к ним имущества после смерти Хачатурян И.А..

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, а именно в размере 2 168 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к Шипилову А.В. ( паспортные данные * № *) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шипилова А.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № 0036865061 в размере 65 618 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 168 руб. 56 коп., а всего взыскать 67 787 руб. 27 коп.

Взыскание с ответчика задолженности производить в пределах стоимости перешедшего к нему имущества после смерти Хачатурян И.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2024 года.

Судья В.Л. Вингерт