Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-119/2016 от 16.05.2016

Дело № 1-119/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 26 мая 2016 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре Шариповой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сосногорска Кикория Д.Ю.,

подсудимого Полоскова Е.Э.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Полоскова ЕЭ, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полосков Е.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ Полосков Е.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое побудило его к совершению преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение магазина для тайного хищения находящегося в нем чужого имущества, при помощи отвертки и молотка выломал окошко над дверью запасного выхода и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «Московская ярмарка», расположенного в <адрес>, из торгового зала которого тайно похитил: одну куртку женскую зимнюю стоимостью <данные изъяты> рублей, тунику женскую стоимостью <данные изъяты> рублей; три мужских толстовки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей; мужской спортивный костюм темно-синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; мужской спортивный костюм черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; мужской костюм стоимостью <данные изъяты> рублей; мужскую толстовку стоимостью <данные изъяты> рублей; женское пальто стоимостью <данные изъяты> рублей; две пары женских сапог стоимостью <данные изъяты> рублей каждая пара на общую сумму <данные изъяты> рублей, чемодан стоимостью <данные изъяты> рублей; сумку женскую стоимостью <данные изъяты> рублей; из кассового аппарата торгового зала вышеуказанного магазина похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, со складского помещения вышеуказанного магазина похитил <данные изъяты> мужских парки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей; 1 спортивную сумку стоимостью <данные изъяты> рублей; 3 пары женских джинсов стоимостью <данные изъяты> рублей каждая пара на общую сумму <данные изъяты> рублей, 1 комплект постельного белья стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 женских ремня и 1 мужской ремень из кожзаменителя стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей; 2 кошелька из кожзаменителя стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей; 4 пары детских носок стоимостью <данные изъяты> рублей каждая пара на общую сумму <данные изъяты> рублей; 3 пары вязаных перчаток, 1 пару флисовых перчаток стоимостью <данные изъяты> рублей каждая пара на общую сумму <данные изъяты> рублей; 2 пары женских перчаток и одну пару мужских перчаток из кожзаменителя стоимостью <данные изъяты> рублей каждая пара на общую сумму <данные изъяты> рублей; 1 пару детских колготок стоимостью <данные изъяты> рублей; 7 носовых платков стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей; 7 фланелевых салфеток стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей; 6 штук мужских трусов стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей; комплект мужских трусов из 3-х штук стоимостью <данные изъяты> рулей; 4 штуки женских трусов стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей; толстовку стоимостью <данные изъяты> рублей; ресивер видеонаблюдения «HD 780P», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП ААМо, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного следствия Полосковым Е.Э. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Полосков Е.Э. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования п.1 ст.389.15 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении Полоскова Е.Э. в особом порядке.

Преступление, совершенное Полосковым Е.Э., отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, санкция за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Полоскова Е.Э.

Суд квалифицирует действия Полоскова Е.Э. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности; личность подсудимого, <данные изъяты>, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу сотрудникам полиции части похищенного имущества, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на наличие данного отягчающего обстоятельства указывают пояснения самого подсудимого, из которых следует, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения подтолкнуло его к совершению преступления, направленного на хищение чужого имущества, кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также данные о личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность виновного, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, не усматривает для подсудимого, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы.

С учётом наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание без его реального отбывания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Поскольку суд считает данную меру наказания подсудимому достаточным условием для обеспечения целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять к подсудимому с учётом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает решить согласно ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полоскова ЕЭ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Полоскову Е.Э. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На период испытательного срока возложить на Полоскова Е.Э. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (Сосногорский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми), периодически являться на регистрацию в указанный орган, уведомлять его об изменениях места жительства и работы, пройти обследование у нарколога и по мере необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Полоскова Е.Э. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, выданные ААМо, - оставить у владельца;

- <данные изъяты> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.В. Рябов