Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1944/2014 ~ М-151/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-1944/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда         19 февраля 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Сухопаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева А. С. к ООО "Росгосстрах", Меледину С. Н. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Молодину С.Н., мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 декабря 2013 года, повреждён принадлежащий ему автомобиль Мерседес Бенц, г.р.з. №. Виновником ДТП признан Молодин С.Н., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания возместила ущерб в сумме 30000 рублей. Считает, что сумма страхового возмещения занижена, поскольку согласно заключению независимого оценщика величина ущерба автомобиля составляет 127896 рублей 86 копеек. Расходы на оплату услуг оценщика составили 3000 рублей. Действия страховой компании причинили истцу моральный ущерб.

Просит взыскать с ответчиков величину причиненного ущерба в размере 127896 рублей 86 копеек, расходы на оплату услуг оценщика – 3000 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке.

Представитель истца по доверенности Шоноров Н.Л. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил утвердить мировое соглашение с ООО «Росгосстрах», заменил ответчика Молодина С.Н. на Меледина С.Н., просил взыскать с Меледина С.Н. сумму ущерба в размере 2896 рублей 86 копеек, расходы на оплату услуг оценщика – 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик Меледин С.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против утверждения мирового соглашения между истцом и ООО «Росгосстрах».

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Васильев М.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, подлинный административный материал, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая во внимание, что ответчик Меледин С.Н. добровольно, без принуждения признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать в пользу истца ущерб в размере 2896 рублей 86 копеек, расходы на оплату услуг оценщика – 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины - 400 рублей.

При таких установленных по делу обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Меледина С. Н. в пользу Беляева А. С. ущерб в размере 2896 рублей 86 копеек, расходы на оплату услуг оценщика – 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины - 400 рублей, всего взыскать 6296 (Шесть тысяч двести девяносто шесть) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2014 года