Постановление по делу № 1-88/2014 от 14.05.2014

                                                                                                                           Дело № 1-88/2014 г.

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2014 г.                                               г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шульги Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО2,

адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО9

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО10

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, претензий к подсудимым не имеет, примирение между ними достигнуто, причиненный вред возмещен и заглажен полностью, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что вину свою признают в полном объеме, с обвинением согласны, ходатайство потерпевшего поддерживают, против прекращения дела не возражают, причиненный вред загладили в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела понятны.     

Защитники подсудимых поддержали ходатайство подзащитных и представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель Шульга не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых признали свою вину ФИО1 и ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимые ранее не судимы. Исходя из заявления представителя потерпевшего, претензий к подсудимым у ЗАО «<данные изъяты>» не имеется, они примирились, причиненный вред предприятию заглажен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимых ФИО1, ФИО2 с представителем потерпевшего.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: зеркало заднего вида от автомашины, канистры в количестве 8 штук (орудия преступления), корпус зеркала заднего вида от автомашины следует уничтожить.

        Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

Заявление представителя потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: зеркало заднего вида от автомашины, канистры в количестве 8 штук, корпус зеркала заднего вида от автомашины, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                                            А.Ю. Гусев