Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2016 ~ М-876/2016 от 09.09.2016

Дело №2-912/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пойда А.Н.,

при секретаре Юркиной Е.А.,

с участием представителя истца Мондонен Ю.В., действующей на основании доверенности от Д.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Полянскому В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Полянскому В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № от Д.М.Г. в размере 59 754 рубля 08 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 53 764 рубля 12 копеек, просроченные проценты – 5 989 рублей 96 копеек, а также уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 1 992 рубля 62 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что по заявлению П.Н. в Д.М.Г. была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк» № с лимитом 10 000 рублей, который был увеличен до 53 000 рублей. Кредит в размере 53 000 рублей был предоставлен на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>. Заёмщиком получен экземпляр Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, что подтверждено собственноручной подписью П.Н. Кредитная карта выдана ПАО Сбербанк и получена заёмщиком, который с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифами банка ознакомлен, согласен с ними, обязался их выполнять. Условия договора должником не исполняются, платежи в погашение задолженности по кредитной карте не производятся. Д.М.Г. П.Н. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заёмщиком не исполнено. По информации, имеющейся в банке, наследником умершей П.Н. является Полянский В.А.. По состоянию на Д.М.Г. задолженность по кредитной карте составила 59 754 рубля 08 копеек, из которых: просроченный основной долг – 53 764 рубля 12 копеек, просроченные проценты за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. составляют 5 989 рублей 96 копеек. Вышеуказанную сумму просили взыскать с ответчика как с наследника умершего заемщика.

Представитель истца – Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности № от Д.М.Г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что в связи со смертью заемщика П.Н., и принятием наследства после её смерти ответчиком, просит взыскать задолженность по кредитной карте и сумму уплаченной государственной пошлины с Полянского В.А.

Ответчик Полянский В.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласен в связи с отсутствием у П.Н. наследуемого имущества. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд приходит к следующим выводам:

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе и уплата суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Из материалов дела следует, что Д.М.Г. П.Н. оформила заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях РФ 10 000 рублей.

П.Н. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Истец открыл счет на имя П.Н., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от Д.М.Г., выдал кредитную карту № с номером счета №.

Заёмщик П.Н. пользовалась возможностью получения кредита по банковской карте, совершая расходные операции. В результате невнесения заёмщиком в установленные сроки платежей в счет погашения кредита на счет карты, по состоянию на Д.М.Г. образовалась задолженность в размере 59 754 рубля 08 копеек, из которых просроченный основной долг по кредиту составляет 53 764 рубля 12 копеек, просроченные проценты, начисленные за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. – 5 989 рублей 96 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа <адрес> от Д.М.Г. №, наследственное дело к имуществу П.Н., умершей Д.М.Г. не заводилось.

Аналогичные сведения содержатся в ответе на запрос <данные изъяты> от Д.М.Г. №.

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения об имеющемся недвижимом имуществе у П.Н., Д.М.Г. года рождения.

По сведениям <данные изъяты> транспортных средств на имя П.Н., Д.М.Г. г.р. не зарегистрировано.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В данном случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершего.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд считает, что исковые требования истца не подлежит удовлетворению

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Полянскому В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.Н. Пойда

Мотивированный текст решения составлен Д.М.Г..

Судья: А.Н. Пойда