Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2018 от 15.01.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 06 февраля 2018 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Галеевой Е.И. на решение мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО Управляющая компания «Вертикаль» к Галеевой Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО Управляющая компания «Вертикаль», а именно: с Галеевой Елены Ивановны в пользу ООО Управляющая компания «Вертикаль» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежей с применением ст.333 ГК РФ в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказано. Галеева Е.И. считает решение суда не обоснованным, незаконным, так как судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поэтому просит решение суда отменить и принять новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель заявителя, Степанов В.К., по ордеру, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ООО Управляющая компания «Вертикаль», Сысоева М.А. действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы считает необоснованными, согласно письменного возражения.

Проверив доводы изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему,

Мировым судьей установлено, что Галеева Е.И. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> просека, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК «Вертикаль» осуществляет управление многоквартирным домом № по ул. Седьмая просека в Промышленном районе г. Самара. ООО УК «Вертикаль», как управляющая компания заключила договора об оказании услуг и выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества, а также договора с поставщиками коммунальных услуг. Галеева Е.И. оплату жилья и коммунальных услуг не производила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается сверкой расчетов с жильцом, расчетом задолженности и пени. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ. Статьей 362 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменении решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, однако таких обстоятельств в ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено не было.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что судьей в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана оценка всем представленным сторонами доказательствам, которым дана соответствующая оценка по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, с учетом всех представленных сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного решения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО Управляющая компания «Вертикаль» к Галеевой Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Галеевой Е.И. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий А.С. Дешевых