Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2016 ~ М-794/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-978/2016

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года Кольский районный суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Исаевой Ю.А.,

при секретаре Фицнер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Платоновой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Платоновой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,45% годовых. В соответствие с условиями договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. С момента заключения договора ответчик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

<дата> направленное в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств оставлено им без внимания.

Просит взыскать задолженность в указанном размере, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик не возражал имеющейся задолженности по данному кредитному договору, которая образовалась в силу сложившегося сложного материального положения, намерена его выплачивать.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со статьями 309, 310 гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,45% годовых.

Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

С <дата> изменилось наименование организационно-правовой формы Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

По условиям договора (п.п. 3.1.) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные Графиком платежей (п.п. 3.2).

Как следует из графика платежей, сумма ежемесячного аннуитетного платежа, составляет <данные изъяты>.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п. 3.3).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписью ответчика в договоре, Графике платежей.

Поскольку заемщиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, Банк <дата> направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, но оно оставлено ответчиком без внимания.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре, Графике платежей.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком несвоевременно, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты –<данные изъяты>; неустойка по основному долгу – <данные изъяты>; неустойка по процентам –<данные изъяты>. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

На день рассмотрения спора в суде, задолженность по кредиту перед банком не погашена, иного не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, требование истца о взыскании ссудной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Платоновой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Платоновой Н.Е. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий	Ю.А. Исаева