Приговор по делу № 1-30/2022 (1-190/2021;) от 24.12.2021

Дело № 1-30/2022                                                      

УИД 33RS0020-01-2021-001334-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 апреля 2022 года                   г. Юрьев - Польский                                  

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего       Бакрина М.Ю.,

при ведении протокола секретарем     Голодаевой И.Е.

и помощником судьи                 Гогиной Т.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей      Дмитриева И.В., Смирновой М.В. и

Захарцева С.В.,

подсудимого                            Тарасова П.П.,

защитника - адвоката        Шебанкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т А Р А С О В А П.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован-ного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Тарасов П.П. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление имело место 25 января 2021 года при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к списку наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (списку 1).

В период с 13 часов 12 минут до 19 часов 20 минут Л.Е.Ю., обратившаяся с целью пресечения преступной деятельности подсудимого в полицию, в ходе переписки через приложение «ВКонтакте» поинтересовалась у Тарасова П.П. о возможности приобретения наркотического средства каннабис (марихуаны), вследствие чего у подсудимого возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ей данного наркотического средства.

С этой целью в тот же день подсудимый договорился с третьим лицом о приобретении у него названого наркотического средства за <данные изъяты> рублей для последующего сбыта Л.Е.Ю.. После этого в период с 19 часов 33 минут до 19 часов 48 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, он в ходе переписки через мобильный телефон договорился с Л.Е.Ю. о встрече и об оплате наркотика в сумме <данные изъяты> рублей.

Вечером того же дня возле д.17 по ул.Чехова Тарасов П.П., осуществляя свой преступный умысел, направленный на реализацию наркотического средства - каннабиса (марихуаны) Л.Е.Ю., встретился с третьим лицом, у которого приобрел за <данные изъяты> рублей названный наркотик массой не менее 0,43 гр.

Далее около 21 часа 5 минут, прибыв к д.74-Б по ул.1 Мая г.Юрьев-Польский Владимирской области, где его ожидала Л.Е.Ю., действовавшая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Тарасов П.П., осуществляя преступный замысел, направленный на реализацию наркотика, передал ей пакетик с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 0,43 гр., за что получил от нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Тем самым подсудимый незаконно осуществил сбыт данного наркотика, который в период с 22 часов до 22 часов 20 минут Л.Е.Ю. выдала полиции.

Кроме того, Тарасов П.П. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление имело место 1 февраля 2021 года при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к списку наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (списку 1).

В этот день, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Тарасов П.П. в ходе переписки через мобильный телефон договорился с третьим лицом о приобретении у него наркотического средства - каннабиса (марихуаны) за <данные изъяты> рублей для личного употребления.

Затем в этот же день С.А.Ю., находившийся по месту своего проживания по адресу: <адрес>, поинтересовался в ходе телефонной переписки у Тарасова П.П. о возможности приобретения наркотического средства, в результате чего у подсудимого возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

Около 21 часа 34 минут того же дня, прибыв вместе с С.А.Ю. к д.31 по ул.Шибанкова г.Юрьев-Польский Владимирской области, Тарасов П.П. приобрел у третьего лица за <данные изъяты> рублей наркотическое средство каннабис (марихуану) неустановленной массы, но не менее 0,01 гр. В то же самое время С.А.Ю., используя приложение «Сбербанк онлайн», перевел безналичным способом на банковский счет Тарасова П.П. в качестве оплаты наркотика деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Далее около 22 часа 5 минут Тарасов П.П. и С.А.Ю. прибыли к д.74-Б по ул.1 Мая г.Юрьев-Польский Владимирской области, чтобы разделить между собой приобретенное наркотическое средство, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотика С.А.Ю., подсудимый до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан полицией и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,01 гр. было изъято.

Подсудимый Тарасов П.П. частично признавая себя виновным в содеянном, показал, что изредка употреблял наркотик - марихуану. Приобретал ли ранее наркотик для Л.Е.Ю. - припомнить не может. 25 января 2021 года Л.Е.Ю. обратилась к нему, написав сообщение с вопросом о возможности что-нибудь «придумать». Зная, что та является потребителем марихуаны, он понял о чем идет речь, выяснил у У.С.В., с которым ранее познакомился через П.К.И., о возможности покупки у него данного наркотического средства, после чего сообщил об этом Л.Е.Ю., которая по договоренности должна была возместить расходы за наркотик и на поездку из с.Федоровское. В тот же вечер, приехав в г.Юрьев-Польский с С.А.Ю., он встретился с У.С.В. у его дома, получил от него наркотик, заплатив <данные изъяты> рублей, после чего проследовал к зданию профтехучилища по ул.1 Мая г.Юрьев-Польский, где его ожидала Л.Е.Ю.. Там он отдал последней полученную от У.С.В. марихуану, а она ему - деньги в сумме <данные изъяты> рублей, из которых на <данные изъяты> рублей он заправил автомашину С.А.Ю., на которой его отвезли обратно.

Вечером 1 февраля 2021 года, как пояснил далее подсудимый, он решил приобрести у У.С.В. наркотик на <данные изъяты> рублей, о чем с ним договорился в телефонной переписке. В это время к нему аналогичным образом обратился С.А.Ю., поинтересовавшись возможностью приобретения наркотического средства - марихуаны. Посчитав, что наркотика в количестве ранее оговоренным с У.С.В. ему будет много, он решил половину отдать С.А.Ю., получив с него в счет возмещения расходов соответствующую сумму. После этого он вместе с С.А.Ю. приехал в г.Юрьев-Польский, встретился с У.С.В. в районе аптеки у пересечения ул.Шибанкова и ул.Школьная и приобрел у него марихуану, отдав ему 2 000 рублей. Далее они проследовали к зданию сельхозуправления, где он хотел разделить с С.А.Ю. наркотик, находившийся в одном свертке, но когда вышел из машины, их всех задержала полиция, при этом подавляющую часть наркотика он рассыпал.

Считает, что наркотические средства не распространял, а лишь оказывал Л.Е.Ю. и С.А.Ю. содействие в их приобретении.

Вместе с тем, виновность подсудимого в содеянном, наряду с его собственными показаниями, подтверждается следующими доказательствами, исследованных судом.

По эпизоду сбыта наркотического средства Л.Е.Ю.

Свидетель Л.Е.Ю. показала, что раньше она являлась потребителем наркотических средств, была знакома с Тарасовым П.П., она и ее знакомые приобретали через него наркотики, потом долго не общались, наркотические средства стала приобретать через «тайники-закладки» и в итоге была задержана полицией. Решив прекратить употреблять наркотики и помочь полиции изобличить лиц, с ними связанных, она сообщила сотруднику полиции Д.В.С. о Тарасове П.П. На предложение Д.В.С. поучаствовать в «проверочной закупке», согласилась, «списавшись» с подсудимым по мобильному телефону через приложение «ВКонтанкте». В зашифрованной форме она поинтересовалась возможностью приобретения марихуаны, на что тот ответил утвердительно. Количество наркотика не оговаривали, цена на марихуану была стандартная - <данные изъяты> рублей за 1 гр. Встретиться договорились около 21 часа возле зданий ПУ-38 и сельхозуправления на ул.1 Мая г.Юрьев-Польский. Тарасов П.П. находился за пределами г.Юрьев-Польский и помимо наркотика, ему надо было оплатить расходы на бензин. Перед встречей с подсудимым ее досмотрела сотрудница полиции С.Е.В., вручили диктофон, на который в дальнейшем фиксировалось их общение с Тарасовым П.П., и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Встретившись в оговоренное время под контролем полиции с Тарасовым П.П., она передала последнему деньги, а тот ей сверток, который она выдала полицейским.

Свидетель Д.В.С., сотрудник полиции, показал, что утром в конце января 2021 года к нему обратилась Л.Е.Ю., являющаяся наркопотребителем, и сообщила о продаже наркотиков Тарасовым П.П., у которого их ранее приобретала. Свое желание изобличить подсудимого объяснила тем, что «завязала» с наркотиками и не хочет, чтобы они были в ее окружении. На предложение поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в целях изобличения подсудимого в преступной деятельности Л.Е.Ю. согласилась. Связавшись с подсудимым по мобильному телефону путем переписки, Л.Е.Ю. договорилась с ним о приобретении наркотического средства - марихуаны и о встрече около 21 часа. Непосредственно перед проведением закупки Л.Е.Ю. была досмотрена сотрудницей полиции С.Е.В., ей были переданы деньги в сумме <данные изъяты> рублей и диктофон. В назначенное время возле зданий сельхозуправления и бывшего ПУ-38 на ул.1 Мая г.Юрьев-Польский Владимирской области Л.Е.Ю. встретилась с Тарасовым П.П., а, расставшись с последним, выдала полученный от него сверток с веществом растительного происхождения. Встреча подсудимого и Л.Е.Ю. фиксировалась проведением оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Свидетель С.Е.В., сотрудница полиции, показала, что 25 января 2021 года она в присутствии понятых осуществляла личный досмотр Л.Е.Ю. перед тем, как та отправилась на встречу с Тарасовым П.П. в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Ничего запрещенного при ней не было. После завершения оперативно-розыскного мероприятия Л.Е.Ю. выдала сверток с приобретенным у подсудимого веществом растительного происхождения.

Свидетель С.А.Ю. показал, что 25 января 2021 года около 20 часов, когда он находился с И.Т.С. в г.Юрьев-Польский, ему по телефону позвонил подсудимый и попросил привезти его из с.Федоровское в г.Юрьев-Польский. Согласившись, он с И.Т.С. на автомобиле «Шевроле Лачетти» съездил за Тарасовым П.П. и привез его к магазину «Пятерочка» на пер.Вокзальный г.Юрьев-Польский, где подсудимый вышел из автомашины и куда-то ушел. Вернувшись через несколько минут, Тарасов П.П. попросил отвезти его к зданию сельхозуправления на ул.1 Мая. Они отвезли подсудимого к месту назначения, остановив автомобиль у автобусной остановки ПУ-38, где Тарасов П.П. вновь куда-то ушел. Вернулся быстро и они отвезли его обратно в с.Федоровское, после чего возвратились в г.Юрьев-Польский. Заправлял ли подсудимый в тот вечер на свои деньги их автомобиль - пояснить затрудняется, не исключает как данный факт, так и то, что поездка для Тарасова П.П. была безвозмездна.

Показаниями свидетеля И.Т.С. указанные обстоятельства, связанные с перевозкой Тарасова П.П., подтверждены (т.1 л.д.56-58).

Из показаний свидетеля У.С.В. усматривается, что у него имелось наркотическое средство - марихуана, полученное из выращенных им же самим растений конопли. 25 января 2021 года к нему через мобильное приложение «Телеграмм» обратился Тарасов П.П., являющийся потребителем данного наркотического средства, по вопросу приобретения марихуаны. Согласившись продать ему наркотик, он по договоренности встретился с Тарасовым П.П. в тот же вечер возле д.17 по ул.Чехова г.Юрьев-Польский - за магазином «Пятерочка», где передал ему сверток с марихуаной в количестве около 1 гр., получив от подсудимого деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Масса переданного Тарасову П.П. наркотика довольно точная, так как он использовал для ее взвешивания электронные весы. Со слов Тарасова П.П., наркотическое средство он брал для себя. На встречу подсудимый прибыл на автомобиле, который в это время стоял возле магазина (т.1 л.д.93-95, 97-100).

Как видно из показаний свидетеля П.К.И., в начале 2021 года Тарасов П.П. интересовался у него, где можно приобрести наркотическое средство - марихуану, в связи с чем он посоветовал обратиться с данным вопросом к У.С.В., который являлся потребителем данного наркотика. Об этом он проинформировал У.С.В., сообщив телефон последнего подсудимому, а Тарасову П.П. соответственно номер телефона У.С.В., тем самым познакомив их (т.2 л.д.76-78).

К уголовному делу приобщены результаты оперативно - розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», в установленном порядке рассекреченные и переданные в распоряжение следователя (т.1 л.д.14-15, 16-18,19-20), из которых усматривается следующее.

Согласно постановлению от 25 января 2021 года, утвержденному начальником органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, у полиции имелась информация о причастности Тарасова П.П. к незаконной реализации наркотического средства - марихуаны, в связи с чем в отношении него принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» при участии Л.Е.Ю. (т.1 л.д.21).

Согласие последней на участие в данном мероприятии, с разъяснением его целей и задач при недопустимости провокации, отражено в ее заявлении от 25 января 2021 года (т.1 л.д.22).

Перед началом оперативно-розыскного мероприятия, как явствует из акта от того же числа, Л.Е.Ю. была досмотрена сотрудницей полиции С.Е.В., при этом ничего запрещенного при ней не обнаружено (т.1 л.д.25-27).

Для проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также фиксации его хода и результатов, Л.Е.Ю. были выданы диктофон и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем составлены соответствующие акты, датированные 25 января 2021 года (т.1 л.д.28-31, 32-35).

Согласно рапорту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и фототаблице, таковое осуществлялось за Л.Е.Ю. в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут 25 января 2021 года. Как отражено далее, в 21 час 5 минут напротив д.115 по ул.1 Мая г.Юрьев-Польский остановился автомобиль «Шевроле Лачетти», из которого вышел молодой человек и подошел к стоявшей возле д.74 Л.Е.Ю., они поздоровались, постояли около 1 минуты. Далее молодой человек что-то ей передал и вернулся в автомобиль. В свою очередь Л.Е.Ю. проследовала к д.159 и подошла к сотрудникам полиции (т.1 л.д.36-37).

Следуя акту добровольной сдачи от 25 января 2021 года с фототаблицей, у Л.Е.Ю. изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.43-46).

Также она выдала полученный в полиции диктофон, на который фиксировался ее разговор с Тарасовым П.П., при этом запись с него перенесена на компакт-диск (т.1 л.д.38-41).

Ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» отражены в соответствующем акте от 25 января 2021 года, из которого следует, что 25 января 2021 года Л.Е.Ю. «списалась» через приложение «ВКонтакте» с Тарасовым П.П., сообщившим, что привезет наркотик к 21 часу в г.Юрьев-Польский. В 21 час Л.Е.Ю. ожидала Тарасова П.П. возле д.74 по ул.1 Мая г.Юрьев-Польский. Подсудимый приехал на автомобиле в 21 час 5 минут, подошел к Л.Е.Ю., что-то ей передал, а затем уехал. После этого Л.Е.Ю. выдала диктофон, на который записывался их разговор с Тарасовым П.П. и сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.23-24).

Данная встреча зафиксирована на видеозаписи, которая просмотрена в судебном заседании и чье содержание отражено в протоколе осмотра от 26 февраля 2021 года с фототаблицей (т.1 л.д.177-179).

Вышеуказанные оперативные мероприятия проводились при участии понятых К.К.А. и А.А.В.

Последние, будучи допрошенными в качестве свидетелей (т.1 л.д.60-63, 64-67), подтвердили правильность сведений, отраженных в вышеприведенных документах о действиях, имевших место при проведении оперативно-розыскных мероприятий, очевидцами которых они являлись.

Согласно протоколу выемки от 2 марта 2021 года, у Л.Е.Ю. был изъят мобильный телефон «Редми», с помощью которого она осуществляла переписку с Тарасовым П.П. по поводу приобретения наркотического средства (т.1 л.д.188-189).

При осмотре данного мобильного телефона, как следует из протокола от 2 марта 2021 года с фототаблицей, в ней обнаружена переписка с абонентом, именуемым как «П.», которым, со слов участвующей в данном следственном действии Л.Е.Ю., является Тарасов П.П.. Из данной переписки, имевшей место преимущественно в вечернее время до 20 часов, усматривается следующее.

Первоначально Л.Е.Ю., здороваясь, спрашивает собеседника, может ли он помочь с чем-нибудь, сообщает о наличии машины, интересуется стоимостью, предлагает написать, как тот соберется. Тот в свою очередь, используя общеупотребительное выражение «Окей», соглашается. Тогда Л.Е.Ю. благодарит Тарасова П.П., ссылаясь на то, что в пятницу /29 января 2021 года/ у нее день рождения, интересуется получится ли до выходных, на что собеседник обещает сейчас же узнать. Далее он сообщает, что есть вариант, но чтобы забрать надо ехать в «Юрьев». На вопрос о том, сколько надо на бензин - отвечает, что 2-3 сотни. Далее, обращаясь к собеседнику по имени «П.», Л.Е.Ю., ссылается на недостаточность денег, интересуется нельзя ли перенести на завтра, но получает ответ, что «он» /третье лицо/ завтра уезжает. Выяснив, что у Л.Е.Ю. имеется <данные изъяты> рублей, заверяет, что этого хватит и они договариваются о встрече возле профучилища /«путяги»/ в 9 часов, при этом Тарасов П.П. сообщает, что он может задержаться и за ним приедет «пацан» из с.Небылое (т.1 л.д.190-193).

Из аудиозаписи разговора Л.Е.Ю. и Тарасова П.П. в ходе проведения проверочной закупки, имеющейся на компакт-диске, который был прослушан в судебном заседании, чье содержание не противоречит приведенному в протоколе осмотра от 1 марта 2021 года с фототаблицей, видно, что, поздоровавшись при встрече, подсудимый советует «сильно не начинать», говоря, что «она жесткая», после чего они сразу же прощаются (т.1 л.д.182-184).

В судебном заседании подсудимый не отрицал, что указанные общения имели место между ним и Л.Е.Ю. по поводу приобретения последней наркотического средства - марихуаны.

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятая у Л.Е.Ю. масса растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой после высушивания при температуре 110о С до постоянной величины, 0,43 гр. (т.1 л.д.48, 80-82).

Из протокола явки с повинной от 2 февраля 2021 года видно, что Тарасов П.П., которому предварительно были разъяснены его права, включая право на оказание юридической помощи и право не свидетельствовать против себя, сообщил, что 25 января 2021 года возле д.74 по ул.1 Мая г.Юрьев-Польский он продал Л.Е.Ю. за <данные изъяты> рублей наркотическое средство - каннабис (т.1 л.д.217).

Провокации в действиях полиции при проведении в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», допущено не было.

Данное оперативно-розыскное мероприятие проведено для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, исходя из информации, поступившей от Л.Е.Ю., переставшей употреблять наркотики и обратившейся в правоохранительный орган для оказания содействия в изобличении подсудимого, о получении ею ранее от Тарасова П.П. наркотических средств.

Каких-либо данных, которые бы указывали на то, что умысел на сбыт ей наркотического средства возник у Тарасова П.П. в результате оказания на него давления со стороны Л.Е.Ю. или сотрудников правоохранительных органов, не установлено.

Подсудимый сразу же без каких-либо уговоров и иных увещеваний откликнулся на просьбу Л.Е.Ю. «помочь» ей, понимая, что речь идет о наркотике, после чего незамедлительно связался по данному вопросу с У.С.В. и, несмотря на нахождение в другом населенном пункте, в тот же вечер нашел транспорт и прибыл в г.Юрьев-Польский, где осуществил задуманное.

Таким образом, результаты данного мероприятия являются допустимыми доказательствами.

Судом оценены доводы подсудимого о том, что он лишь оказывал Л.Е.Ю. содействие в приобретении наркотика.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, Тарасов П.П. при непосредственной встрече с Л.Е.Ю. за ее денежные средства сбыл ей наркотическое средство - марихуану, полученное им от своего источника - У.С.В., при этом действовал он осознанно, понимая, что за деньги реализует иному лицу запрещенное к свободному обороту вещество.

Л.Е.Ю. об У.С.В. ничего известно не было, где следует раздобыть наркотик, она подсудимому не говорила, денег на его покупку предварительно не передавала.

Тарасов П.П. приобрел наркотическое средство за <данные изъяты> рублей на собственные деньги, при этом продал его Л.Е.Ю. за <данные изъяты> рублей, предупредив ее о качестве марихуаны, охарактеризовав ее как «жесткую».

Что же касается доводов подсудимого об обусловленности перепродажи наркотика необходимостью возмещения расходов на поездку путем покупки топлива для автомобиля С.А.Ю. и И.Т.С., то данное обстоятельство не опровергает выводы суда о том, что он действовал в личных интересах.

Так из неоднократных показаний Тарасова П.П., данных на предварительном следствии (т.3 л.д.24-25, 102-103) и подтвержденных в судебном заседании, следует, что деньгами в сумме 500 рублей он хотел оплатить заправку автомобиля С.А.Ю., так как хотел провести время в его компании, а дома в селе ему нечего было делать.

При этом необходимо отметить, что изначально Тарасов П.П. обозначил Л.Е.Ю. необходимые к возмещению расходы на поездку в пределах 200-300 рублей, что соответствует расстоянию от с.Федоровское до г.Юрьев-Польский (около 19 км), однако в дальнейшем, выяснив о наличии у нее 1 500 рублей, забрал указанную сумму полностью.

При таких обстоятельствах действия подсудимого как пособничество в приобретении наркотического средства рассматривать нельзя.

По эпизоду покушения на сбыт наркотического средства С.А.Ю.

Свидетель С.А.Ю. сообщил, что вечером 1 февраля 2021 года, находясь по месту своего жительства в г.Юрьев-Польский, он, играя с В.Г.С. по интернет-сети в компьютерную игру, решил употребить наркотическое средство - марихуану, для чего обратился по вопросу ее приобретения к Тарасову П.П., так как знал, что тот является наркопотребителем. В ходе переписки с подсудимым, последний, согласившись помочь в просьбе, велел приезжать к нему. Около 20 часов, закончив игру, он пригласил В.Г.С. прокатиться с ним за компанию. Когда они вдвоем на автомобиле «Шевроле Авео» приехали в с.Федоровское к Тарасову П.П., тот сообщил, что за наркотическим средством надо поехать в г.Юрьев-Польский. По прибытии он, по договоренности с Тарасовым П.П., перевел последнему на счет за наркотик <данные изъяты> рублей со своей банковской карты. Подсудимый вышел из автомобиля у центральной аптеки и направился в сторону районной администрации и, вернувшись через несколько минут, сообщил, что все в порядке, после чего они, по его указанию, поехали к зданию сельхозуправления на ул.1 Мая. Остановились на площадке перед зданием, после чего Тарасов П.П. покинул автомобиль и отошел в сторону, но в это время подъехали сотрудники полиции и их всех задержали.

Из показаний свидетеля В.Г.С. следует, что вечером 1 февраля 2021 года, согласившись с предложением С.А.Ю. прокатиться за компанию, он поехал вместе с ним в с.Федоровское, оттуда они вместе с Тарасовым П.П. вернулись обратно в г.Юрьев-Польский, остановившись у аптеки на пересечении ул.Шибанкова и ул.Школьная. Там Тарасов П.П., покинув автомобиль, куда-то ушел, вернувшись примерно через 5 минут и, сообщив, что все в порядке, попросил отвезти его к сельхозуправлению. Когда остановились на площадке возле указанного здания, Тарасов П.П. вышел из автомашины и отошел в сторону. В это время подъехали сотрудники полиции и их задержали (т.2 л.д.79-81).

Следуя показаниям свидетеля И.Т.С., 2 февраля 2021 года, вернувшись из полиции, ее сожитель С.А.Ю. сообщил, что был задержан вместе с В.Г.С. и Тарасовым П.П., так как хотел приобрести у последнего марихуану (т.1 л.д.56-58).

Из показаний свидетеля У.С.В. видно, что 1 февраля 2021 года около 20 часов, находясь в г.Юрьев-Польский, он получил сообщение через приложение «Телеграмм» от Тарасова П.П., интересовавшегося возможностью приобрести марихуану. Имея при себе около 1 гр. данного наркотика он согласился продать его подсудимому и они договорились о встрече возле здания районной администрации. Встретившись в оговоренном месте с Тарасовым П.П., приехавшим на автомобиле иностранного производства, он передал ему сверток с марихуаной, а тот ему - деньги (т.1 л.д.93-95, 97-100).

При осмотре места происшествия, как явствует из протокола от 1 февраля 2021 года с фототаблицей, в кармане водительской двери автомобиля «Шевроле Авео» с номерным знаком № обнаружена и изъята курительная трубка со следами нагара, а также мобильный телефон «Хонор 20» (т.2 л.д.33-37).

При личном досмотре Тарасова П.П., согласно протоколу от 1 февраля 2021 года, в кармане его куртки обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят. Также изъят мобильный телефон «Хонор» (т.2 л.д.38).

Следуя справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, изъятое у Тарасова П.П. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 0,01 гр. (т.2 л.д.45).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на поверхности полимерного пакета и фрагмента бумаги, в которые был упакован наркотик, изъятый у Тарасова П.П., и на металлической трубке, обнаруженной в салоне автомобиля, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (т.2 л.д.66-68).

При осмотре мобильного телефона «Хонор 10», изъятого у Тарасова П.П., как усматривается из протокола от 2 февраля 2021 года с фототаблицей, в нем обнаружен контакт, именуемый как «Малой», коим, со слов участвовавшего в осмотре подсудимого, является У.С.В., между ними имелся секретный чат, переписка из которого удаляется. В приложении «Сбербанк онлайн» обнаружены сведения о переводе ему С.А.Ю. в 21 час 34 минуты денег в сумме <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.47-51).

В ходе осмотра мобильного телефона «Хонор 20», принадлежащего С.А.Ю., согласно протоколам от 3 февраля и 12 марта 2021 года с фототаблицами, в нем также обнаружены сведения о вышеуказанном переводе Тарасову П.П. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Также имеется переписка с Тарасовым П.П. с применением мер конспирации, которую С.А.Ю. объяснил, как касающуюся его просьбы о приобретении наркотического средства за <данные изъяты> рублей /при упоминании цены фигурирует слово «рубль»/ (т.2 л.д.54-59, 89-92).

Перевод С.А.Ю. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Тарасову П.П. подтвержден также выписками по счетам дебетовых карт свидетеля и подсудимого (т.2 л.д.96, 104,107).

Согласно указанному выше протоколу явки с повинной от 2 февраля 2021 года, Тарасов П.П. сообщил и о том, что 1 февраля 2021 года в г.Юрьев-Польский он пытался продать С.А.Ю. каннабис за 1 000 рублей (т.1 л.д.217).

Проанализировав доводы подсудимого об оказании содействия С.А.Ю. в приобретении наркотического средства, суд также находит их несостоятельными.

Как и в первом случае, Тарасов П.П. получил наркотик от своего источника, о котором С.А.Ю. не был осведомлен, приобретал его за свои деньги, в дальнейшем совершив продажу его части.

Из показаний подсудимого следует, что поделиться наркотическим средством с С.А.Ю. он решил уже после того, как договорился с У.С.В. о его приобретении в определенном количестве и за оговоренную цену.

Тем самым Тарасов П.П. принял решение о распоряжении приобретаемым изначально для личных нужд наркотиком по своему усмотрению, приискав на часть его покупателя.

После этого, он самостоятельно приобрел наркотик и совершил действия, направленные на передачу его части за плату С.А.Ю., то есть самостоятельно выполняя объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Подобное действие подсудимого исключает посредничество в его действиях.

Таким образом, в данном случае суд также усматривает направленность умысла Тарасова П.П. на распространение наркотического средства, путем перепродажи его части С.А.Ю..

Поэтому оценив каждое из вышеприведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Тарасова П.П. в совершении инкриминируемых деяний доказанной и приходит к следующим выводам.

25 января 2021 года Тарасов П.П. осуществил реализацию путем продажи Л.Е.Ю. наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в количестве 0,43 гр., непосредственно передав его приобретателю.

Эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

1 февраля 2021 года Тарасов П.П. совершил умышленные действия, непосредственно, направленные на реализацию наркотического средства - каннабиса (марихуаны) С.А.Ю., путем продажи.

Так подсудимый приобрел названное наркотическое средство, часть которого хотел реализовать за денежное вознаграждение С.А.Ю., получил от последнего оплату, собирался разделить приобретенную марихуану и передать приобретателю его долю, однако не довел задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены полицией.

Поэтому в данном случае содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не состоящего на учете у врачей нарколога либо психиатра (т.2 л.д.146), отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела также не имеется.

При назначении Тарасову П.П. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных тяжких преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучение личности Тарасова П.П. показало, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.148), аналогично отзывались о нем и по месту учебы в ГБПОУ ВО «Владимирский политехнический колледж» (т.2 л.д.149), по месту службы в Вооруженных силах он награждался почетной грамотой (т.2 л.д.150), к административной ответственности считается не привлекавшимся (т.2 л.д.152).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тарасова П.П., суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в дачи подробных показаний об обстоятельствах содеянного, позволивших установить, в частности, направленность его умысла, частичное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Также в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд признает то, что количество реализовывавшегося Тарасовым П.П. наркотического средства, происходящего из довольно распространенного растения конопли, весьма незначительно.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

В связи с этим, при определении размера единственно возможного наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, а по неоконченному преступлению от 1 февраля 2021 года - еще и пределы наказания, указанные в ч.3 ст.66 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что фактически его реализация происходила в условиях, контролируемых сотрудниками полиции, и в итоге наркотик был изъят из незаконного оборота.

Эти обстоятельства в совокупности с дальнейшим поведением подсудимого, активно сотрудничавшего с правоохранительным органом в установлении фактических обстоятельств преступлений, по убеждению суда, существенно снижают общественную опасность содеянного Тарасовым П.П..

Поэтому данные обстоятельства суд признает исключительными и позволяющими, в силу положений ст.64 УК РФ, назначить Тарасову П.П. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, совершенных с прямым умыслом, когда реализация наркотических средств носила возмездный характер, оснований для изменения его категории, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание Тарасову П.П. следует назначить с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В то же время, поскольку Тарасов П.П. к уголовной ответственности привлекается впервые, нареканий на его поведение не имеется, а также с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, в том числе, связанных с видом и количеством наркотического средства, суд приходит к выводу о возможности условного осуждения подсудимого с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и позволяющих обеспечить действенный контроль за его поведением - в соответствии со ст.73 УК РФ.

Ввиду условного осуждения подсудимого и данных о его личности, меру пресечения в отношении Тарасова П.П. до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Следуя положениям ст.81 УПК РФ, с вещественными доказательствами по делу надлежит поступить следующим образом.

Мобильные телефоны Л.Е.Ю., Тарасова П.П. и С.А.Ю., фактически возвращенные владельцам, подлежат оставлению им по принадлежности.

Компакт-диски с видеозаписью встречи Л.Е.Ю. и Тарасова П.П. и аудиозаписью их разговора, выписка по счету карты Тарасова П.П. и история операций по карте С.А.Ю. подлежат хранению при уголовном деле, а металлическая курительная трубка - уничтожению, как не представляющая ценности.

Что же касается наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 0,23 гр., которое было реализовано Л.Е.Ю., упаковки в виде полимерного пакета и газетной бумаги, где находилось наркотическое средство на момент задержания подсудимого, а также мобильного телефона У.С.В., то их следует оставить в камере хранения вещественных доказательств до разрешения материалов о сбыте данных наркотиков Тарасову П.П. (т.2 л.д.117-118).

Аналогичным образом судьба вещественных доказательств, перечисленных в т.1 л.д.174-175, подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела в отношении У.С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ (т.2 л.д.120-121).

За участие в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.161, т.3 л.д.31, 109) и судебного разбирательства защитнику подсудимого подлежит к выплате в общей сложности 21 000 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ данные выплаты являются процессуальными издержками, которые, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Названные процессуальные издержки на досудебной стадии уголовного судопроизводства следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, судя по материалам дела, в тот период Тарасову П.П. не разъяснялись положения ст.132 УПК РФ, право отказаться от услуг адвоката, а в случае участия последнего - возможность взыскания с него процессуальных издержек.

По аналогичной причине не подлежат взысканию с подсудимого такие процессуальные издержки, связанные с дополнительным ознакомлением защитника с делом до начала судебного разбирательства.

Процессуальные издержки в сумме 7 500 рублей, связанные с последующим участием защитника в судебных заседаниях, надлежит взыскать с Тарасова П.П., поскольку он трудоспособен, иждивенцев не имеет, после разъяснения возможности взыскания данных расходов от услуг адвоката не отказывался и против возмещения этих издержек за его счет не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Тарасова П. П.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичногосложения наказаний окончательно назначить Тарасову П.П. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Тарасова П.П. в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в данный орган по вызовам и один раз в месяц в установленные дни - для регистрации;

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, а равно сопряженные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Тарасова П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 0,23 гр., полимерный пакет и фрагмент газетной бумаги, мобильный телефон «Хонор 8Х» - оставить для хранения в камере вещественных доказательств ОМВД России по Юрьев-Польскому району до разрешения выделенного из настоящего уголовного дела материала о сбыте наркотиков Тарасову П.П.; наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 7,89 гр., приспособления для курения и электронные весы - хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Юрьев-Польскому району до разрешения выделенного из настоящего уголовного дела материала о незаконном хранении наркотического средства У.С.В.; компакт-диски с видеозаписью встречи Л.Е.Ю. и Тарасова П.П. и с аудиозаписью их разговора, выписку по счету карты Тарасова П.П. и историю операций по карте С.А.Ю. - хранить при настоящем деле; мобильный телефон «Редми» - оставить Л.Е.Ю.; мобильный телефон «Ксиоми редми ноут 8» - оставить Тарасову П.П.; мобильный телефон «Хонор 20» - оставить С.А.Ю.; металлическую курительную трубку - уничтожить.

Взыскать с осужденного Тарасова П. П.ча в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения процессуальных издержек 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В остальном процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись                М.Ю. Бакрин