Определение по делу № 2-351/2018 ~ М-253/2018 от 23.04.2018

        Дело №2-351/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года                                 г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи       – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                    – Янчковской А.В.,

с участием: истца                – Эмирвалиева Э.Р.,

представителя ответчика            – Петровой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эмирвалиева Эмирасана Ризаевича к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении фактов, имеющих юридическое значение и признании права собственности на земельный участок, -

У С Т А Н О В И Л:

23 апреля 2018 года Эмирвалиев Э.Р. обратился в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым об установлении фактов, имеющих юридическое значение и признании права собственности на земельный участок.

Определением суда от 27 апреля 2018 года возбуждено гражданское дело.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося третьего лица.

В судебном заседании Эмирвалиев Э.Р. оставить иск без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика – Администрации города Судака Республики Крым, Петрова Ю.П. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку настоящее исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 601 рублей 00 копеек подлежит возврату в соответствии с положениями вышеуказанной нормы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Эмирвалиева Эмирасана Ризаевича к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении фактов, имеющих юридическое значение и признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска Эмирвалиевым Эмирасаном Ризаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в соответствии с квитанцией № от 23 марта 2018 года на сумму 4 601 (четыре тысячи шестьсот один) рубль 00 копеек.

            Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.