Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2018 от 13.02.2018

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

<адрес> 12 марта 2018 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. Реутов Московской области Егоровой Е.А. и Задорожной О.П., потерпевшего ФИО2, подсудимых Гороховой Е.А. и Исаевой И.В., их защитников адвоката Беляевой О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Балукова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Рудик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гороховой Елены Александровны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Исаевой Ирины Валентиновны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Горохова Е.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а Исаева И.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Горохова Е.А. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступила в преступный сговор с ранее знакомой Исаевой И.В., которая работала операционнистом – кассиром в ПАО «<данные изъяты>» в дополнительном офисе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, назначенная на указанную должность приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, направленный на хищение денежных средств, лежащих на счетах открытых на имя ФИО9, после его смерти, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, при этом Горохова Е.А. состояла с последним в гражданском браке и у него в ПАО «<данные изъяты>» были открыты вклады, на счетах которых находились денежные средства в различной валюте, а именно <данные изъяты>, <данные изъяты> (что эквивалентно согласно курсу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>), <данные изъяты> (что эквивалентно согласно курсу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты>), а всего на сумму <данные изъяты>, при этом она Исаева И.В. совместно с Гороховой Е.А. распределили между собой преступные роли, направленные на хищение денежных средств с указанных счетов, открытых на имя ФИО9, в отсутствии последнего, принадлежащих ФИО2 и ФИО3 на праве наследования ? доли каждый.

Во исполнении совместного преступного умысла, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, Горохова Е.А. прибыла в дополнительный офис ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где действуя согласно ранее распределенным ролям, сообщила Исаевой И.В. необходимые анкетные данные ФИО9 Исаева И.В., достоверно зная о том, что ФИО9 умер, в нарушении порядка распоряжения денежными средствами на счетах физических лиц, утвержденного приказом президента ПАО «<данные изъяты>», воспользовавшись своим служебным положением, злоупотребляя оказанным ей доверием со стороны руководства ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», устраняя препятствия совершения преступления, а именно хищения чужого имущества совершенного в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, согласно ранее распределенным ролям в 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, а именно имея свободный доступ к достоверной информации о наличии денежных средств находящихся на вкладах ФИО9, реализуя свой преступный умысел, оформила закрытие вклада «<данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО9, с находящимися на нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО9, в отсутствии последнего, которые перевела на счет «<данные изъяты>» № открытый на имя ФИО9, на котором уже находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО9 после чего Исаева И.В. провела конвертацию иностранной валюты по курсу ПАО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью за <данные изъяты>, стоимостью за <данные изъяты>, находившейся на счету вклада «<данные изъяты>», а именно конвертацию <данные изъяты> по (стоимость <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>), конвертацию <данные изъяты> (стоимость <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> что эквивалентно <данные изъяты>), а также конвертацию <данные изъяты> (стоимость <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что эквивалентно <данные изъяты>), и таким образом на счету вклада «<данные изъяты>» открытого на имя ФИО9, остались лежать денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащие ФИО9 В целях реализации своего совместного преступного умысла Горохова Е.А., используя мобильный телефон с абонентским номером подключенным к личной карточке умершего ФИО9, прикрепленной к вкладам ФИО9, на который приходили смс – коды, которые она сообщала Исаевой И.В., для того чтобы провести операции по переводу денежных средств со счета «<данные изъяты>» умершего ФИО9 Исаева И.В. в свою очередь, оформила заявление № от имени умершего ФИО9 на перечисление денежных средств, принадлежащих ФИО2 и ФИО3 на праве наследования ? доли каждый, а также платежное поручение к нему, от имени умершего ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту со счета умершего ФИО9 денежные средства, принадлежащие ФИО2 и ФИО3 на праве наследования ? доли каждый, в сумме <данные изъяты> были переведены на счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Гороховой Е.А., открытый в Дополнительном офисе «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>». Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла Горохова Е.А., используя мобильный телефон с абонентским номером подключенным к личной карточке умершего ФИО9, прикрепленной к вкладам умершего ФИО9, на который приходили смс – коды, которые она сообщала Исаевой И.В., для того чтобы провести операции по переводу денежных средств со счета умершего ФИО9 Исаева И.В., действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, используя своей служебное положение, оформила заявление № на перечисление денежных средств, принадлежащих ФИО2 и ФИО3 на праве наследования ? доли каждый, а также платежное поручение к нему, от имени умершего ФИО9, согласно которым со счета «<данные изъяты>» открытого на имя ФИО9, денежные средства, принадлежащие ФИО2 и ФИО3 на праве наследования ? доли каждый, в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут были переведены на счет открытый на имя Гороховой Е.А., тем самым Горохова Е.А. совместно с Исаевой И.В. путем обмана, завладели принадлежащими ФИО2 и ФИО3 на праве наследования ? доли каждый денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>, с учетом конвертации по курсу Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, похищенным, Горохова Е.А. и Исаева И.В. распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Исаева И.В. совместно с Гороховой Е.А. причинили потерпевшему ФИО2 ущерб в сумме <данные изъяты>, потерпевшему ФИО3 ущерб в сумме <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, в особо крупном размере.

Перед началом судебного заседания от обвиняемых Гороховой Е.А. и Исаевой И.В. своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимые поддержали и в судебном заседании. Указанные ходатайства подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники – адвокаты Беляева О.А. и Балуков А.А. Подсудимые Горохова Е.А. и Исаева И.В. понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимой Гороховой Е.А., суд считает, что её действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия подсудимой Исаевой И.В. также правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими преступления, данные, характеризующие их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, санкция статьи предусматривает в качестве наказания исключительно лишение свободы.

Подсудимая Горохова Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту регистрации и жительства в управляющую компанию и от соседей жалоб на неё не поступало, матерью характеризуется положительно, частично возместила причиненный ущерб, на ее иждивении находится престарелая мать, страдающая хроническими заболеваниями, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и состояние ее здоровья.

Подсудимая Исаева И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту регистрации, учебы и дополнительных занятий сына, работы, в том числе предыдущей и соседями характеризуется положительно, на ее иждивении находится малолетний ребенок, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих их наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом того, что Горохова Е.А. и Исаева И.В. совершили тяжкое преступление против собственности, полностью причиненный ущерб не возместили, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личностях подсудимых, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 82 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление Гороховой Е.А. и Исаевой И.В. возможно без реального отбывания наказания и применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горохову Елену Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать Исаеву Ирину Валентиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Гороховой Е.А. и Исаевой И.В. испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать Горохову Е.А. и Исаеву И.В. периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденным Гороховой Е.А. и Исаевой И.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>