Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21391/2016 ~ М-15549/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-21391/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2016 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зацев А.В. о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Зацев А.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска Кошман Н.А № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя ТСЖ «Бригантина» с Зайцева А.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, госпошлины. В обоснование заявления указал, что на приказ мирового судьи подано возражение заявителем в мировой суд Советского района г. Красноярска с ходатайством о восстановлении срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа. Тем самым, должником по исполнительному производству №-ИП оспорен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, что, в соответствии со ст. 436 ГПК РФ и подп. 1 п. 2 ст. 39 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" является основанием для приостановления исполнительного производства.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возражала против удовлетворения заявления, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска поступило определение мирового судьи об отмене судебного приказа по делу №, на основании которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Заявитель Зайцев А.В, заинтересованное лицо ТСЖ «Бригантина» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основания приостановления исполнительного производства перечислены в ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ). Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в ч. 1 ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ. Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в ч. 2 ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Зайцева А.В. мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника в пользу взыскателя ТСЖ «Бригантина» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 38679 руб. 72 коп., госпошлины в сумме 1360 руб. 39 коп., а всего 40040 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советского района г. Красноярска на основании вышеуказанного исполнительного документы было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска было вынесено определение об отмене судебного приказа № о взыскании с Зайцева А.В. в пользу ТСЖ «Бригантина» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с предоставлением Зайцевым А.В. возражений относительно исполнения вынесенного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП, в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, было прекращено в связи с отменой судебного приказа №. Поскольку исполнительное производство прекращено, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления Зайцева А.В. о приостановлении исполнительного производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Зацев А.В. о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска. – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий М.М. Славкин