Мотивированное решение от 17.04.2019 по делу № 02-1219/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-1219/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12  апреля  2019 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове  М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1219/2019 по иску Власовой   ЮЕ   к Индивидуальному предпринимателю  Тихонович    РВ   о расторжении договора,  взыскании денежных средств,  компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Власова Ю.Е.   обратилась в суд с иском к ИП Тихонович Р.В. о расторжении  агентского договора № 532 от 02 марта 2018 года, заключенного между Власовой Ю.Е. и индивидуальным предпринимателем Тихонович Р.В., взыскании уплаченную стоимость по договору транспортного средства в размере .  руб., неустойки в размере . руб., компенсации морального вреда в размере . руб., судебных расходов на оказание юридических услуг в размере . руб.

Мотивируя свои требования тем, что 02 марта 2018 года Власова Ю.Е., выступая принципалом, заключила с индивидуальным предпринимателем Тихонович Р.В., выступающий агентом, агентский договор № . на приобретение и доставку транспортного средства. Согласно п. 1.1 договора, принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала, а также от имени и за счет принципала фактические и юридические действия, связанные с приобретением мотоцикла . модельного года и доставкой транспортного средства принципалу, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения. Согласно приложению № 1 к договору транспортное средство имеет следующие характеристики: мотоцикл . Максимальная стоимость приобретения, включая доставку вознаграждение агента и таможенное оформление в РФ составляет . руб. Согласно приложению № 1 к договору, оплата транспортного средства осуществляется в три этапа, а именно - . руб. при заключении договора, . руб. в течение двух календарных дней после покупки агентом мотоцикла на аукционе в США, . руб., но не менее . USD по курсу ЦБ РФ на день оплаты в течение двух рабочих дней после поступления мотоцикла на таможенный пост в РФ для таможенной очистки. Истцом по договору оплачено . руб. В данный момент, имеет место ненадлежащее исполнение договора со стороны ответчика, заключающееся в том, что, несмотря на установленный приложением № 1 к договору, крайний срок поставки транспортного средства, а именно . 2018 года, транспортное средство по-прежнему не доставлено. Согласно п. 5.2 договора, при наступлении обстоятельств непреодолимой силы, сторона должна без промедления известить о них в письменном виде другую сторону. В силу п. 8.1 договора, все уведомления и сообщения в рамках настоящего договора должны направляться сторонами друг другу в письменной форме. Прошу принять во внимание тот факт, что договором не предусмотрена возможность уведомления в электронной форме. Каких-либо письменных уведомлений об обстоятельствах, являющихся основаниями для продления срока поставки либо невозможности поставки, предъявлено не было, равно как и не было предоставлено каких-либо письменных доказательств совершения со стороны агента действий во исполнение агентского договора. Согласно п. 4.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Поскольку транспортное средство истец не намерена использовать для предпринимательских нужд, и заключала агентский договор на приобретение и поставку транспортного средства для личных нужд, к агентскому договору № . от . года применяются положения Закона о защите прав потребителей. Поскольку товар не передан истцу, ответчик обязан возвратить истцу стоимость предварительно оплаченного товара в размере . руб. Истцом . года в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени ответ на претензию ответчиком не предоставлен.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  на личном участии при рассмотрении дела не настаивал,  направил  в суд  своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание  явился,  исковые  требования,  по доводам изложенным  в иске  поддержал  в полном  объеме,  просил иск   удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился,  исковые требования не  признал,  по основаниям  изложенным  в иске,  указал что в порядке  досудебного урегулирования  сообщил  истцу  что готов  вернуть  . руб.,  просил предоставить  счет на   который  можно перевести денежные  средства,  однако  истец этого не  сделала.  Задержка  передачи товара  произошла  в результате  действий таможенных органов.

Выслушав представителя   истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно абз.2 п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

Как установлено судом, . между ИП  Тихонович   Р.В. (агент) и Власовой   Ю.Е. (принципал) был заключен агентский договор №   ..

Согласно п. 1.1 договора, принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала, а также от имени и за счет принципала фактические и юридические действия, связанные с приобретением мотоцикла . модельного года и доставкой транспортного средства принципалу, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

Согласно приложению № 1 к договору транспортное средство имеет следующие характеристики: мотоцикл . Максимальная стоимость приобретения, включая доставку вознаграждение агента и таможенное оформление в РФ составляет . руб.

Согласно приложению № 1 к договору, оплата транспортного средства осуществляется в три этапа, а именно - . руб. при заключении договора, . руб. в течение двух календарных дней после покупки агентом мотоцикла на аукционе в США, . руб., но не менее . USD по курсу ЦБ РФ на день оплаты в течение двух рабочих дней после поступления мотоцикла на таможенный пост в РФ для таможенной очистки.

Истцом по договору оплачено . руб.

Согласно  приложения № 1 к договору, крайний срок поставки транспортного средства  . года, однако  транспортное средство истцу  не доставлено.

Согласно п. 5.2 договора, при наступлении обстоятельств непреодолимой силы, сторона должна без промедления известить о них в письменном виде другую сторону. В силу п. 8.1 договора, все уведомления и сообщения в рамках настоящего договора должны направляться сторонами друг другу в письменной форме.

Принимая  во внимание,  что  обязательства  агентом  по договору  не   исполнены до настоящего  времени,  что  подтвердил ответчик  в судебном заседании,  требования истца  о расторжении  агентского договора    и взыскании  денежных средств уплаченных  по договору  в размере    . руб.  подлежат  удовлетворению.

Истцом  заявлены  требования о взыскании  с ответчика неустойки за  нарушение  срока  передачи  транспортного  средства.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно  ч. 5  ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»  в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с   .,  с учетом заявленного  стороной ответчика  ходатайства  о снижении размера  неустойки,  суд  полагает на основании ст. 333 ГК  РФ,  снизить  размер неустойки подлежащей  взысканию  с ответчика  до  . руб.  

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст.9 ФЗ от 26.01.1996 г. N15-ФЗ "О введении действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федераций, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что в результате действий ответчика были нарушены права истца как потребителя, и, принимая во внимание характер и объем причиненных физических и нравственных страданий в данном случае, суд полагает  взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере . руб., полагая, что возмещение в большем размере несоразмерно причиненному вреду.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, принимая во внимание период просрочки и обстоятельства неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф,  с учетом применения  положений   ст. 333 ГК   РФ,  о  чем заявлено ответчиком,  в размере . руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец также  понес расходы по оплате юридической помощи, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд, с учетом требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы,  количества судебных заседании в которых представитель принимал участие, полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере . руб. 00 коп.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере .  руб. 00 коп. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░   ░░   ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░    ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  №   532  ░░  02  ░░░░░  2018 ░░░░,  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░   ░░░░░░░░   ░░  ░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░    ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░    ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░   ░░   ░░░░░░░░  ░░░░░░░   ░ ░░░░░░░   . ░░░. 00  ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ . ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░ ░░░░░░░  . ░░░.,  ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░  . ░░░.,  ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .   ░░░. 00  ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░    ░░   ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .  ░░░. 00  ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░