Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2011 ~ М-312/2011 от 08.02.2011

       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                    № 2-621/2011

24февраля2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи -Посновой Л.С.

с участием процессуального истца заместителя прокурора Кировского района г.Красноярска Боль С.Я.

материального истца Власовой Н.В.

представителя ответчика Калугина А.С.

при секретаре - Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Красноярска действующего в интересах Власовой Натальи Викторовны к ОРГ № 1 о взыскании заработной платы

у с т а н о в и л:

Прокурор Кировского района г.Красноярска обратился в суд с иском в интересах Власовой Н.В.к ОРГ № 1 о взыскании заработной платы,указывая на то,что Власова Н.В.работает в ОРГ № 1 с02ДД.ММ.ГГГГ воспитателем детского сада.Из расчетного листка,выданного за ДД.ММ.ГГГГ следует,что перед Власовой Н.В.имеется задолженность по заработной плате в №.Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в № №.

В судебном заседании процессуальный истец заместитель прокурора Кировского района г.Красноярска Боль В.Я.,материальный истец Власова Н.В.исковые требования уточнили,просят взыскать с ответчика №,учитывая,что часть суммы в № Власовой Н.В.была выплачена.

Представитель ответчика-ОРГ № 1 -Калугин А.С.Н.,действующий на основании доверенности (л.д.21) исковые требования признал в полном объеме,суду пояснил,что заработная плата истцу не была выплачена своевременно в связи с отсутствием денежных средств.В настоящее время ОРГ № 1 находится в стадии банкротства,введена процедура внешнего управления.При поступлении денежных средств задолженность в № № истцу будет выплачена.

Суд,исследовав материалы дела,заслушав пояснения сторон,приходит к выводу,что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.22Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки,установленные в соответствии с настоящим Кодексом,коллективным договором,правилами внутреннего трудового распорядка,трудовыми договорами.

Из пояснений сторон и предоставленных ими доказательств,следует,что истец Власова Н.В.работает в ОРГ № 1 ДД.ММ.ГГГГ (приказ №от02ДД.ММ.ГГГГл.д.15)) Согласно расчетному листу,выданному Власовой Н.В.сумма,подлежащая выплате на ДД.ММ.ГГГГ,№. Платежным поручением №от01.ДД.ММ.ГГГГ.Власовой Н.В.частично перечислено на лицевой счет № (л.д.13).Как следует из справки,предоставленной ответчиком,сумма задолженности ОРГ № 1 перед Власовой Н.В.№ (л.д.26),что истцом в судебном заседании не оспаривается.

Поскольку истцу в установленный срок не была выплачена заработная плата,с ответчика в пользу Власовой Н.В.подлежит №.

В силу ст.103ГПК РФ с присужденной суммы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в №.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кировского района г.Красноярска действующего в интересах Власовой Натальи Викторовны к ОРГ № 1 о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ОРГ № 1 в пользу Власовой Натальи Викторовны №.

Взыскать с ОРГ № 1 государственную пошлину в доход УФК по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24по Красноярскому краю) в сумме 425руб.31коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение10суток со дня вынесения решения.

Председательствующий     Л.А.Поснова