Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-577/2018 от 09.11.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Игнатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сульженко А.В.,

подсудимого Кирсанова А.В.,

его защитника - адвоката Кузнецова И.В., представившего удостоверение № и ордер 158 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кирсанова В.Р.,

его защитника - адвоката Торопченковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер 234540 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Бочарова Д.Г.,

его защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ода,

а также представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- КИРСАНОВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

- КИРСАНОВА ВЯЧЕСЛАВА РОМАНОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

- БОЧАРОВА ДЕНИСА ГЕННАДЬЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5, ст. 160 ч. 2, ст. 33 ч.5, ст. 160 ч. 2УК РФ,

У с т а н о в и л:

Кирсанов А.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кирсанов В.Р. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Бочаров Д.Г. совершил пособничество, то есть содействовал совершению преступления, предоставлением средств совершения преступления, либо устранением препятствий на присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Он - же Бочаров Д.Г. совершил пособничество, то есть содействовал совершению преступления, предоставлением средств совершения преступления, либо устранением препятствий на присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Описание преступных деяний, в совершении которых согласились подсудимые:

«Кирсанов А.В. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят в Общество с Ограниченной Ответственностью (ООО) <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на должность комплектовщика в отдел склада готовой продукции. ДД.ММ.ГГГГ. с ним - Кирсановым А.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, согласно которого, он - Кирсанов А.В. принял за себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, ведение учета, составление и предоставление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ему имущества. Согласно рабочей инструкции комплектовщика, в его - Кирсанова А.В. обязанности входило комплектация, погрузка, выгрузка, внутри складская переборка и отпуск товарно-материальных ценностей, кремещение груза (коробок), товаров, материалов вручную или с применением погрузочно- разгрузочных механизмов, инвентаризация товара.

Кирсанов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял возложенные на него полномочия - комплектовщика в отделе склада готовой продукции по адресу: <адрес> в связи с чем, в указанный период времени, ему - Кирсанову А.В. были вверены товарно-материальные ценности находящиеся на складе, которые находились в правомерном его ведении, и он - Кирсанов А.В. осуществлял распоряжение, хранение вверенных ему товарно-материальных ценностей находящихся в указанном складе.

Бочаров Д.Г., являясь водителем Общества с Ограниченной Ответственностью (ООО) <данные изъяты> управляет автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № на котором осуществляет перевозку товарно-материальных ценностей со склада по адресу: <адрес>

В период ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Кирсанов А.В. имея преступный умысел направленный на продолжительное и систематическое хищение путем присвоения вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, находясь на своем рабочем месте, вступил в преступный сговор с Бочаровым Д.Г.

Во исполнение единого преступного умысла они распределили между собой преступные роли, согласно которых, Кирсанов А.В. должен был на складе готовой продукции собрать и подготовить к хищению товарно-материальные ценности, которые он должен был поставить рядом с товарно-материальными ценностями предназначенными для клиентов ООО «<данные изъяты>», чтобы скрыть свои преступные намерения перед сотрудниками общества, и в последующем, противоправно обратить похищенное в свою пользу. Бочаров Д.Г. согласно своей преступной роли, должен был предоставить, управляемый им автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под погрузку товарно-материальных ценностей предназначенных для клиентов ООО <данные изъяты>, а так же товарно-материальных ценностей предназначенных для хищения и беспрепятственного вывоза их за территорию складов ООО «<данные изъяты> и в последующем, противоправного обращения похищенного в свою пользу.

В продолжение единого преступного умысла в период ДД.ММ.ГГГГ, Кирсанов А.В., действуя совместно и согласованно с Бочаровым Д.Г., согласно своей преступной роли, умышленно, стал собирать и подготавливать к хищению товарно­-материальные ценности, которые ставил рядом с товарно-материальными ценностями предназначенными для клиентов ООО <данные изъяты>, тем самым скрывал преступные намерения перед сотрудниками общества. Бочаров Д.Г. согласно своей преступной роли, поставил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на погрузку к воротам вышеуказанного склада, тем самым предоставив средства совершения преступления. После чего, он - Кирсанов А.В. совместно с грузчиками ООО <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые не были осведомлены о преступных намерениях его - Кирсанова А.В. и Бочарова Д.Г., осуществлял погрузку товарно-материальных ценностей в вышеуказанный автомобиль. Затем, Бочаров Д.Г. с похищенными товарно- материальными ценностями, принадлежащими ООО <данные изъяты> беспрепятственно выезжал с охраняемой территории складов ООО <данные изъяты> тем самым устранив препятствия для совершения преступления. После чего, Кирсанов А.В. и Бочаров Д.Г., противоправно обращали похищенные товарно -материальные ценности в свою пользу, а именно:

<данные изъяты>, а всего на общую сумму 10294 рубля 50 копеек;

<данные изъяты>, а всего на общую сумму 13338 рублей 44 копеек;

<данные изъяты> а всего на общую сумму 10927 рублей 80 копеек;

<данные изъяты>, а всего на общую сумму 10369 рублей 50 копеек;

<данные изъяты> а всего на общую сумму 13968 рублей 42 копейки;

<данные изъяты> а всего на общую сумму 14707 рублей 32 копейки;

<данные изъяты>, а всего на общую сумму 17 864 рубля 34 копейки;

Таким образом, Кирсанов А.В. действуя совместно и согласованно с Бочаровым Д.Г. по предварительному сговору, направленному на продолжительное и систематическое присвоение товарно-материальных ценностей ООО <данные изъяты> одним и тем жe способом - присвоением, из одного и того же источника - складов ООО <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ присвоили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты> на общую сумму 91470 рублей 32 копейки, при этом Бочаров Д.Г. предоставлял для совершения преступления управляемый им автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и устранял препятствия путем вывоза за охраняемую территорию складов похищенные товарно-материальные ценности на общую сумму 91470 руб., чем причинили ООО <данные изъяты> ущерб на общую сумму 91 470 рублей 32 копейки.

Кирсанов В.Р. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят в Общество с Ограниченной Ответственностью (ООО) <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на должность комплектовщика в отдел склада готовой продукции. ДД.ММ.ГГГГ с ним - Кирсановым В.Р. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, согласно которого, он - Кирсанов В.Р. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, ведение учета, составление и предоставлении в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ему имущества. Согласно рабочей инструкции комплектовщика, в его - Кирсанова В.Р. обязанности входило комплектация, погрузка, выгрузка, внутри складская переборка и отпуск товарно-материальных ценностей, перемещение груза (коробок), товаров, материалов вручную или с применением погрузочно-Разгрузочных механизмов, инвентаризация товара.

Кирсанов В.Р. в период ДД.ММ.ГГГГ осуществлял возложенные на него полномочия - комплектовщика в отделе склада готовой продукции по адресу: <адрес>, в связи с чем, в указанный период времени, Кирсанову В.Р. были вверены товарно-материальные ценности находящиеся на складе, которые находились в правомерном его ведении, и Кирсанов В.Р. осуществлял распоряжение, хранение вверенных ему товарно-материальных ценностей находящихся в указанном складе.

Бочаров Д.Г., являясь водителем Общества с Ограниченной Ответственностью (ООО) <данные изъяты> управляет автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором осуществляет перевозку товарно-материальных ценностей со склада по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Кирсанов В.Р. имея преступный умысел направленный на хищение путем присвоения вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <данные изъяты>, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, находясь на своем рабочем месте, вступил в преступный сговор с Бочаровым Д.Г.

Во исполнение единого преступного умысла они распределили между собой преступные роли, согласно которых, Кирсанов В.Р. должен был на складе готовой продукции собрать и подготовить к хищению товарно-материальные ценности, которые он должен был поставить рядом с товарно-материальными ценностями предназначенными для клиентов ООО <данные изъяты>, чтобы скрыть свои преступные намерения перед сотрудниками общества, и в последующем, противоправно обратить похищенное в свою пользу. Бочаров Д.Г. согласно своей преступной роли, должен был предоставить и поставить управляемый им автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под погрузку товарно-материальных ценностей предназначенных для клиентов ООО <данные изъяты>, а так же товарно-материальных ценностей предназначенных для хищения и беспрепятственного вывоза их за территорию складов ООО <данные изъяты> и в последующем, противоправного обращения похищенного в свою пользу.

В продолжение единого преступного умысла Кирсанов В.Р., действуя совместно и согласованно с Бочаровым Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, согласно своей преступной роли, действуя умышленно, собрал и подготовил к хищению товарно-материальные ценности, которые поставил рядом с товарно-материальными ценностями предназначенными для клиентов ООО <данные изъяты>, тем самым скрыл преступные намерения перед сотрудниками общества. Бочаров Д.Г. согласно своей преступной роли, предоставил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на догрузку к воротам № вышеуказанного склада, тем самым предоставив средства

совершения преступления. После чего, Кирсанов В.Р. совместно с грузчиками ООО <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые не были осведомлены о преступных намерениях Кирсанова В.Р. и Бочарова Д.Г. осуществили погрузку товарно-материальных ценностей в вышеуказанный автомобиль. Затем, Бочаров Д.Г. с похищенными товарно- материальными ценностями, принадлежащими ООО
<данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>, а всего на общую сумму 10 890 рублей 84 копейки, выехал с охраняемой территории складов
ООО <данные изъяты> тем самым устранив препятствия для совершения
преступления, после чего, Кирсанов В.Р. и Бочаров Д.Г., противоправно обратили похищенные вышеуказанные товарно-материальные ценности в свою пользу и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> ущерб на общую сумму 10 890 рублей 84 копейки.

Подсудимый Кирсанов А.В. в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 160УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Кирсанов В.Р. в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 160УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Бочаров Д.Г. в предъявленном ему обвинении по ст. 33 ч.5, ст. 160 ч. 2,ст. 33 ч.5, ст. 160 ч. 2УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимые Кирсанов А.В., Кирсанов В.Р., Бочаров Д.Г. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые были судом удовлетворены, так как подсудимые Кирсанов А.В., Кирсанов В.Р., Бочаров Д.Г. перед заявлением таких ходатайств консультировались со своими защитниками - адвокатами Кареевым К.Г., Торопченковой Т.В., Кузнецовым И.В. которые дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Сульженко А.В., не возражал относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, представитель потерпевшего ФИО4 также не возражал относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, в совершении которых обвиняются Кирсанов А.В., Кирсанов В.Р., Бочаров Д.Г. не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кирсанов А.В., Кирсанов В.Р., Бочаров Д.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых Кирсанова А.В., Кирсанова В.Р., Бочарова Д.Г. в совершенных ими преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Кирсанова А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимого Кирсанова В.Р. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимого Бочарова Д.Г. правильно квалифицированы по ст. 33 ч.5, ст. 160 ч. 2,ст. 33 ч.5, ст. 160 ч. 2УК РФ, так как он совершил пособничество, то есть содействовал совершению преступления, предоставлением средств совершения преступления, либо устранением препятствий на присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору (2 преступления).

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимым Кирсанову А.В., Кирсанову В.Р., Бочарову Д.Г. вида и срока наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимых, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания подсудимому Кирсанову А.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также личность подсудимого Кирсанова А.В., который впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на предварительно следствии сделал чистосердечное признание, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что при проведении проверки показаний на месте он указал способ и место совершения преступления, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно в полном объеме возместил причиненный ущерб.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, сделанную на предварительном следствии явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кирсанова А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кирсанова А.В., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

С учетом наличия в действиях Кирсанова А.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» и «к» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Кирсанову А.В. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания подсудимому Кирсанову В.Р., суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также личность подсудимого Кирсанова В.Р., который впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что при проведении проверки показаний на месте он указал способ и место совершения преступления, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно в полном объеме возместил причиненный ущерб.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кирсанова В. Р.

С учетом наличия в действиях Кирсанова В.Р. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» и «к» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Кирсанову В.Р. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания подсудимому Бочарову Д.Г., суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, а также личность подсудимого Бочарова Д.Г., который впервые совершил два преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, вину в совершенных преступлениях полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии сделал чистосердечное признание в преступлении ДД.ММ.ГГГГ что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию обоих преступлений, что выразилось в том, что при проведении проверки показаний на месте он указал способ и место совершения каждого преступления, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно в полном объеме возместил причиненный ущерб.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бочарова Д.Г.

С учетом наличия в действиях Бочарова Д.Г. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» и «к» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Бочарову Д.Г.. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что именно данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимых, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самих подсудимых, а также на условиях жизни их родственников.

Оснований для назначения Кирсанову А.В., Кирсанову В.Р., Бочарову Д.Г. за совершенные ими преступления наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание Кирсанова А.В., Кирсанова В.Р., Бочарова Д.Г. обстоятельств, не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенных Кирсановым А.В., Кирсановым В.Р., Бочаровым Д.Г. преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимым Кирсанову А.В., Кирсанову В.Р., Бочарову Д.Г. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения ими новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая отношение Кирсанова А.В., Кирсанова В.Р., Бочарова Д.Г. к содеянному, принимая во внимание то обстоятельство, что в их действиях установлены смягчающие наказание обстоятельства, установку подсудимых на исправление, суд полагает возможным при назначении Кирсанову А.В., Кирсанову В.Р., Бочарову Д.Г. наказания применить к ним положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, установив Кирсанову А.В., Кирсанову В.Р., Бочарову Д.Г. испытательный срок, в течение которого они должны своим примерным поведением оправдать оказанное им судом доверие, поскольку, считает, что их исправление возможно без изоляции их от общества, но в условиях осуществления за ними надлежащего контроля.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Кирсанову А.В., Кирсанову В.Р., Бочарову Д.Г. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 160 ч. 2 п. УК РФ.

С учетом личности подсудимых Кирсанова А.В., Кирсанова В.Р., Бочарова Д.Г., их имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Кирсанову А.В., Кирсанову В.Р., Бочарову Д.Г. дополнительное наказание, предусмотренное санкциейч. 2 ст. 160УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимых Кирсанова А.В., Кирсанова В.Р., Бочарова Д.Г. суд не находит оснований для применения к ним положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КИРСАНОВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Кирсанову А.В. считать условным с испытательным сроком на 1 (один ) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Кирсанова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за осужденным Кирсановым А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по Киржачскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области.

Меру пресечения осужденному Кирсанову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

КИРСАНОВА ВЯЧЕСЛАВА РОМАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Кирсанову В.Р. считать условным с испытательным сроком на 1 (один ).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Кирсанова В.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за осужденным Кирсановым В.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области.

Меру пресечения осужденному Кирсанову В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

БОЧАРОВА ДЕНИСА ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5, ст. 160 ч. 2,ст. 33 ч.5, ст. 160 ч. 2УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 33 ч.5, ст. 160 ч. 2УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

- по ст. 33 ч.5, ст. 160 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Бочарову Д.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Бочарову Д.Г. считать условным с испытательным сроком на 1 (один ) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Бочарова Д.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за осужденным Бочаровым Д.Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по Подольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения осужденному Бочарову Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу №(судебноый) № (следственный):

- напиток сильногазированный «Экстра-Ситро» 6 упаковок, напиток сильногазированный «Тархун» 7 упаковок, напиток сильногазированный «Дюшес» 5 упаковок, напиток сильногазированый «Саяны Оригинальный» 7 упаковок, напиток сильногазированный «Лимонад Оригинальный» 6 упаковок; напиток

сильногазированный «ЛимонадБуратино» 7 упаковок, напиток

сильногазированный «Тархун» в железных банках 10 упаковок, напиток сильногазированный «Крюшон» 1 упаковка, напиток сильногазированный «Дюшесн» 4 упаковки, напиток сильногазированный «Эктра-Ситро» 4 упаковки, напиток сильногазированый «Саяны Оригинальный» 3 упаковок, напиток сильногазированный «Лимонад Оригинальный» 1 упаковка; напиток

сильногазированный «Лимонад Буратино» 4 упаковки, напиток

«Байкал» 4 упаковки; напиток сильногазированный «Тархун» 3 упаковки, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО4,

после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО4

- документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего и в ходе осмотра места происшествия: Приказ о приеме работника на работу Кирсанова В.Р.; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №; приказ о приеме работника на работу Кирсанова А.В.; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №; договор о полной материальной ответственности №; договор о полной материальной ответственности №; 2 рабочие инструкции комплектовщика; 3 табеля учета рабочего времени; трудовой договор Кирсанова А.В; заказы на отгрузку от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость; инвентаризационная опись – хранящиеся в метериалах уголовного дела, оставить в деле.

2 DVD диска с видеозаписями - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

- автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданная на хранение собственнику ООО <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у собственника ООО <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Кирсанов А.В., Кирсанов В.Р., Бочаров Д.Г. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись