Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2014 от 27.10.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2014 года с.Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Коровина Н.А.

при секретаре судебного заседания Тигеевой В.А.

с участием государственного обвинителя Савельева Н.В.

подсудимого Нохрина А.Ю.

защитника адвоката Казанцева А.К.

предоставившего удостоверение № от 28.03. 2006 года

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-141 /2014 в отношении

Нохрина А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нохрин А.Ю. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, Нохрин А.Ю. находясь в помещении гаража МТМ расположенного в 200 метрах в северо-восточную сторону от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его действия остаются не заметными для собственника имущества и окружающих, путем свободного доступа тайно похитил из топливного бака трактора <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> дизельное топливо в количестве 40 литров стоимостью <данные изъяты> рубля за один литр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО13 «ФИО5».

    После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Своими действиями Нохрин А.Ю. причинил ФИО14 «ФИО5» имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен полностью.

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Нохрин А.Ю. с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 пришел в сарай расположенный на территории <адрес>, принадлежащий ФИО2 После чего Нохрин А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, спичками умышленно поджег бересту, находящуюся в мешке в сарае, тем самым занес источник открытого огня в мешок с берестой находящийся в сарае расположенного на территории <адрес>. Далее, Нохрин А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога увидев, что произошло возгорание мешка с берестой находящегося в сарае, понимая и осознавая, что в результате занесенного им источника открытого огня выше указанное строение и рядом находящаяся летняя кухня и имущество, находящееся в летней кухне может сгореть полностью, не приняв мер предосторожности и не предупредив об этом ФИО2 и ФИО3, с места преступления скрылся.

    В результате действий Нохрина А.Ю. огнем уничтожен сарай размером 3х4 метра стоимостью <данные изъяты> рублей, летняя кухня размером 4х5 метров стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 и уничтожено находящееся имущество в летней кухне телевизор марки «Rolsen» стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральная машинка марки «Фея» стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральная машинка марки «Фея» стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник марки «Бирюса» стоимостью <данные изъяты> рублей, шкаф жарочный марки «Кедр плюс ИЖ-0,625/220» стоимостью <данные изъяты> рублей, шуба стоимостью <данные изъяты> рублей, куртка зимняя стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО3

    Своими преступными действиями Нохрин А.Ю. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, так как ФИО2 является инвалидом 2 группы и пенсия его составляет <данные изъяты> рублей. Ущерб не возмещен.

    Своими преступными действиями Нохрин А.Ю. причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, так как ФИО3 является пенсионеркой и пенсия ее составляет <данные изъяты> рублей. Ущерб не возмещен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Нохрин А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол ознакомления его с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании Нохрин А.Ю. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и с данным обвинением он согласен и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает.

При этом он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник – адвокат Казанцев А.К. согласился с заявленным ходатайством подсудимого Нохрина А.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие ФИО3, ФИО10, согласно их письменных заявлений, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражает против принятия судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Савельев Н.В. в судебном заседании согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что условия, при которых Нохрин А.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренное ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, ходатайство, подсудимый Нохрин А.Ю. заявил добровольно, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное обвинение ему понятно и с ним он согласен. Наказание, за преступления, в котором он обвиняется, не превышают пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым ходатайство Нохрина А.Ю. удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нохрин А.Ю., подтверждается доказательствами, собранными органом предварительного расследования по уголовному делу.

Действия Нохрина А.Ю. по хищению дизельного топлива у ИП КФХ «ФИО5» суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Нохрин А.Ю. действовал умышленно, и преследовал корыстные цели. Завладение имуществом совершено тайно, то есть в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц.

Действия Нохрина А.Ю. по поджогу сарая и летней кухни ФИО2 суд квалифицирует по ст.167 ч.2 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При том суд исходит из того, что, совершив поджог сарая и летней кухни, принадлежащих ФИО2, подсудимый действовал умышленно и преследовал цель уничтожить путем поджога чужое имущество – сарай и летнюю кухню, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме того, в результате поджога летней кухни было уничтожено имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО3 Суд считает, что указанные действия подсудимого повлекли причинение значительного ущерба потерпевшим ФИО2., и ФИО3 при этом суд исходит из стоимости уничтоженного имущества, значимости сгоревшего дома для потерпевших, а также материального положения потерпевших ФИО2 и ФИО3, которые не работают. Потерпевший ФИО2 является инвалидом 2 группы и его пенсия составляет <данные изъяты> рублей. Потерпевшая ФИО7 является пенсионеркой, и размер ее пенсии составляет <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания подсудимому Нохрин А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Нохрин А.Ю. ранее неоднократно судим, по месту жительства и работы у ИП КФХ «ФИО5» характеризуется отрицательно. Неоднократно появлялся на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести на основании ст. 15 УК РФ.

    Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления – умышленного уничтожения чужого имущества, суд в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

     С учетом содеянного, данных характеризующих личность Нохрина А.Ю., а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления Нохрина А.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд избирает в отношении Нохрина А.Ю. за каждое из совершенных преступлений - меру наказания в виде лишения свободы, признав его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, согласно обоснованного и аргументированного заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

При назначении наказания Нохрин А.Ю. суд, соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений и назначает ему наказание в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ при рецидиве преступлений, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нохрина А.Ю. суд признает явки с повинной (т.1л.д.3, 32), а также признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него двух малолетних детей.

И на основании изложенного суд назначает наказание Нохрин А.Ю. не в максимальных пределах санкций статей обвинения и с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая, что Нохрин А.Ю. совершил совокупность преступлений, суд в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ назначает ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ, суд назначает наказание Нохрин А.Ю. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Омутинского района от ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Нохрин А.Ю. должен в колонии строгого режима.

По делу заявлены гражданские иски потерпевших ФИО2 и ФИО3 к Нохрин А.Ю. о взыскании в пользу ФИО2 - <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО3 - <данные изъяты> рублей, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

     В судебном заседании подсудимый Нохрин А.Ю. иски потерпевших ФИО2 и ФИО3 в указанных размерах признал полностью.

    В связи с этим, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, иски потерпевших ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

В связи с рассмотрением дела в отношении Нохрина А.Ю. в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Нохрина А.Ю. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Нохрина А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы:

-по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 9 (девять) месяцев

-по ч.2 ст.167 УК РФ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев

В соответствии со ст.ст. 69 ч.2 УК РФ назначить Нохрин А.Ю. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года (два) года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначить наказание Нохрин А.Ю. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить наказание Нохрин А.Ю. в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Нохрина А.Ю. оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Нохрин А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски ФИО2 и ФИО3 к Нохрин А.Ю.– удовлетворить.

    Взыскать с Нохрина А.Ю. в пользу ФИО2 - <данные изъяты> рублей в возмещение причиненного ущерба.

    Взыскать с Нохрина А.Ю. в пользу ФИО3 - <данные изъяты> рублей в возмещение причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Омутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Нохрин А.Ю., содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Нохрин А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Омутинского районного суда

Тюменской области Коровин Н.А.

Приговор вступил в законную силу 25 ноября 2014 года.