Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2018 (2-5199/2017;) ~ М-5324/2017 от 15.12.2017

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.03.2018г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Глуховой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борисова А. Л. к    ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в суд с иском к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что 4.09.2017г. он обратился к ответчику с заявлением о      досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Однако в этом ему было отказано в связи с отсутствием    необходимого специального стажа, при этом в специальный стаж не был засчитан ответчиком период его работы в должности маневренного    машиниста электросекций в электродепо «Безымянка» Куйбышевской железной дороги с 27.08.1990г. по 01.12.2000г., поскольку указанная    должность не поименована в списке №. Считает данный отказ незаконным и нарушающим его права. Согласно ФЗ « О страховых пенсиях»    страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст. 8 указанного ФЗ мужчинам,    проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев в качестве    рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене. Списком № предусмотрены должности машинистов тепловозов и помощников машинистов тепловозов. Его должность предусматривала осуществление    функций которые являлись тождественными функциям деятельности    машиниста паровозов, тепловозов, электровозов, электропоездов. У них были аналогичные условия и характер работы.    В связи с этим, считает, что он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пп. 5 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № - ФЗ « О страховых пенсиях»; обязать ответчика     включить в его специальный стаж для назначения досрочно страховой пенсии по старости период его работы в должности маневренного    машиниста электросекций в электродепо «Безымянка» с 27.08.1990г. по 01.12.2000г. и назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с 27.09.2017г.

В судебном заседании представитель истца Мжельский А.Н., действующий на основании доверенности,     поддержал уточненные требования,    просил признать за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пп. 5 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № - ФЗ « О страховых пенсиях»; обязать ответчика     включить в     специальный стаж истца для назначения досрочно страховой пенсии по старости период работы истца в должности маневренного    машиниста электросекций в электродепо «Безымянка» с 27.08.1990г. по 01.12.2000г. и назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с 27.09.2017г. по приведенным выше основаниям.

Представитель ответчика Растопшина    Т.Д., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований, указывая на отсутствие оснований.

Представитель 3 – его лица филиала ОАО « РЖД» Куйбышевская железная дорога в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в    его отсутствие. В суд от указанного участника поступил отзыв, в котором ОАО    « РЖД» просит удовлетворить требования истца, указывает на то, что    Борисов А.Л. работал в ОАО « РЖД»    в должности помощника машиниста электросекций, маневрового машиниста электросекций.    Согласно постановления Правительства РФ от 24.04.1992г. № « Об утверждении списка профессий локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» включены     в том числе    машинисты и помощники машинистов электропоездов ( секций). В соответствии с ФЗ    « О железнодорожном транспорте в РФ», железнодорожный транспорт в РФ состоит из железнодорожного транспорта общего пользования, железнодорожного транспорта необщего пользования, а также технологического железнодорожного транспорта.    Из правил технической эксплуатации железных дорог РФ следует, что к железнодорожным путям необщего пользования относятся железнодорожные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд. Данные правила являются обязательными. Маневровый порядок движения- организация движения поездов (составов локомотивов) на железнодорожных путях необщего пользования между двумя раздельными пунктами, а также между    двумя железнодорожными станциями необщего и общего пользования, а маневровый состав это группа вагонов или один вагон сцепленный с локомотивом, производящим маневры. В связи с этим, обслуживание железнодорожных    путей необщего пользования, предоставление услуг железнодорожного транспорта ( маневровые работы, подача и выдача вагонов, выгрузка и погрузка вагонов) также как и выполнение маневровых работ не лишает машиниста тепловоза и помощника машиниста тепловоза, выполняющего указанные работы права на досрочное     назначение трудовой пенсии.    В связи с этим, считает, что требования истца основаны на законе    и подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ    каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет

Согласно постановления Правительства от 18.07.2002г. № « О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятых в качестве    рабочих локомотивных бригад и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей     работников отдельных категорий непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на    железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. №.

Указанным Списком № предусмотрены должности машинистов тепловозов и помощников машинистов тепловозов.

Из материалов дела следует, что Борисов А.Л. обратился к ответчику с заявлением о      досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Однако в этом ему 15.09.2017г. решением № было отказано в связи с отсутствием    необходимого специального стажа, при этом в специальный стаж не был засчитан ответчиком период    работы истца в должности маневренного    машиниста электросекций в электродепо «Безымянка» с 27.08.1990г. по 01.12.2000г., поскольку указанная    должность не поименована в списке №.

Судом установлено, что в спорный период работы истец осуществлял    деятельность    машиниста. Его трудовые функции были аналогичны трудовым функциям машиниста    электропоезда, указанные должности являлись взаимозаменяемыми.

Данные обстоятельства подтверждаются     удостоверениями истца; Положением о локомотивной бригаде ОАО « РЖД»; инструкциями по организации и производству маневровой работы на тракционных    путях моторвагонного депо « Безымянка»; а также свидетельскими показаниями Буйлина А.П., Гнусина О.М. о том, что в спорный период времени они вместе с истцом работали в ОАО « РЖД». Фактически они осуществляли    деятельность машинистов электропоезда, однако им в трудовые книжки внесли ошибочные записи о том, что они осуществляли деятельность как маневренные машинисты. Работа маневренного машиниста ни чем не отличалась от работы машиниста электропоезда.    Эта деятельность является взаимозаменяемой. У суда нет оснований не доверять показаниям обозначенных лиц, поскольку      их показания     находятся в полном соответствии с отзывом ОАО « РЖД», а также подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что    истцу необоснованно было отказано    во включении спорного периода времени в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В связи с этим, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что должность маневрового машинист не поименована списком, в связи с чем, спорный    период времени не может быть включен в специальный стаж, проверялись судом и не нашли своего подтверждения. Как установлено судом и указано выше, в спорный период работы истец осуществлял    деятельность    машиниста и его трудовые функции были аналогичны трудовым функциям машиниста    электропоезда, указанные должности являлись взаимозаменяемыми, что подтверждается приведенными выше доказательствами. В связи с этим,    спорный период времени подлежит включению в специальный стаж. Поскольку при включении данного периода с 27.09.201г. у истца возникает право на    назначение досрочной трудовой пенсии по старости, суд находит его требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борисова А. Л. к    ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пп. 5 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № - ФЗ « О страховых пенсиях».

Обязать ГУ УПФ     РФ     в Ленинском и <адрес>х <адрес> включить в     специальный стаж истца для назначения досрочно трудовой пенсии по старости период работы Борисова А. Л. в должности маневренного    машиниста электросекций в электродепо «Безымянка» с 27.08.1990г. по 01.12.2000г. и назначить досрочно трудовую пенсию по старости с 27.09.2017г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

            Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.03.2018г.

Судья                                                                                                      Ю.В. Косенко