Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5601/2015 ~ М-3914/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-5601/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Нафикове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мочалова РВ к Радимашвили АВ о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Мочалов Р.В. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Радимашвили А.В. (далее по тексту - ответчик) о признании права собственности.

В судебном заседании истец Мочалов Р.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Суд разъяснил истцу последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу понятны.

Письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик Радимашвили А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, ходатайство истца о принятии судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

На основании положений статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ истца Мочалова Р.В. от исковых требований к Радимашвили А.В. о признании права собственности, поскольку принятие судом отказа от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Мочалова РВ от исковых требований к Радимашвили АВ о признании права собственности.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от исковых требований о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Председательствующий судья Ю.В. Фролова