Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2017 ~ М-1142/2017 от 30.05.2017

№ 2-1404/2017

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

30 августа 2017 года                  г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                Белозер О.М.,

при секретаре                            Цехиной И.Ю.,

с участием: представителя истца Агафоновой О.А., представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Синкевича Д.Н., представителя ответчика Клюева И.В. по доверенности Лапкина А.С., 3 лиц судебных приставов-исполнителей Цанаева Х.С., Клименко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мыцай А. Р. к Громенко Г. Н., Клюеву И. В. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Мыцай А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Громенко Г.Н. об освобождении имущества от ареста.

В ходе рассмотрения дела, в связи с тем, что арест на имущество Громенко Г.Н. наложен в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании с Громенко Г.Н. 1 042 583, 33 рублей в пользу Клюева И.В.

Судом в качестве соответчика по делу был привлечен Клюев И.В.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 25 ноября 2016 г. судебным приставом – исполнителем Минераловодского отдела судебных приставов УФССП по СК Ильяди Г.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.1 1.2016 г. ..............-ИП на основании исполнительного листа .............. от 21.11.2016 г. (дело ..............) в отношении должника Громенко Г.Н. проживающей по адресу: г. Минеральные Воды, пер. Зеленый, ............... 10 мая 2017 г. по месту жительства Громенко Г.И., с участием понятых, судебным приставом-исполнителем Царнаевым Х.С. был составлен акт о наложении ареста на имущество, которое фактически принадлежит ей, Мыцай А.Р., а также составлена его опись на общую сумму 81 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, согласно приложения к акту описи и наложении ареста на имущество от 10 мая 2017 г., ей, Мыцай А. Р. принадлежит на праве собственности следующее имущество:

Утюг Philips с подставкой-1птт-1500 рублей

Спальный гарнитур коричневого цвета (кровать, шкаф, 2 тумбочки, комод, туалетный столик с пуфом) -1 шт. -3000 рублей

Мягкий уголок бежевого цвета-1 шт-1500 рублей

Комод белого цвета с 1 выдвижным ящиком-1 шт-1000 рублей

Комод белого цвета с 6 выдвижными ящиками-1 шт-1000 рублей

Пылесос Triatlon серого цвета-1шт-1000 рублей

Кулер Ecotronic синего цвета-1шт-1500 рублей

Спальный гарнитур белого цвета (комод, кровать, тумбочка, шкаф) -1шт- 3 000 рублей

Письменный стол белого цвета-1 шт-1500 рублей

Кресло белого цвета из кожзаменителя-1шт-1000 рублей

Спальный гарнитур коричневого цвета (комод, шкаф, две тумбочки, кровать)-1 шт-2000 рублей

Телевизор Samsmig черного цвета-1 шт-3000 рублей

Книжные шкафы один закрытый, один открытый -2 шт-4000 рублей

Письменный стол деревянный светло-коричневого цвета-1 шт-500 рублей

Набор кожаной мебели (диван, два кресла) -1 шт-2000 рублей

Книжный шкаф 4 секции с 8 стеклянными дверцами-1 шт-4000 рублей

Посудомоечная машина Hotpoint Ariston -1 шт-4000 рублей

Стиральная машина LG - 1 шт-3000 рублей

Микроволновая печь Samsung sensor-1 шт-1500 рублей

Кулер AQUA-1шт-1000 рублей

Двухдверный холодильник Samsung серого цвета-1шт-7000 рублей

Кондиционер Golden interstar-1 шт-2000 рублей

Духовой шкаф Bright-1 шт-2000 рублей

Холодильник Samsung двухкамерный серого цвета-1 шт-2500 рублей

Мясорубка BOSH-1 шт-1 000 рублей

Телевизор Panasonic черного цвета – 1 шт -1500 рублей

Микроволновая печь LG белого цвета-1 шт-1000 рублей

Кровать коричневого цвета с двумя выдвижными тумбами-1шт-1000 рублей

Комод коричневого цвела с четырьмя выдвижными ящиками-1шл-1000 рублей

Тумба коричневого цвета - 1 шт -1000 рублей

Набор мягкой мебели из кожи (диван и два кресла) – 1 шт-4000 рублей

Комод коричневого цвета с 3 выдвижными ящиками-1 шт-1500 рублей

Горка для посуды коричневого цвета -1 шт-2500 рублей 34.    Часы напольные коричневого цвета-1шт-1500 рублей

Овальный стол светло коричневого цвета и 4 стула-1 шт-2000 рублей

Диван раскидной синего цвета в полоску-1 шт-1 000 рублей

Пылесос Samsung красного цвета – 2 шт – 2000 рублей

Стиральная машина Ariston – 1 шт - 1000 рублей

Принтер НР черного цвета модель LazerJet Ml132MFP – 1 шт - 1000шт

Напольные колонки Sony черного цвета – 4 шт – 2000 рублей

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие нрава и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Просит суд освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащее Мыцай А. Р. следующее имущество:

Утюг Philips с подставкой-1 шт-1500 рублей

Спальный гарнитур коричневого цвета (кровать, шкаф, 2 тумбочки, комод, туалетный столик с пуфом) -1 шт. -3000 рублей

Мягкий уголок бежевого цвета-1 шт-1500 рублей

Комод белого цвета с 1 выдвижным ящиком-1 шт-1000 рублей

Комод белого цвета с 6 выдвижными ящиками-1 шт-1000 рублей

Пылесос Triatlon серого цвета-1шт-1000 рублей

Кулер Ecotronic синего цвета-1шт-1500 рублей

Спальный гарнитур белого цвета (комод, кровать, тумбочка, шкаф) -1шт- 3 000 рублей

Письменный стол белого цвета-1 шт-1500 рублей

Кресло белого цвета из кожзаменителя-1шт-1000 рублей

Спальный гарнитур коричневого цвета (комод, шкаф, две тумбочки, кровать)-1 шт-2000 рублей

Телевизор Samsmig черного цвета-1 шт-3000 рублей

Книжные шкафы один закрытый, один открытый -2 шт-4000 рублей

Письменный стол деревянный светло-коричневого цвета-1 шт-500 рублей

Набор кожаной мебели (диван, два кресла) -1 шт-2000 рублей

Книжный шкаф 4 секции с 8 стеклянными дверцами-1 шт-4000 рублей

Посудомоечная машина Hotpoint Ariston -1 шт-4000 рублей

Стиральная машина LG - 1 шт-3000 рублей

Микроволновая печь Samsung sensor-1 шт-1500 рублей

Кулер AQUA-1шт-1000 рублей

Двухдверный холодильник Samsung серого цвета-1шт-7000 рублей

Кондиционер Golden interstar-1 шт-2000 рублей

Духовой шкаф Bright-1 шт-2000 рублей

Холодильник Samsung двухкамерный серого цвета-1 шт-2500 рублей

Мясорубка BOSH-1 шт-1 000 рублей

Телевизор Panasonic черного цвета – 1 шт -1500 рублей

Микроволновая печь LG белого цвета-1 шт-1000 рублей

Кровать коричневого цвета с двумя выдвижными тумбами-1шт-1000 рублей

Комод коричневого цвела с четырьмя выдвижными ящиками-1шл-1000 рублей

Тумба коричневого цвета - 1 шт -1000 рублей

Набор мягкой мебели из кожи (диван и два кресла) – 1 шт-4000 рублей

Комод коричневого цвета с 3 выдвижными ящиками-1 шт-1500 рублей

Горка для посуды коричневого цвета -1 шт-2500 рублей

Часы напольные коричневого цвета-1шт-1500 рублей

Овальный стол светло коричневого цвета и 4 стула-1 шт-2000 рублей

Диван раскидной синего цвета в полоску-1 шт-1 000 рублей

Пылесос Samsung красного цвета – 2 шт – 2000 рублей

Стиральная машина Ariston – 1 шт - 1000 рублей

Принтер НР черного цвета модель LazerJet Ml132MFP – 1 шт - 1000шт

Напольные колонки Sony черного цвета – 4 шт – 2000 рублей.

    В судебное заседание истец Мыцай А.Р., надлежащим образом уведомленная, о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В поданном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Агафоновой О.А.

    В судебном заседании в качестве представителя истца и допрошенная ранее в качестве свидетеля Агафонова О.А. пояснила, что она является двоюродной сестрой истца Мыцай А.Р. Мыцай Р. Г. – их с истцом бабушка. Ответчик Громенко Г. Н. – ее мама, где она находится в настоящее время, ей не известно. Имущество, указанное в описи, ее сестра Мыцай А. получила в 2009 году. Бабушка решила подарить .............. по переулку Зеленый в г. Минеральные Воды ей, а имущество, которое находится в доме, сестре Мыцай А. Р.. Ее мать тогда жила в пос. Новотерский. С 2011 года они живут в .............. по переулку Зеленый в г. Минеральные Воды все вместе - она, ее родители – Громенко Г. Н. и Громенко А. В., ее муж Агафонов Д. В., ее дочь Агафонова В. Д., ее брат Мыцай В. Р., сестра Мыцай А. Р. и бабушка Мыцай Р. Г.. Имущество, на которое наложен арест, бабушка покупала вместе с дедом – своим мужем. Но есть имущество, которое покупала она сама. Письменный стол и шкафы в кабинете бабушка заказывала у Колесникова. Имущество все время находилось в доме, хоть и менялся хозяин. Бабушка пользуется компьютером, а напольные колонки от домашнего кинотеатра, так как бабушка глуховатая. В момент составления акта описи имущества присутствовала бабушка, мама, она и ее дочь. В акте мама указала, что имущество ей не принадлежит. Утюг Philips с подставкой и стиральная машина LG принадлежат Агафоновой О.А., ей их подарила ее свекровь - Агафонова В. Н.. Просит суд исключить все имущество, указанное в исковом заявлении, из описи.

Ответчик Клюев И.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Лапкина А.С.

    Представитель ответчика Лапкин А.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, так как договор дарения фактически не заключён, эти действия направлены на сокрытие имущества Громенко Г.Н., на которое надлежит обратить взыскание. Родственники не составляют договоры дарения друг другу. При составлении описи имущества никаких ходатайств судебному приставу не заявлялось и претензий не предъявлялось. В договоре указано что Громенко Г.Н. является собственником жилья, бабушка истца также присутствовала при составлении описи имущества и никаких претензий не заявляла. Считает, что материалы дела не подтверждают право собственности Мыцай Р. Г. на спорное имущество. Собственником имущества является Громенко Г. Н.. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объёме.

    Представитель ответчика Громенко Г.Н. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Синкевич Д.Н. просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

    Представители третьих лиц – судебные приставы исполнители Цанаев Х.С., Клименко В.В. просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Исполнительное производство в настоящее время приостановлено в связи с розыском должника Громенко Г.Н. Приставы 2 раза выезжали по месту жительства Громенко Г.Н., произвели дополнительно арест имущества. После составления акта о наложении ареста на имущество, Громенко Г.Н. получила его копию и возражений от нее не было.

    Заместитель начальника Минераловодского РОСП Лавриков В.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Мыцай А.Р. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 29-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора о принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В рамках рассмотрения такого требования истец должен доказать свое право на спорное имущество.

По смыслу ст.ст. 301-305 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2016 судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по Минераловодскому району Ильяди Г.Н. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Минераловодским городским судом, о взыскании с Громенко Г. Н. в пользу Клюева И. В. 1 042 583, 33 рубля.

10.05.2017 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем Цанаевым Х.С. был наложен арест на имущество Громенко Г.Н. Опись арестованного имущества совпадает с имуществом, указанным в исковом заявлении. При составлении акта присутствовала Громенко Г.Н. Ею в акте указано, что данное имущество ей не принадлежит, документы будут представлены в суде.

В обоснование заявленных исковых требований о принадлежности имущества, указанного в акте ей, истцом Мыцай А.Р. представлены:

- договор дарения от 04.12.2009, согласно которому Мыцай Р. Г. подарила Мыцай А. Р. следующее имущество:

Гарнитур спальный 1995 года выпуска (кровать, тубочки-2, комод, шкаф плательный трехдверный) -1 шт,

Гарнитур спальный 1996 года выпуска (кровать, тумбочки-2, комод, туалетный столик, с пуфом, шкаф плательный)- 1 шт,

Набор кожаной мебели 1996 года выпуска (диван и 2 кресла) -2 шт

Горка для посуды 1995 года выпуска -1 шт

Комоды 2001 года выпуска - 9 шт    .    .

Часы напольные 1996 года выпуска -1 шт

Кухонный гарнитур 2007 года выпуска-3 шт

Шкафы разные 1998-2003 года выпуска-15 шт

Стол обеденный 1998 года выпуска- 3 шт

Стулья разные 1997 года выпуска - 19 шт

Кухонный диван 1998 года выпуска-1 шт

Диваны разные годы выпуска с 1997 по 2005 -8 шт

Стол письменный 2007 года выпуска-2 шт

Часы настенные 1995 года выпуска - 3 шт

Столик журнальный 1997 года выпуска - 2 шт

Холодильник двухдверный 2004,2006, года выпуска-2 шт

Набор мебели для ванной - 1 шт

Телевизоры-1 шт

Сервизы столовые и чайно-кофейные - 17 штук

Ковры - 7 штук

Стиральные машинки-2 шт, посудомоечная машинка-1 шт

Кухонная утварь (кастрюли, сковороды, сотейники, столовые приборы, ножи, стаканы, фужеры)-251 штука.    

- акт приемки-передачи имущества от 04.12.2009, согласно которому Мыцай Р. Г. передала, а Мыцай А. Р. приняла имущество указанное в договоре дарения от 04.12.2009.

- копия квитанции .............., согласно которой 17.02.2008 для Мыцай Р.Г. изготовлены комоды ЛДСП белое 3 штуки и ЛДСП дуб 2 штуки; копия квитанции .............., согласно которой 20.11.2007 для Мыцай Р.Г. изготовлены кровать и прикроватная тумбочка; копия квитанции .............., согласно которой 19.06.2007 для Мыцай Р.Г. изготовлена кухонная мебель; копия квитанции .............., согласно которой 13.08.2007 для Мыцай Р.Г. изготовлена мебель для прихожей; копия квитанции .............., согласно которой 15.05.2008 для Мыцай Р.Г. изготовлена офисная мебель; копия квитанции .............., согласно которой 03.09.2009 для Мыцай Р.Г. изготовлены шкаф белое ЛДСП и стол рабочий белое ЛДСП; письмо-подтверждение ИП «Колесников» о том, что мебель, указанная в квитанциях, изготавливалась по заказу Мыцай Р.Г.

Громенко Г. Н. в настоящее время находится в федеральном розыске в связи с совершением преступления – мошенничества.

Исследовав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать, так как истцом не доказан факт принадлежности ей спорного имущества.

Так, в списке имущества, которое истец просит исключить из описи, как принадлежащие ей, указаны, в том числе, утюг Philips с подставкой и стиральная машина LG. Однако, в судебном заседании представитель истца Агафонова О.А. пояснила, что данные утюг и стиральная машина принадлежат ей, ей их дарила ее свекровь. Исковые требования о признании данный вещей ей, Агафоновой О.А. не подано и судом не рассматривается.

Списки имуществу, которое указано в договоре дарения, и которое истец просит исключить из описи как принадлежащее ей, не соответствуют друг другу.

Суд критически относится к представленным договору дарения и акту приемки-передачи имущества от 04.12.2009, поскольку в соответствии с законом (п.1 ст.223 ГК РФ), моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи. В судебном заседании представитель истца пояснила, что вся мебель, бытовая техника, указанная в акте о наложении ареста, всегда – до договора дарения и после него, находились в доме, где проживают и истец Мыцай А. Р. и ее бабушка Мыцай Р. Г..

Принадлежность истцу включенного в список имущества, ММыцай А.Р. не доказана.

Представленные копии квитанций не могут с достоверностью подтверждать тот факт, что имущество, на которое наложен арест судебным приставом – исполнителем, является именно тем имуществом, которое изготовлено по этим квитанциям, так как представленные квитанции не содержат индивидуальных признаков изготовленной по заказу Мыцай Р. Г. мебели.

В связи с этим суд считает, что в ходе рассмотрения спора по существу не было представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что имущество, на которое наложен арест судебным приставом исполнителем принадлежит Мыцай А. Р., а не Громенко Г. Н., в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных Мыцай А. Р. исковых требований об освобождении от ареста (исключении из описи) принадлежащего истцу имущества:

Утюг Philips с подставкой-1птт-1500 рублей

Спальный гарнитур коричневого цвета (кровать, шкаф, 2 тумбочки, комод, туалетный столик с пуфом) -1 шт. -3000 рублей

Мягкий уголок бежевого цвета-1 шт-1500 рублей

Комод белого цвета с 1 выдвижным ящиком-1 шт-1000 рублей

Комод белого цвета с 6 выдвижными ящиками-1 шт-1000 рублей

Пылесос Triatlon серого цвета-1шт-1000 рублей

Кулер Ecotronic синего цвета-1шт-1500 рублей

Спальный гарнитур белого цвета (комод, кровать, тумбочка, шкаф) -1шт- 3 000 рублей

Письменный стол белого цвета-1 шт-1500 рублей

Кресло белого цвета из кожзаменителя-1шт-1000 рублей

Спальный гарнитур коричневого цвета (комод, шкаф, две тумбочки, кровать)-1 шт-2000 рублей

Телевизор Samsmig черного цвета-1 шт-3000 рублей

Книжные шкафы один закрытый, один открытый -2 шт-4000 рублей

Письменный стол деревянный светло-коричневого цвета-1 шт-500 рублей

Набор кожаной мебели (диван, два кресла) -1 шт-2000 рублей

Книжный шкаф 4 секции с 8 стеклянными дверцами-1 шт-4000 рублей

Посудомоечная машина Hotpoint Ariston -1 шт-4000 рублей

Стиральная машина LG - 1 шт-3000 рублей

Микроволновая печь Samsung sensor-1 шт-1500 рублей

Кулер AQUA-1шт-1000 рублей

Двухдверный холодильник Samsung серого цвета-1шт-7000 рублей

Кондиционер Golden interstar-1 шт-2000 рублей

Духовой шкаф Bright-1 шт-2000 рублей

Холодильник Samsung двухкамерный серого цвета-1 шт-2500 рублей

Мясорубка BOSH-1 шт-1 000 рублей

Телевизор Panasonic черного цвета – 1 шт -1500 рублей

Микроволновая печь LG белого цвета-1 шт-1000 рублей

Кровать коричневого цвета с двумя выдвижными тумбами-1шт-1000 рублей

Комод коричневого цвела с четырьмя выдвижными ящиками-1шл-1000 рублей

Тумба коричневого цвета - 1 шт -1000 рублей

Набор мягкой мебели из кожи (диван и два кресла) – 1 шт-4000 рублей

Комод коричневого цвета с 3 выдвижными ящиками-1 шт-1500 рублей

Горка для посуды коричневого цвета -1 шт-2500 рублей

Часы напольные коричневого цвета-1шт-1500 рублей

Овальный стол светло коричневого цвета и 4 стула-1 шт-2000 рублей

Диван раскидной синего цвета в полоску-1 шт-1 000 рублей

Пылесос Samsung красного цвета – 2 шт – 2000 рублей

Стиральная машина Ariston – 1 шт - 1000 рублей

Принтер НР черного цвета модель LazerJet Ml132MFP – 1 шт - 1000шт

Напольные колонки Sony черного цвета – 4 шт – 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть 01.09.2017 г.

Судья