Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20499/2019 от 25.04.2019

Судья – Бостанова С.Б. Дело N <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Смирнова Е.А.,

судей Поповой С.К., Палянчук Т.А.,

по докладу судьи Смирнова Е.А.,

при секретаре Жигайло А.А.

слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Карамова С.Е. по доверенности Съедина В.А. на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Карамов С.Е. обратился с иском к администрации муниципального образования город Краснодар об устранении препятствий.

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от <...> исковое заявление Карамова С.Е. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до <...> исправить недостатки поданного заявления.

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2019 года исковое заявление Карамова С.Е. возвращено в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении от <...>.

В частной жалобе представитель истца просил отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, считал, что судом допущены нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам, изложенным в жалобе.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не привлечен департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, и не представлена копия иска с приложениями для указанного лица.

Определение судьи об оставлении искового заявления без движения Карамовым С.Е. обжаловано не было и вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что указанные судьей недостатки в необходимом объеме и в установленный срок устранены заявителем не были, а потому состоятельным является вывод судьи, отраженный в определении от 19 февраля 2019 года о необходимости возвращения поданного Карамовым С.Е. искового заявления.

Поскольку нарушений норм процессуального права судебной коллегией не установлено, определение судьи следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

При этом судебная коллегия отмечает, что возвращение искового заявления не означает, что лицо, обратившееся в суд, лишается права на судебную защиту. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата, оно вправе вновь возбудить в суде соответствующее дело.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Карамова С.Е. по доверенности Съедина В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи