Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-164/2015 от 30.01.2015

Дело № 12-164/2015-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О. В., рассмотрев ходатайство Муниципального унитарного предприятия «Петрозаводский городской информационный центр» о восстановлении срока обжалования решения заместителя главного государственного инспектора Республики Карелия по пожарному надзору, заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Муниципального унитарного предприятия «Петрозаводский городской информационный центр», юридический адрес: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Петрозаводска по пожарному надзору, заместителя начальника Отдела надзорной деятельности г.Петрозаводска управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ПетроГИЦ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением заместителя главного государственного инспектора Республики Карелия по пожарному надзору, заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба МУП «ПетроГИЦ» - без удовлетворения.

Юридическое лицо с указанным решением не согласно, в представленной жалобе просят решение, вынесенное по жалобе на постановление, отменить, производство по делу прекратить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное тем, что решение заявителем было получено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с высокой загруженностью юридического отдела предприятия по гражданским и административным делам, отсутствовала возможность подготовки доказательств по делу в установленный законом срок, выпадающий на нерабочие дни <данные изъяты> года.

Исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство МУП «ПетроГИЦ» о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежащим.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения, содержащего разъяснение о порядке и сроке его обжалования, получена МУП «ПетроГИЦ» ДД.ММ.ГГГГ. Последний день обжалования решения по делу – ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

Вместе с тем, причину пропуска процессуального срока на подачу жалобы, связанную с подготовкой доказательственной базы по делу, возможность которую провести в нерабочие праздничные дни <данные изъяты> года не имелось возможности, нельзя признать уважительной, поскольку из текста решения следует указание на срок и порядок его обжалования. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный должностным лицом акт, заявителем не представлено.

Учитывая, что достаточных оснований для восстановления срока обжалования заявителем не приведено, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства Муниципального унитарного предприятия «Петрозаводский городской информационный центр» о восстановлении срока обжалования решения заместителя главного государственного инспектора Республики Карелия по пожарному надзору, заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муниципального унитарного предприятия «Петрозаводский городской информационный центр» отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья О.В. Кайгородова