Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2014 от 24.04.2014

     Дело № 1 -292/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск                       15 июля 2014 года

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Фурсов В.А.,

при секретаре Рясковой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Пятигорска Сафаевой И.Н.,

подсудимого Лорсаева И.Р.,

потерпевшего B.C.,

защиты в лице адвоката Рабаданова Р.Г., представившего удостоверение № 2706 и ордер № 004899 от 06.05.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-292/2014 в отношении:

Лорсаева Ислама Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Курской Курского района Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- 09.10.2012 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом 5000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, штраф не оплачен;

- 18.03.2013 года Адыге - Хабльским районным судом Карачаево-Черкесской республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов. 28.08.2013 года постановлением Адыге - Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской республики обязательные работы по приговору от 18.03.2013 года отменены, направлен для отбытия наказания на 22 суток лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 06.10.2013 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лорсаев И.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Лорсаев И.Р., 21.03.2014 года в помещении интернет-клуба «WiFi Zone2», расположенном по адресу: (адрес), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, в период времени (данные изъяты), вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), договорившись с ним совершить кражу из купюро-приемника одного из лотерейных терминалов, установленных в помещении указанного клуба. После этого, Лорсаев И.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью в группе лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за ними никто наблюдает, открыв дверцу лотерейного терминала, получил беспрепятственный доступ к купюро-приемнику, являющимся иным хранилищем, который взломал при помощи имеющегося у него при себе для этих целей фрагмента арматуры, в то время как неустановленное лицо, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находилось рядом и наблюдало за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Лорсаева И.Р. об опасности быть задержанными в момент совершения ими кражи. После этого, Лорсаев И.Р. взял из взломанного ими купюро-приемника денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю B.C., которые он и неустановленное следствием лицом тайно похитили, скрывшись с ними с места совершения преступления и причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю B.C. значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Лорсаев И.Р. (данные изъяты), в помещении интернет-клуба «WiFi Zone2», расположенного по адресу: (адрес), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, подошел к лотерейному терминалу № 4, предназначенному для принятия денег в счет оплаты «онлайн» лотереи, находящемуся в указанном помещении, предприняв попытку взломать замок весящий на дверце и получить беспрепятственный доступ купюро-приемнику указанного терминала, являющемуся иным хранилищем, в котором хранились денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю В.С., причинив бы последнему в случае доведения своих преступных намерений до конца значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут и задержан в момент совершения преступления находящимся в помещении клуба B.C.

1. По первому эпизоду кражи, совершенному в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 21.03.2014 года.

Подсудимый Лорсаев И.Р. вину в инкриминируемом ему деянии по эпизоду кражи, совершенному с (данные изъяты), признал в полном объеме и показал, что 20.03.2014 года примерно в (данные изъяты), он приехал в г. Пятигорск. В ночное время, точное время он не помнит, он находился в интернет клубе «Wifi Zona2», на проспекте (данные изъяты), где в течение несколько часов играл в компьютерные игры. (данные изъяты), утром примерно в (данные изъяты), он снова пришел в интернет клуб «Wifi Zona2». Он зашел в кабинку с лотерейными терминалами расположенными у входа, находясь в которой он обнаружил, что на одном из лотерейных терминалов, а именно: на терминале № 2, расположенном в углу, отсутствует навесной замок. Он подошел ближе к данному терминалу и стал его осматривать, подсвечивая с помощью своего мобильного телефона «Нокиа», на котором имеется функция «фонарик». Он воспользовался фонариком, так как в помещении было плохое освещение. Осматривая данный терминал, он увидел, что на дверце имеется штырь, вытащив данный штырь из засова, он открыл дверцу терминала. После этого он увидел, что в терминале находится дополнительная металлическая коробка, в которой встроен купюроприемник. Он понял, что для того чтобы вскрыть корпус данной коробки, ему понадобится какая-либо арматура. Он несколько раз заходил в данную кабинку и пытался вскрыть замок, но был вынужден затем выходить из нее, когда к кабинке кто-то подходил, чтобы не привлекать к себе внимание. Затем в помещении интернет- клуба он увидел ранее знакомого ему парня чеченской национальности, по имени Руслан, фамилию которого он не помнил. Руслана он видел ранее в помещении данного интернет-клуба. Он поздоровался с Русланом, отошел с ним вглубь зала, где предложил ему совершить со ним кражу денежных средств из лотерейного терминала, на что Руслан согласился. Он сказал Руслану, что ему нужно будет находится перед кабинкой терминала и прикрывать его, а в случае, если кто-либо подойдет к кабинке, предупредить его. Он вышел на улицу и недалеко от помещения игрового клуба нашел кусок железной арматуры примерно 40 см длинной. Он пронес данную арматуру в помещение игрового клуба, спрятав ее под курткой, и зашел в кабинку с лотерейными терминалами, задернул за собой занавес, чтобы за его действиями никто не наблюдал. В это время Руслан, присел на стул перед входом в кабинку таким образом, чтобы загородить его, в случаи опасности предупредить его. Открыв крышку терминала, он взломал металлический блок, из которого достал купюро-приемник, и похитил из него денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, купюрами по (данные изъяты) рублей. Купюро-приемник он положил за один из терминалов, после чего закрыл дверцу взломанного им терминала. После того, как они похитили деньги, они вышли из помещения интернет-клуба. Все денежные средства в размере (данные изъяты), рублей он передал Руслану на хранение, так как боялся, что его задержат с деньгами сотрудники полиции. Они договорились встретиться с ним возле ночного клуба «Крейзи-Лилия» в (данные изъяты), где Руслан должен был передать ему его половину денежных средств, а именно: (данные изъяты). Кусок железного прута он выбросил на улице, где, точно уже не помнит, так как г. Пятигорск знает плохо.

Вина подсудимого Лорсаева И.Р. в совершении данного преступления, кроме признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами:     

Показаниями потерпевшего B.C., который в судебном заседании указал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется интернет-клуб «Wifi Zona 2», расположенный по адресу: (адрес). В интернет клубе у него расположены персональные компьютеры и игровые приставки «Sony», оплата за которые производится почасовая. Также в помещении интернет-клуба имеются лотерейные терминалы. Оплата через данные терминал производится через купюро-приёмник. (данные изъяты), он практически весь день находился на работе и примерно в (данные изъяты), уехал домой. В его мобильном телефоне «Айфон - 5» имеется приложение, через которое он может следить за исправностью терминалов и интернет - соединением. Проснувшись примерно в (данные изъяты), он увидел на своем мобильном телефоне уведомление о том, что купюро-приемник лотерейного терминала № 1 отсутствует. Он сразу позвонил администратору клуба по имени Алина и попросил её проверить данный терминал. Она подошла к терминалу и пояснила, что на экране терминала высветилась «инкассация» - это означает, что купюро-приемник открыт. По приезду в интернет-клуб он понял, что терминал № 1 был взломан и из него пропали денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей. Ему известно, что в терминале была именно данная сумма денег, так как компьютер во время инкассации показывает сумму денежных средств, находившихся в купюро-приемнике. У него в помещении интернет клуба имеются камеры видеонаблюдения, и поэтому он сразу пошел просматривать запись. В ходе просмотра записи он увидел ранее знакомого ему молодого парня, которого он неоднократно видел у себя в интернет-клубе. Данный парень в период времени с (данные изъяты), находился за занавесью, где расположены лотерейные терминалы, он сразу понял, что деньги из терминала похитил именно он, так как другие люди к терминалу близко не подходили. Примерно в (данные изъяты), он находился на рабочем месте в помещении интернет-клуба, когда к нему подошёл один из посетителей, и сказал о том, что неизвестный парень пытается вскрыть один из лотерейных терминалов, а потом попросил у него ключи от данного терминала. Это был терминал № 4, расположенный у входной двери в туалет, рядом с барной стойкой. Он в это время находился за барной стойкой, и сразу подошёл к терминалу № 4, так как занавес перед терминалом был задвинут, и ему не было видно, кто сидит за данным терминалом и чем именно он там занимается. Отодвинув занавес, он увидел Лорсаева И.Р., который сидел перед терминалом и трогал руками замок, запирающий терминал. В данном парне он опознал человека с видеозаписи, который утром этого же дня похитил деньги из другого терминала. После того, как он подошел к Лорсаеву И.Р. ближе, тот убрал руки с замка. Он сказал Лорсаеву И.Р. чтобы он вернул ему деньги, которые похитил из терминала утром, на что Лорсаев И.Р., находясь в алкогольном опьянении, пояснил, что ничего не вернет. После этого он сказал, что вызовет сотрудников полиции, однако Лорсаев И.Р. продолжал отрицать, что он украл его деньги. В ходе непродолжительной беседы он позвонил в полицию. Ему известно, что в лотерейном терминале № 4 находились денежные средства в сумме (данные изъяты), рублей. После того как Лорсаева И.Р. увели сотрудники полиции, он просмотрел данную информацию в «он-лайн» режиме. Значительным для себя он оценивает ущерб, превышающий сумму денежных средств в размере (данные изъяты), рублей, так как его ежемесячный доход составляет (данные изъяты) рублей, часть из которых он выплачивает за коммунальные услуги по месту жительства, приобретает одежду и продукты питания. Впоследствии родственники Лораева И.Р. возместили ему материальный ущерб, причиненный при первом хищении.

Показания свидетеля A.M., которая в судебном заседании указала о том, что она работает в должности оператора в интернет-клубе «Wifi Zona 2», расположенном по адресу: (адрес). Ее рабочий график - сутки через сутки. В (данные изъяты) она заступила на суточную смену и занималась своими обязанностями, а именно: фиксацией игрового времени на компьютерах и приемом платежей, а также продажей напитков из бара. (данные изъяты), она обратила внимание на одного молодого парня, который является их клиентом. Данный парень кавказкой внешности, предположительно чеченец по национальности, невысокого роста, примерно 165-170 см., был одет в коричневую куртку, синие джинсы, черную кепку и был обут в черные туфли. Также данный парень находился в состоянии опьянения. У него также было поведение немного странным, он постоянно заходил за занавес к лотерейным терминалам, и делал так несколько раз. Данного парня она видела примерно (данные изъяты), он иногда выходил из помещения игрового клуба и заходил спустя какое-то время обратно. Интернет-клуб примерно (данные изъяты), закрывается на уборку и перезагрузку программ на компьютерах, поэтому в это время заведение не работает. Примерно (данные изъяты) ей позвонил хозяин интернет клуба по имени Вреж, который попросил ее подойти к лотерейным терминалам. Подойдя к терминалам, установленным у входа, она обнаружила, как на одном из терминалов на дисплее высветилось окно «инкассация». Окно инкассации высвечивается только при открытии терминала, либо при открытии купюроприемника. Она сказала об этом Врежу. Примерно через (данные изъяты), приехал Вреж на работу, и он начали просматривать записи из камер видеонаблюдения. На записи видно, что к терминалу несколько раз подходит один и тот же молодой человек кавказской внешности, а другие лица близко к терминалу не подходили. В данном лице, запечатленном на видеозаписи, она в судебном заседании опознала подсудимого Лорсаева И.Р. Год и месяц, которые указанны на видеозаписи, неправильные. На момент осмотра записи выставлена дата (данные изъяты), которая не соответствует действительности, однако время указано точное. С чем связан этот технический сбой, она не знает. Со слов Врежа ей также стало известно, что из терминале, который был вскрыт, пропало (данные изъяты)

Заключением трассологической судебной экспертизы № (данные изъяты), согласно которой на ригеле, изъятом (данные изъяты), в ходе ОМП в интернет-клубе «WiFi Zone2», расположенном по адресу: г. Пятигорск, проспект Кирова, д. 67, имеются динамические следы орудия взлома. Данные следы могли быть образованы в результате воздействия предметом с твердой, имеющей острые грани поверхностью, вероятно, отверткой или другим инструментом с аналогичными характеристиками. (т. 1, л.д. 40-42).

Заключение трассологической судебной экспертизы № (данные изъяты), согласно которой на сувальде замка, изъятом (данные изъяты), в ходе ОМП в интернет-клубе «WiFi Zone2», расположенном по адресу: (адрес) имеются статические следы орудия взлома. Данные следы могли быть образованы в результате воздействия предметом с твердой, имеющей острые грани поверхностью, вероятно, отверткой или другим инструментом с аналогичными характеристиками. (т. 1 л.д. 49-51)

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы № (данные изъяты), согласно которой на поверхности купюроприемника, изъятого из лотерейного терминала в ходе ОМП (данные изъяты), по адресу: (адрес), обнаружен след ногтевой фаланги пальца руки, который для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем правой руки Лорсаева Ислама Руслановича (т.1 л.д. 117-123)

Вещественными доказательствами - DVD диском с записью с камер видеонаблюдения, запорной планкой замка, замком и ключом к нему, изъятым в ходе осмотра места происшествия (данные изъяты), в помещении интернет-клуба «WiFi Zone2», расположенного по адресу: г. (адрес). (т. 1 л.д. 179-180; 176; 194).

Распечаткой о работе лотерейных терминалов, установленных в интернет- клубе «WiFi Zone2», изъятой в ходе выемки (данные изъяты), в кабинете СО ОМВД России по г. Пятигорску, расположенном па адресу: (адрес), у потерпевшего B.C., хранящейся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 179-180; 172-175);

Мобильным телефоном «Nokia 1280», изъятым в ходе выемки (данные изъяты), в кабинете СО ОМВД России по г. Пятигорску, расположенном па адресу: (адрес) у подозреваемого Лорсаева И.Р., которым последний подсвечивал себе при совершении преступления. (т. 1 л.д. 179-180; 194);

Купюро-приемником, изъятым в ходе осмотра места происшествия 22.03.2014 года в помещении интернет-клуба «WiFi Zone2», расположенного по адресу: (адрес). (т. 1 л.д. 179-180; 181);

Следом руки на одном отрезке светлой дактопленки, изъятым в ходе проведения экспертизы № (данные изъяты).(т. 1 л.д. 179-180; 178);

Дактакартой со следами рук Лорсаева И.Р., изъятой в ходе получения образцов для сравнительного исследования (данные изъяты). (т. 1 л.д. 179-180; 177);

Протоколом осмотра места происшествия (данные изъяты) в ходе которого осмотрено помещение интернет-клуба «WiFi Zone2», расположенного по адресу: (адрес), находясь в котором Лорсаев И.Р. похитил из лотерейного терминала № 1 денежные средства в сумме (данные изъяты), рублей, принадлежащие B.C. (т. 1 л.д. 5-9);

Протоколом осмотра места происшествия (данные изъяты), в ходе которого осмотрено помещение интернет-клуба «WiFi Zone2», расположенного по адресу: (адрес), с лотерейного терминала № 1 изъят купюро-приемник, из которого Лорсаеым И.Р. (данные изъяты), были похищены денежные средства. (т. 1 л.д. 58-59);

Протоколом выемки (данные изъяты), в ходе которого у потерпевшего B.C. в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по г. Пятигорску, расположенного по адресу: (адрес), изъята распечатка о работе лотерейных терминалов, установленных в интернет-клубе «WiFi Zone2», расположенном по адресу: (адрес). (т. 1 л.д. 94-95);

Протоколом выемки (данные изъяты), в ходе которого у подозреваемого Лорсаева И.Р. в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по г. Пятигорску, расположенного по адресу: (адрес), изъят мобильный телефон «Nokia 1280», используемый последним в качестве фонарика для совершения кражи денежных средств из лотерейного терминала установленного в интернет-клубе «WiFi Zone2», расположенном по адресу: (адрес). (т. 1 л.д. 100-101);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24 марта 2014 года, в ходе которого у подозреваемого Лорсаева И.Р. изъяты следы пальцев и ладоней рук на дактакарту для проведения сравнительного исследования. (т. 1 л.д. 112);

Протоколом проверки показаний на месте от (данные изъяты) в ходе которого подозреваемый Лорсаев И.Р. указал место и способ совершенного им преступления, где взломав лотерейный терминал установленный в интернет- клубе «WiFi Zone2», расположенном по адресу: (адрес), похитил из купюро-приемника денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей. При проведении следственного действия Лорсаев И.Р. на месте, где его показания проверялись, ориентировался уверенно. (т. 1 л.д. 142-147);

Протоколом очной ставки (данные изъяты), между потерпевшим B.C. и подозреваемым Лорсаевым И.Р. в ходе проведения которой, B.C. уличил Лорсаева И.Р. в совершенном им преступлении. (т. 1 л. д. 80-82);

Протоколом осмотра предметов от (данные изъяты), в ходе которого осмотрены: DVD диск с записью с камер видеонаблюдения, следы рук на 6-и отрезках ленты-скотч, запорная планка замка, замок и ключ к нему, изъятые в ходе осмотра места происшествия (данные изъяты), в помещении интернет- клуба «WiFi Zone2», расположенного по адресу: (адрес); распечатка о работе лотерейных терминалов, установленных в интернет клубе «WiFi Zone2», изъятая в ходе выемки (данные изъяты), в кабинете СО ОМВД России по г. Пятигорску, расположенном па адресу: (адрес) у потерпевшего B.C.; документация, содержащая официальный перевод распечатки о работе лотерейных терминалов; мобильный телефон «Nokia 1280» изъятый в ходе выемки (данные изъяты), в кабинете СО ОМВД России по г. Пятигорску, расположенном па адресу: (адрес) у подозреваемого Лорсаева И.Р.; купюроприемник, изъятый в ходе осмотра места происшествия (данные изъяты), в помещении интернет-клуба «WiFi Zone2», расположенного по адресу: (адрес); следы рук, изъятые в ходе проведения экспертизы № (данные изъяты), с купюроприемника, изъятого в ходе осмотра места происшествия (данные изъяты), в помещении интернет-клуба «WiFi Zone2», расположенного по адресу: (адрес); дактакарта со следами рук Лорсаева И.Р.; дактакарта со следами рук B.C. (т. 1 л.д. 165-171);

Заявлением от (данные изъяты),, в котором B.C. сообщает о совершенном в отношении него преступлении. (т. 1 л.д. 4);

Справкой от ИП «B.C.», в которой последний сообщает, что согласно сведениям полученным с терминалов в «онлайн» режиме, сумма денежных средств, находившихся в лотерейном терминале № 1, установленном в интернет-клубе «Wifi Zona 2», расположенном по адресу: (адрес), на (данные изъяты). (т. 1 л.д. 193).

2. По второму эпизоду покушения на кражу, совершенному примерно в (данные изъяты), года:

Подсудимый Лорсаев И.Р. вину в инкриминируемом ему деянии по эпизоду покушения на кражу, совершенную примерно (данные изъяты), не признал и показал, что (данные изъяты), он снова днем пришел в помещение интернет-клуба «Wifi Zona 2», расположенного по адресу: (адрес), где ранее утром совершил кражу денежных средств. Он пришел снова в данный клуб для того, чтобы снять с себя подозрения в краже. До этого он употреблял спиртные напитки. Он сел в другую кабинку терминала, расположенного недалеко от входа, возле барной стойки и стал играть на терминале. Второй раз терминал он взломать не пытался, так как купюро-приемник закрывался большим навесным металлическим замком, а никаких железных прутов и инструментов при нем для открытия данного замка уже не было. Через некоторое время в кабинку с терминалом зашел хозяин данного интернет-клуба и сказал, что опознал его как лицо, которое утром похитило из другого терминала денежные средства. Свидетеля В.А., который якобы изначальное его обнаружил, и заходил в кабину терминала до потерпевшего, он не видел. Он в краже денежных средств не признался и отказался возвращать похищенные денежные средства, поэтому хозяин клуба вызвал сотрудников полиции, которые его задержали и отвезли в отдел полиции г. Пятигорска. Признательные показания по второму эпизоду покушения на хищение, данные на предварительном следствии, он не подтверждает, так как он давал данные показания под психологическим и физическим воздействием со стороны сотрудников полиции, фамилии которых он не помнит. На предварительном следствии он сразу признавал вину по первому эпизоду хищения, а по второму покушению на хищение от отказывался признавать вину, так как никакого умысла на хищение во второй раз у него не было. Над ним издевались оперативные сотрудники, душили его полиэтиленовым пакетом, надевая его на голову. Оперативные сотрудники его избивали, требуя признать второй эпизод, поэтому он сначала дал признательные показания по второму эпизоду. С заявлением о том, что в отношении него оказывается физическое и моральное давление со стороны сотрудников полиции, он ни в прокуратуру, ни в следственные органы не обращался. Также его ввел в заблуждение следователь З.М., так как он является его земляком и разговаривал с ним на родном языке. Он убедил его признать второй эпизод хищения, и сказал, что на стадии следствия его прекратить невозможно, но убедил его, что если он признает вину по второму эпизоду, то в суде его обязательно оправдают. В настоящий момент он настаивает на показаниях, данных в судебном заседании и считает, что все протоколы допроса его в качестве обвиняемого были сфальсифицированы следователем З.М.

Вина подсудимого Лорсаева И.Р. в совершении данного преступления, несмотря на не признание вины подсудимым, подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого и обвиняемого Лорсаева И.Р., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признал полностью и показал, что примерно в (данные изъяты), он вернулся в интернет-клуб «Wifi Zona2», для того, чтобы снова попытаться совершить кражу денежных средств из другого терминала, при этом каких-либо инструментов он с собой не брал. Какая сумма денежных средств находилась в терминале, ему не было известно, но он думал, что он сможет похитить не менее (данные изъяты) рублей. Как именно он хотел взломать терминал, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В то время, когда он сидел перед лотерейным терминалом, установленным возле барной стойки, и рассматривал замок, висящий на данном терминале, чтобы понять способ и взломать его, к нему подошел хозяин интернет-клуба и спросил у него, что он делает, и увидев его лицо - Лорсаева И.Р., сказал, что он украл деньги из принадлежащего ему терминала утром, и также попросил его вернуть обратно деньги, на что Лорсаев И.Р. сказал, что денег не брал, так как испугался, после чего хозяин интернет-клуба вызвал сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 77-79; т. 1 л.д. 183-186; т. 2 л.д. 9-11; т. 2 л.д. 17-20);

Показаниями потерпевшего B.C., который в судебном заседании указал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется интернет-клуб «Wifi Zona 2», расположенный по адресу: Ставропольский край г. Пятигорск, проспект Кирова д. 67. В интернет клубе у него расположены персональные компьютеры и игровые приставки «Sony», оплата за которые производится почасовая. Также в помещении интернет клуба имеются лотерейные терминалы. Оплата через данные терминал производится через купюра-приёмник. (данные изъяты) он практически весь день находился на работе и примерно в (данные изъяты) уехал домой. В его мобильном телефоне «Айфон - 5» имеется приложение, через которое он может следить за исправностью терминалов и интернет - соединением. Проснувшись примерно в (данные изъяты), он увидел на своем мобильном телефоне уведомление о том, что купюра-приемник лотерейного терминала № 1 отсутствует. Он сразу позвонил администратору клуба по имени Алина, и попросил её проверить данный терминал. Она подошла к терминалу и пояснила, что на экране терминала высветилась «инкассация» - это означает, что купюра-приемник открыт. По приезду в интернет клуб он понял, что терминал № 1 был взломан и из него пропали денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей. Ему известно, что в терминале была именно данная сумма денег, так как компьютер во время инкассации показывает сумму денежных средств находившихся в купюра-приемнике. У него в помещении интернет клуба имеются камеры видеонаблюдения, и поэтому он сразу пошел просматривать запись. В ходе просмотра записи он увидел ранее знакомого ему молодого парня, которого он неоднократно видел у себя в интернет клубе. Данный парень в период времени с (данные изъяты) находился за занавесью, где расположены лотерейные терминалы, он сразу понял, что деньги из терминала похитил именно он, так как другие люди к терминалу близко не подходили. Примерно (данные изъяты) он находился на рабочем месте в помещении интернет-клуба, когда к нему подошёл один из посетителей, и сказал о том, что неизвестный парень пытается вскрыть один из лотерейных терминалов, а потом попросил у него ключи от данного терминала. Это был терминал № 4, расположенный у входной двери в туалет, рядом с барной стойкой. Он в это время находился за барной стойкой, и сразу подошёл к терминалу № 4, так как занавес перед терминалом был задвинут, и ему не было видно, кто сидит за данным терминалом и чем именно он там занимается. Отодвинув занавес, он увидел Лорсаева И.Р., который сидел перед терминалом и трогал руками замок, запирающий терминал. В данном парне он опознал человека с видеозаписи, который утром этого же дня похитил деньги из другого терминала. После того как он подошел к Лорсаеву И.Р. ближе, тот убрал руки с замка. Он сказал Лорсаеву И.Р. чтобы он вернул ему деньги, которые похитил из терминала утром, на что Лорсаев И.Р., находясь в алкогольном опьянении, пояснил, что ничего не вернет. После этого он сказал, что вызовет сотрудников полиции, однако Лорсаев И.Р. продолжал отрицать, что он украл его деньги. В ходе непродолжительной беседы он позвонил в полицию. Ему известно, что в лотерейном терминале № 4 находились денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей. После того как Лорсаева И.Р. увели сотрудники полиции, он просмотрел данную информацию в «онлайн» режиме. Значительным для себя он оценивает ущерб, превышающий сумму денежных средств в размере (данные изъяты) рублей, так как его ежемесячный доход составляет (данные изъяты) рублей, часть из которых он выплачивает за коммунальные услуги по месту жительства, приобретает одежду и продукты питания. Впоследствии родственники Лораева И.Р. возместили ему материальный ущерб, причиненный при первом хищении.

Показаниями свидетеля В.А., который в судебном заседании подтвердил, что (данные изъяты), он пришел в компьютерный клуб, чтобы поиграть в компьютерные игры, а также пообщаться со своими знакомыми, которые также постоянно посещают данный компьютерный клуб. Примерно в (данные изъяты) он находился около барной стойки и услышал звуки металлического скрежета и ударов об металл, доносящихся со стороны лотерейного терминала № 4, находящегося слева от барной стойки, возле входа в туалет. Так как лотерейный терминал огорожен матерчатой занавеской и ему не было видно, кто находится около терминала, ему стало интересно, что там происходит, поэтому он подошел поближе и отодвинул занавеску, где увидел, что на стуле перед лотерейным терминалом сидит ранее незнакомый ему Лорсаев И.Р., который занимался тем, что разглядывал навесной замок, висевший на передней крышке терминала с левой стороны. Он разглядывал замочную скважину, а также рукой дергал и шатал замок из стороны в сторону, пытаясь его открыть. Металлический скрежет раздавался в процессе расшатывания указанного замка. После чего Лорсаев И.Р. увидев его и спросил, имеются ли у него ключи от замка данного терминала. Он ничего Лорсаеву И.Р. не ответил, задвинул занавеску и ушел, а Лорсаев И.Р. остался около терминала. Он подошел к директору компьютерного клуба, которого зовут Вреж, который находился за барной стойкой. Так как за барной стойкой расположены колонки магнитофона и играла громкая музыка, Вреж мог не слышать данного металлического скрежета. Поэтому он рассказал ему, что мужчина пытается взломать лотерейный терминал № 4, расположенный возле входа в туалет, расшатывает замок у терминала и просит у него ключ от замка. Вреж пошел к терминалу № 4, а он остался около барной стойки. О чем Вреж говорил с Лорсаевым И.Р., ему не известно. Лорсаев И.Р. находился в состоянии опьянения.Приходил ли Лорсаев И.Р. ранее в данный игровой клуб, он не помнит, так как не обращал внимание на незнакомых посетителей клуба.

Вещественными доказательствами - DVD диском с записью с камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия (данные изъяты), в помещении интернет-клуба «WiFi Zone2», расположенного по адресу: (адрес). При воспроизведении данной записи в судебном заседании зафиксировано, как подсудимый Ларсаев И.Р. заходит в кабину терминала, через некоторое время к данной кабине подходит свидетель Кузьменко В.А., несколько минут находится в кабине, затем возвращается в зал и разговаривает с потерпевшим B.C. B.C. также походит к данной кабине терминала и несколько минут разговаривает с Ларсаевым И.Р., после чего подсудимый Ларсаев И.Р. выходит из кабины терминала. (т. 1 л.д. 179-180; 176);

Протоколом осмотра места происшествия (данные изъяты), в ходе которого осмотрено помещение интернет-клуба «WiFi Zone2», расположенного по адресу: (адрес), находясь в котором Лорсаев И.Р. пытался похитить денежные средства из лотерейного терминала № 4, принадлежащие B.C. (т.1 л.д. 5-9);

Протоколом очной ставки (данные изъяты), между свидетелем В.А. и обвиняемым Лорсаевым И.Р. в ходе которой противоречия показаний Лорсаева И.Р. устранены полностью, а В.А. уличил Лорсаева И.Р. в совершенном им преступлении. (т. 1 л.д. 187-189);

Протоколом осмотра предметов (данные изъяты), в ходе которого осмотрены: DVD диск с записью с камер видеонаблюдения, следы рук на 6-и отрезках ленты-скотч, запорная планка замка, замок и ключ к нему, изъятые в ходе осмотра места происшествия (данные изъяты), в помещении интернет - клуба «WiFi Zone2», расположенного по адресу: (адрес); распечатка о работе лотерейных терминалов, установленных в интернет клубе «WiFi Zone2», изъятая в ходе выемки (данные изъяты) в кабинете СО ОМВД России по г. Пятигорску, расположенном па адресу: (адрес) у потерпевшего B.C.; документация содержащая официальный перевод распечатки о работе лотерейных терминалов; мобильный телефон «Nokia 1280», изъятый в ходе выемки (данные изъяты), в кабинете СО ОМВД России по г. Пятигорску, расположенном па адресу: (адрес) у подозреваемого Лорсаева И.Р.; купюро-приемник, изъятый в ходе осмотра места происшествия (данные изъяты), в помещении интернет-клуба «WiFi Zone2», расположенного по адресу: г. Пятигорск, проспект Кирова, д. 67; следы рук, изъятые в ходе проведения экспертизы № (данные изъяты), со следами рук Лорсаева И.Р., изъятая в ходе получения образцов для сравнительного исследования (данные изъяты), дактакарта со следами рук B.C., изъятая в ходе получения образцов для сравнительного исследования (данные изъяты). (т. 1 л.д. 165-171);

Справкой от ИП «В.C.», в которой последний сообщает, что согласно сведениям полученным с терминалов в «онлайн» режиме, сумма денежных средств, находившихся в лотерейном терминале № 4, установленном в интернет клубе «Wifi Zona 2», расположенном по адресу: (адрес), (данные изъяты). (т. 1 л.д. 193);

Рассмотрев материалы уголовного дела, изучив представленные доказательства, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Лорсаеву И.Р. обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями процессуального закона.

Действия подсудимой Лорсаева И.Р. суд квалифицирует:

- по первому преступлению, совершенному с (данные изъяты), - по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по второму преступлению, совершенному в (данные изъяты), - по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Показания подсудимого Лорсаева И.Р., который в ходе судебного разбирательства не признал вину по второму совершенному преступлению, суд расценивает критически, как один из способов защиты от предъявленного обвинения. Показания подсудимого вызывают у суда сомнения в их достоверности, поскольку они никакими доказательствами не подтверждаются, а полностью опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, которые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании полностью соответствуют друг другу о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления. В связи с чем, суд считает показания потерпевшего и данного свидетеля правдивыми и объективными. Кроме того, показания подсудимого Лорсаева И.Р. полностью опровергаются его же собственными показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. Данные показания получены на предварительном следствии в строгом соответствии с законом, в присутствии защитника-адвоката, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности данных показаний и суд считает необходим положить их в основу обвинения.

Также указание подсудимого Лорсаева И.Р. относительного того, что он свидетеля В.А. ранее не видел, опровергаются видеозаписью с камер видео наблюдения в помещении игрового клуба, на которой зафиксировано, что в кабинку терминала где находился Лорсаев И.Р. на несколько минут заходит свидетель В.А.

У суда также нет оснований не верить показаниям потерпевшего и свидетелям обвинения поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым. В связи с чем, суд считает показания потерпевшего и свидетелей обвинения правдивыми и отдает им предпочтение.

Также суд критически оценивает показания подсудимого Лорсаева И.Р. относительно оказания на него физического и морального воздействия со стороны оперативных работников ОМВД г. Пятигорска, а также относительно введения его в заблуждение следователем З.М., убедившим его обманным путем признать вину по второму преступлению и якобы сфальсифицировавшим протоколы допроса. Факт оказания на подсудимого физического и психологического давления не подтверждается никакими доказательствами, какие-либо повреждения на теле подсудимого зафиксированы не были. Факт оказания на подсудимого физического и морального давления, а также незаконность действий следователя З.М. опровергается постановлением от (данные изъяты), об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОМВД России по г. Пятигорску Т З.М. и А. в виду отсутствии в их деяниях составов преступлений, предусмотренных ст. 285, 286, 303 УК РФ, по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства указания стороны защиты на то, что по второму совершенному преступлению Лорсаевым И.Р. совершено не покушение, а приготовление к совершению преступления. Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По мнению суда, своими действиями подсудимый Лорсаев И.Р. не просто создавал условия для последующего совершения преступления, а его активные действия по взлому запирающего механизма терминала были направлены непосредственно на достижение преступной цели - тайного хищения чужого имущества и составляли объективную часть данной стороны преступления. Подсудимый Лорсаев И.Р. действовал активно и целенаправленно, пытаясь сломать замок путем его расшатывания, изучал запирающий механизм замка с целью установления способов открытия, просил у посетителя ключ от замка терминала, что подтверждается показаниями свидетеля Кузьменко В.А. Данные активные действия Лорсаева И.Р. не привели к положительным результатам по объективным причинам, так как последний был застигнут в момент совершения преступления сначала свидетелем В.А. и затем и потерпевшим, и не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. По мнению суда, отсутствие у Лорсаева И.Р. в момент покушения на совершение второго преступления специальных инструментов для вскрытия замка также не свидетельствует о его приготовлении к совершению последующего преступления, а указывают на ошибку подсудимого в выборе орудия и средствах совершения преступления.

Оценив всю совокупность представленных доказательств, суд находит вину подсудимого Лорсаева И.Р. в совершении вышеуказанных преступлений доказанной, а совершение данных преступлений иными лицами либо при иных обстоятельствах исключено.

При назначении наказания Лорсаеву И.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К характеру общественной опасности преступлений суд относит совершение преступлений, посягающих на чужую собственность и относящихся к категории умышленных, средней тяжести.

По месту жительства Лорсаев И.Р. характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим и привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п. «г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Лорсаева И.Р. по первому из совершенных преступлений, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Лорсаева И.Р. по второму из совершенных преступлений, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лорсаева И.Р. по каждому из совершенных преступлений, суд признает наличие рецидива преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что Лорсаев И.Р. уже дважды осуждался за умышленные преступления против собственности, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и совершил новые преступления в период испытательного срока, установленного приговором суда, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и что необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, а назначение других видов наказания считает невозможным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения положений ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ, но не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. ст. 62, 64, 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как данные два преступления Лорсаев И.Р. совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 09.10.2012 года, данные преступления отнесены к умышленным преступлениям средней тяжести, учитывая что приговором Адыге - Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской республики от (данные изъяты), данное условное осуждение уже один раз сохранялось, однако Лорсаев И.Р. не встал на путь исправления, должных выводов для себя не сделал и снова совершил два преступления против собственности, в связи с чем суд считает необходимым в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от (данные изъяты), и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений и отбытия ранее лишения свободы, отбывание лишения свободы Лорсаеву И.Р. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.10.2012 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.10.2012 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 15.07.2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░