Постановление по делу № 4/1-176/2016 от 31.08.2016

Материал № 4/1-176/2016

                                                                         Кизеловского городского суда                                                                             Пермского края

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кизел                                     22 сентября 2016 года

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием: помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калинина Н.Г.

осужденного Петрова Р.Р.,

представителя учреждения ФКУ СИЗО-3 города Кизела Ярдякова Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденного Петрова Р.Р. об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного Петрова Р.Р., представителя учреждения ФКУ СИЗО-3 Ярдякова Д.А, прокурора Калинина Н.Г.

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Петров Р.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, просит освободить его условно - досрочно, пояснил, что в настоящее время трудоустроен, имеет поощрения, поддерживает связь с родственниками, после освобождения планирует трудоустроиться и проживать по адресу <адрес>. Вину в совершении преступления признал полностью.

Представитель администрации учреждения ФКУ СИЗО-3 Ярдяков Д.С. в судебном заседании ходатайство осужденного Петрова Р.Р. поддержал, характеризует его положительно, им получено № поощрения, полученные взыскания сняты поощрениями, за время отбывания наказания Петров добросовестно относился к труду, принимал участие в воспитательных мероприятиях.

Прокурор Калинин Н.Г. полагает возможным ходатайство удовлетворить, поскольку Петров твердо встал на путь исправления, цели наказания достигнуты.

Потерпевшие по делам ФИО5, ФИО6. ФИО7, представитель МУП «<...>» ФИО8 извещены о дне и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом, ФИО7 оставляет решение вопроса на усмотрение суда, просит рассмотреть материал без ее присутствия, сообщила, что полностью иск ей не выплатил осужденный.

Рассмотрев материалы личного дела осужденного, выслушав осужденного Петрова Р.Р., представителя администрации СИЗО-3, прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ Петров Р.Р. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом 5000 рублей и штрафом в 120 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что Петров Р.Р. отбыл установленную законом часть срока предусмотренного ст. 79 УК РФ для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Осужденный Петров Р.Р. отбывал наказание в СИЗО-3 г. Кизела. Согласно представленной характеристике ФКУ СИЗО-3, при выводе в отряд хозяйственного обслуживания ДД.ММ.ГГГГ осужденный был трудоустроен на должность <...>. Имел № дисциплинарных взыскания (в период содержания в камерном помещении, до вступления приговора в законную силу), в виде выговора в устной форме и выговоров, но в результате индивидуально-воспитательной работы пересмотрел свое поведение в лучшую сторону, взыскания сняты досрочно, в настоящее время взысканий не имеет. Имеет поощрения в виде снятия ранее наложенных взысканий и благодарностей. Принимает участие в жизни отряда, к труду относится положительно. Данные ему поручения выполняет качественно и своевременно. В коллективе осужденных уживчив и бесконфликтен. <...> В общении с представителями администрации проявляет открытость и откровенность. Имеет исполнительные листы по которым производятся удержания, Петровым написано заявление о досрочном погашении исков. Из личных бесед с осужденным следует, что вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается. Написано официальное письмо потерпевшей. Постановлением начальника ФКУ СИЗО-3 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено бесконвойное передвижение. Связь с родственниками поддерживает. Характеризуется положительно.

В материалах дела имеется справка с бухгалтерии СИЗО-3 г. Кизела о том, что Петровым Р.Р. выплачено <...> руб.<...> коп. в погашении морального вреда, долг составляет <...> руб. <...> коп., также имеется исполнительный лист о взыскании уголовного штрафа в сумме 120000 рублей, удержано <...> руб.<...> коп. остаток долга <...> рублей <...> коп. Также имеется справка о том, что Петров Р.Р. зарегистрирован по адресу <адрес>, справка ООО «<...>» о гарантии трудоустройства Петрова после освобождения.

За весь период отбытия наказания осужденный имеет № поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, имеет № незначительных взыскания - <...> в виде выговоров, № из которых сняты досрочно.

Рассмотрев материалы личного дела осужденного Петрова Р.Р. выслушав мнение прокурора, мнение представителя ФКУ СИЗО-3, суд считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению.

Петров Р.Р. за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, полученные взыскания сняты, в т.ч. и досрочно, за время отбывания наказания он был трудоустроен, к труду относится добросовестно, о чем свидетельствуют полученные поощрения, имеет примерное поведение, частично возместил взысканные суммы, написал заявление о досрочном погашении исков, извинился перед потерпевшей, что свидетельствует об исправлении осужденного.

На основании изложенного, с учётом добросовестного отношения к труду осужденного, характеризующих данных, личности, суд считает, что цели исправления и воспитания осужденного достигнуты. Петров Р.Р. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

            Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Петрова Р.Р. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Осужденного Петрова Р.Р. освободить от отбывания наказания условно-досрочно сроком на 10 месяцев 09 дней.

Возложить на него обязанности: в 10- дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в отдел полиции по месту жительства, два раза в месяц являться в отдел полиции на регистрацию, принять меры к трудоустройству в течении 1 месяца с момента освобождения.

           Осужденному Петрову Р.Р. суд разъясняет, что в силу ч.7 ст.79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья                                                                                                      Ю.С. Селиванова

Секретарь                                                                                                   Е.С.Игнатьева