Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2696/2010 ~ М-2411/2010 от 26.08.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Раицкого А.Г.,

при секретаре Радыгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Ивановой А,В., Горбань И.Б., Иванову О.В., Ивановой Н.М., Дозоровой С.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Иванова А.В. является нанимателем <адрес> в <адрес>, также по данному адресу проживают и зарегистрированы в качестве членов его семьи Горбань И.Б., Иванов О.В., Иванова Н.М., Дозорова С.В. Однако ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность с 01 апреля 2009 года по 01 июля 2010 года в размере 66715 руб. 02 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2201 руб. 45 коп., а всего 68916 руб. 47 коп.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Трусова О.Г., действующая на основании представленной доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, содержание которых аналогично изложенному в исковом заявлении, просила удовлетворить иск.

Ответчики Иванова А.В., Горбань И.Б., Дозорова С.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не противоречит закону.

Ответчики Иванов О.В., Иванова Н.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще и своевременно, причину неявки не сообщили, возражений против иска не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 67 ЖК РФ предусмотрены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, который в том числе обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Решениями городского Совета г. Красноярска №В-151 от 18.01.1999 г., №В-137 от 14.01.2003 г., №В-70 от 28.01.2005 г., №В-160 от 28.12.2005 г. утверждены тарифы оплаты жилья и коммунальных услуг в г. Красноярске.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Как видно из материалов дела на основании договора от 27 августа 2006 года, Устава (с изменениями), договора о передаче полномочий исполнительного органа управляющей организации от 14 декабря 2007 г. ООО «УК-Комфортбытсервис» осуществляет управление домом <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> в <адрес> зарегистрированы ответчики Иванова А.В., Горбань И.Б., Иванов О.В., Иванова Н.М., Дозорова С.В., а также ДД.ММ.ГГГГ члены их семьи Й, Ц Состояние финансово-лицевого счета на указанную квартиру и расчет квартплаты свидетельствуют о размере задолженности в период с апреля 2009 года по 01 июля 2010 года, которая составляет 66715 руб. 02 коп. Указанная сумма ответчиками не оспорена, квитанций либо иных документов, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед истцом, суду не представлено.

Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности, предусмотренные договором социального найма, с них подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 66715 руб. 02 коп. за указанный выше период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой А.В., Горбань И.Б., Иванова О.В., Ивановой Н.М. Дозоровой С.В. в солидарном порядке в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 66715 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2201 руб. 45 коп., а всего 68916 руб. 47 коп. (шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестнадцать рублей 47 коп.).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска.

Судья: А.Г. Раицкий