Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-512/2015 от 21.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

06 ноября 2015 года город Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ханкевич Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Колегова А.В., потерпевшей Р.О.В. должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении К.С.Д.

дело об административном правонарушении в отношении

Колегова А. В., <//> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: С. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, работающего в должности участкового уполномоченного ОП № УМВД России по городу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Колегов А.В. <//> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у <адрес>, управляя транспортным средством, автомобилем, марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД Российской Федерации двигаясь со стороны <адрес>, не правильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, допустил наезд на тротуар, в результате произошел наезд на пешехода Резник О.В., которая согласно заключению эксперта №, получила травму, квалифицируемую как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Колегов А.В. вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что предпринимал попытки возместить ущерб потерпевшей.

Потерпевшая Р.О.В. подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе, пояснила, что Колегов А.В. приносил ей извинения, предлагал возместить ущерб, от чего она отказалась ввиду недостаточности, настаивала на назначении строгого наказания.

Представитель ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу К.С.Д. в судебном заседании подтвердил обстоятельства выявления административного правонарушения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судом установлено, что Колегов А.В. <//> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у <адрес>, управляя транспортным средством, автомобилем, марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес>, не правильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, допустил наезд на тротуар, в результате чего допустил наезд на пешехода Р.О.В.

Факт нарушения Колеговым А.В. Правил дорожного движения повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от <//> ( л.д. №), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. №), справкой по ДТП ( л.д. №), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ( л.д. №) объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д.№), судебно-медицинским обследованием пострадавшей ( л.д. №) определившим получение потерпевшей Р.О.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью, заключением эксперта № ( л.д. №), актом обследования дорожных условий ( л.д. №), заключением судебно- медицинской экспертной комиссии № ( л.д. №).

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства:

- акт медицинского освидетельствования от <//>.;

- справка от <//>. №;

- рапорт оперативного дежурного ОП № от <//>., согласно которого <//>. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. поступило сообщение о наезде на пешехода по <адрес>;

- спецсообщение о ДТП;

- справкой ЦГКБ №;

- рапортами полицейских о проверке по месту жительства и выявлении в ЦГБ № гражданки Р.О.В.. с травмой, полученной в результате ДТП4

- карта вызова скорой помощи от <//>.;

- алфавитная карточка.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, схему, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Колегова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания Колегова А.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также данные личности Колегова А.В., его отношение к совершенному правонарушению, действия направленные на заглаживание вреда потерпевшей, смягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, постоянное место работы Колегова А.В., положительную характеристику, принесение извинение, действия направленные на возмещение вреда потерпевшей Р.О.В.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Колегову А.В. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Колегова А. В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в С. областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по С. <адрес> (УМВД России по г.Екатеринбургу код № ИНН № КПП № РАСЧЕТНЫЙ С. № в ГРКЦ ГУ РФ г. Екатеринбурга БИК № КБК № ОКТМО № Оплата штрафа УИН 18№.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья