Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2017 ~ М-1269/2017 от 18.09.2017

№2-1304/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 3 октября 2017 года.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л., с участием представителя истца Жарской Ю.С., при секретаре Тимашиновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова Сергея Николаевича к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец Шаповалов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области (далее ответчик) об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права собственности, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, бабушка истца по линии матери. После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состояло из 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (сто шестнадцать), общей площадью 57,2 кв.м., жилой площадью 34,2 кв.м..

ФИО2 согласно завещания все имущество завещала в равных долях: ФИО4 (своей дочери) и ФИО3. Однако в установленный законом шестимесячный срок ФИО3 и ФИО4 наследство по завещанию не приняли. При этом ФИО4, являясь наследницей первой очереди по закону (дочь) фактически приняла наследство, но свои наследственные права не оформила.

На момент смерти ФИО2, мать истца, ФИО4 и истец были зарегистрированы и проживали в вышеуказанном доме. Как видно из плана строения, дом имел и имеет один вход и является одним домом, не разделенным на доли. После смерти бабушки, мама истца, распорядилась бабушкиными личными вещами, вещами домашнего быта. Принимала меры к сбережению вышеуказанного недвижимого имущества, его улучшению. Оплачивала необходимые платежи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, мать истца, умерла. После ее смерти, истец фактически вступил в права наследования. Принимает меры по сохранению указанного имущества, несет бремя содержания данного имущества, оплачивает коммунальные платежи.

Истец является единственным наследником по закону после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца по доверенности, ФИО5, обратилась к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области, ФИО6 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на 1/2(одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, принадлежащей ФИО2. Нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. На основании данного постановления было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, так как совершение такого действия противоречит закону.

Свидетельство о рождении матери истца было утеряно. В соответствии со справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной органом ЗАГС в архиве территориального отдела ЗАГС Лискинского района управления ЗАГС имеется запись акта о рождении ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Место рождения: <адрес> Родители: отец ФИО8, мать ФИО2. В паспорте и в свидетельстве о смерти матери истца, ФИО15 (ФИО14) ФИО10, дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на это истец просил установить факт его родства с ФИО2, приходящейся ему бабушкой по материнской линии. Установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО4. Признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 57,2 кв.м., жилой площадью 34,2 кв.м., кадастровый №, инвентарный номер жилого <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве собственности.

В судебное заседание истец Шаповалов С.Н. не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Жарская Ю.С. требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Лискинского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Третье лицо нотариус Семенова Н.И. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных истцом письменных доказательств (свидетельств), а также объяснений представителя истца следует, что истец является внуком ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, так как от них зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан.

В силу подпунктов 6 и 9 и пункта 2 ст. 264 ГПК РФ установление фактов владения и пользования недвижимым имуществом и принятия наследства относится к числу устанавливаемых судом фактов, имеющих юридическое значение.

Судом установлены такие юридически значимые обстоятельства, как факт смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. ст. 1110-1112, 1152-1154 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом или когда он подал заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1143 действующего ГК РФ предусмотрено при отсутствии наследников предыдущих очередей наследование по праву представления детей братьев наследодателя (племянников и племянниц).

Судом также установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, которое состояло из1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью 57,2 кв.м., жилой площадью 34,2 кв.м., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №5 за 2017 год администрации Залуженского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, лицевой счет №.

ФИО2 согласно завещания, удостоверенного от ееимени ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, секретарем Залуженского сельского Совета депутатов трудящихся Лискинского района Воронежской области, зарегистрированного в реестре за №, все имущество завещала в равных долях: ФИО4 (своей дочери) и ФИО3. Однако в установленный законом шестимесячный срок ФИО3 и ФИО4 наследство по завещанию не приняли. При этом ФИО4, являясь наследницей первой очереди по закону (дочь) фактически приняла наследство, но свои наследственные права не оформила.

На момент смерти ФИО2, мать истца, ФИО4 и истец были зарегистрированы и проживали в вышеуказанном доме, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Залуженского сельского поселения. Как видно из плана строения, дом имел и имеет один вход и является одним домом, не разделенным на доли. После смерти бабушки, мать истца, распорядилась бабушкиными личными вещами, вещами домашнего быта. Принимала меры к сбережению вышеуказанного недвижимого имущества, его улучшению. Оплачивала необходимые платежи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, мать истца, умерла. После ее смерти, истец фактически вступил в права наследования. Принимает меры по сохранению указанного имущества, несет бремя содержания данного имущества, оплачивает коммунальные платежи. Истец является единственным наследником по закону после смерти матери, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца по доверенности, ФИО5, обратилась к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области, ФИО6 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на 1/2(одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, принадлежащей ФИО2. Нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО6 28 августа 2017 года было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. На основании данного постановления было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, так как совершение такого действия противоречит закону.

Свидетельство о рождении матери истца было утеряно. В соответствии со справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной органом ЗАГС в архиве территориального отдела ЗАГС Лискинского района управления ЗАГС имеется запись акта о рождении ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Место рождения: <адрес> Родители: отец ФИО8, мать ФИО2. В паспорте и в свидетельстве о смерти матери истца, ФИО15 (ФИО14) ФИО10, дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ.

Эти обстоятельства никем не оспорены.

Поскольку судом установлен факт родства между истцом и ФИО2, факт принятия истцом наследства, после смерти ФИО4, иных наследников, принявших наследство не имеется, суд приходит к выводу, что реализовать свое право на получение в собственность в порядке наследования по закону спорного имущества истец может только на основании судебного решения, а потому с учетом установленных обстоятельств и указанных выше правовых норм, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шаповалова Сергея Николаевича к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права собственности - удовлетворить.

Установить, что ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является бабушкой Шаповалова Сергея Николаевича.

Установить факт принятия Шаповаловым Сергеем Николаевичем наследства после смерти матери ФИО4.

Признать за Шаповаловым Сергеем Николаевичем право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 57,2 кв.м., жилой площадью 34,2 кв.м., кадастровый №, инвентарный номер жилого <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве собственности.

Разъяснить, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Л.Капустин