Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5146/2015 ~ М-4833/2015 от 02.09.2015

№ 2-5146/2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.10.2015г.                                 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Нагорской Т.П.,

с участием адвоката Сидорова А.С.

при секретаре Ларковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску ООО «САЕ» к Ромащенко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «САЕ» обратился в суд с иском к Ромащенко Н.И. ссылаясь на то, что 17.12.2012 г. между ФИО8 и Ромащенко Н.И. был заключен кредитный договор (заявление-оферта) №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 182266,99 руб. на срок до 15.12.2017 г. под 29 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае несвоевременного (неполного) погашения Заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Свои обязательства по кредитному договору № от 17.12.2012 ФИО9 выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. 30.07.2014 года между ФИО10 и Обществом с ограниченной ответственностью «САЕ» заключено Дополнительное соглашение №5 к Договору Уступки прав требования № от 09.04.2014 г., согласно которому банк уступил истцу свое право требования к Ромащенко Н.И. по кредитному договору № от 17.12.2012 г. Ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. По состоянию на 30.07.2014 г. задолженность по кредитному договору составляет 292945 руб. 87 коп., их них 180987руб. 16 коп.- задолженность по основному долгу, 47419 руб. - проценты за пользование кредитом, 64 539 руб.71 коп. - пеня.

Просит суд взыскать с Ромащенко Н.И. в пользу ООО «САЕ» задолженность по кредитному договору в размере 292 945 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6129 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ромащенко Н.И. в судебное заседание не явилась, ее место жительства неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ромащенко Н.И.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Сидоров А.С. в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 17.12.2012 г. между ФИО11 и Ромащенко Н.И. был заключен кредитный договор (заявление-оферта на л.д. 6) №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 182266,99 руб. на срок до 15.12.2017 г. под 29 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае несвоевременного (неполного) погашения Заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору № от 17.12.2012 ФИО12 выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере (л.д.15).

30.07.2014 г. между ФИО13 и Обществом с ограниченной ответственностью «САЕ» заключено Дополнительное соглашение №5 к Договору Уступки прав требования № от 09.04.2014 г. (л.д. 18-23), согласно которому банк уступил истцу свое право требования к Ромащенко Н.И. по кредитному договору № от 17.12.2012 г.

Ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей.

Согласно расчета истца (л.д. 13, 14), судом проверенного и признанного верным, по состоянию на 30.07.2014 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 292945 руб. 87 коп., их них 180987руб. 16 коп.- задолженность по основному долгу, 47419 руб. - проценты за пользование кредитом, 64 539 руб.71 коп. - пеня.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 292945 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6129 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17.12.2012 ░. ░ ░░░░░░░ 292945 ░░░. 87 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6129 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.10.2015░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░