Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3364/2014 ~ М-3407/2014 от 21.07.2014

Дело №2-3364/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2014 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

в составе председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Едаловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) к Кресцова Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Кресцова Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.03.2013 КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчик заключили Кредитный договор № №; в рамках договора банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 250135,26 рублей, с процентной ставкой 35% годовых; в установленные договором сроки денежные средства в оплату по кредиту от ответчика не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности; по состоянию на 30.06.2014 задолженность ответчика составила 299137,97 руб., из которых: 225369,06 руб. - просроченный основной долг, 44377,83 руб. - проценты за пользование кредитом, 29391,08 руб. пеня по просроченной задолженности по кредиту; просит взыскать с ответчика в его пользу 299137,97 руб. задолженности по кредитному договору, 6191,38 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и уточненные исковые требования, согласно которых просит суд взыскать с ответчика в его пользу 299137,97 руб. задолженности по кредитному договору из которых: 225369,06 руб. - просроченный основной долг, 44377,83 руб. - проценты за пользование кредитом, 29391,08 руб. пеня по просроченной задолженности по кредиту, 6191,38 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Ответчик Кресцова Г.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доводов, возражений по иску и доказательств в их обоснование суду не представила.

Считая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу норм ст.ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно нормам п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что 03.03.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №17-001734, по которому заемщик обязался погашать предоставленный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления кредита.

Заключение кредитного договора на указанных условиях подтверждается заявлением на получение кредита, подписанного ответчиком, выписками по счету, тем самым следует признать, что кредитный договор был заключен в письменной форме путем направления ответчиком истцу письменного заявления, содержащего необходимые условия договора, предоставлением истцом ответчику денежных средств, что соответствует нормам п.2,3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ о возможности заключения договора в письменной форме не только путем составления одного документа, но и путем обмена документами, а также совершения лицом, получившим письменную оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец обязательства по кредитному договору выполнил, осуществляя кредитование по полученной ответчиком кредитной карте, а ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 30.06.2014 задолженность ответчика составила 299137,97 руб., из которых: 225369,06 руб. - просроченный основной долг, 44377,83 руб. - проценты за пользование кредитом, 29391,08 руб. пеня по просроченной задолженности по кредиту.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору № в сумме 299137,97 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ответчика Кресцова Г.В. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) 299137,97 руб. задолженности, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 6191,38 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) с Кресцова Г.В. 299137 рублей 97 копеек задолженности, а также 6191 рубль 38 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Мочалова