Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2021 от 30.03.2021

УИД: 45RS0024-01-2021-000286-28

Дело №1-64/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Щучье     14 июля 2021 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лушниковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Щучанского района Самылова Е.А., старшего помощника прокурора Щучанского района Блиновских А.А., помощника прокурора Щучанского района Жернова Е.А.,

подсудимого Сучкова Е.В.,

его защитника-адвоката Гуменюк О.В.,

при секретаре Пановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сучкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего овощеводом <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сучков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Сучков, действуя из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к <адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире никто не проживает, иных лиц поблизости не имелось и за его действиями никто не наблюдал, используя физическую силу, выбил деревянную входную дверь и через нее незаконно проник в квартиру, прошел на кухню и с помощью введенного им в заблуждение относительно собственника имущества и законности его действий ФИО1, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, похитил принадлежащую Администрации Щучанского района Курганской области газовую плиту марки «Флама» <данные изъяты> стоимостью 7 990 руб. С похищенным имуществом Сучков Е.В. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

Своими преступными действиями Сучков Е.В. причинил Администрации Щучанского района Курганской области материальный ущерб на общую сумму 7 990 руб.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании Сучков виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Сучкова, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома вместе со своей сожительницей Свидетель №4 и их знакомым ФИО1 распивал спиртное. Примерно около 17 часов спиртное у них закончилось, им хотелось выпить еще, денег на приобретение спиртного у них не было. Он знал, что в их подъезде имеются пустые квартиры, в которых были установлены новые газовые плиты. Он решил посмотреть, не удастся ли ему в какую-то из квартир попасть и похитить оттуда газовую плиту. Он решил взять с собой ФИО1, чтобы тот помог ему унести плиту. При этом о том, что хочет похитить газовую плиту, он никому не говорил. Он сказал ФИО1, что у него имеется газовая плита в одной из квартир, и попросил помочь ему унести плиту и продать, чтобы купить спиртного. ФИО1 согласился. В этот момент Свидетель №4 рядом не было, она занималась домашними делами и их разговора не слышала. ФИО1 задержался в квартире, а он спустился на первый этаж, подошел к двери <адрес>, оснащенной одним слабым внутренним замком, приложив небольшие усилия, толкнул ее рукой, и она открылась. Он прошел на кухню и увидел там газовую плиту белого цвета марки «Флама», не подключенную к газовой трубе, внешне новую. Мебели в квартире не было. Затем в квартиру вошел ФИО1, они взяли плиту вдвоем с двух сторон и вынесли во двор, поставив ее около подъезда. ФИО1 сказал, что вернется к нему в квартиру, так как от выпитого хотел спать. Он, Сучков, позвонил племяннику ФИО1 ФИО1, у которого имелся автомобиль, попросил приехать и увезти его плиту, тот согласился. Затем из дома вышла Свидетель №4, стала кричать, чтобы он вернул газовую плиту на место, но он ответил, чтобы она не вмешивалась в его дела, он сам будет отвечать за свои поступки. Когда приехал Свидетель №3, они погрузили плиту в багажник. ФИО1 спросил, чья это плита, он, Сучков, ответил, что плита его и ему не нужна. Они втроем с Свидетель №4 поехали на <адрес> к Свидетель №1, где выгрузили из багажника плиту, и он понес ее к во двор. Он, Сучков, предложил Свидетель №1 купить у него газовую плиту, тот, осмотрев ее, предложил за нее 500 руб., он согласился, и Свидетель №1 отдал ему деньги. После этого они поехали в магазин «Светофор», где он купил две бутылки водки, затем Свидетель №3 довез их с Свидетель №4 до дома и уехал к себе, а он с ФИО1 и Свидетель №4 распили купленное спиртное. О том, что он похитил газовую плиту, он никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал сотрудник полиции, который расспрашивал про газовую плиту из квартиры в <адрес>. Он, Сучков, во всем сознался и рассказал правду. Прав проникать в <адрес> похищать оттуда какое-либо имущество у него не было, его имущества в данной квартире не имелось. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний Сучкова, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома со своей сожительницей Свидетель №4 и их знакомым ФИО1 распивал спиртное. Примерно около 17 часов спиртное у них закончилось, денег на приобретение спиртного не было. Он знал, что в их подъезде имеются пустые квартиры, в которых были установлены новые газовые плиты. Он решил посмотреть, не удастся ли ему попасть в какую-то из квартир и похитить оттуда газовую плиту. Он решил взять с собой ФИО1, чтобы тот помог унести плиту. При этом о том, что он хочет газовую плиту похитить, он не говорил. Он сказал ФИО1, что у него имеется газовая плита в одной из квартир, и попросил помочь ему унести плиту и продать ее, чтобы купить спиртного, ФИО1 согласился. В этот момент Свидетель №4 рядом не было. ФИО1 задержался в квартире, а он спустился на первый этаж, подошел к двери <адрес>, приложив небольшие усилия, толкнул ее рукой, и она открылась. Он может предположить, что замок был слабый или дверь вообще не была закрыта на замок, так как поддалась она очень легко. Он ранее в данной квартире не был, выбрал ее, потому что с первого этажа плиту выносить удобнее. Он прошел на кухню и увидел там газовую плиту белого цвета марки «Флама» или «Флагма», не подключенную к газовой трубе, внешне новую. Мебели в квартире не было. Затем в квартиру вошел ФИО1, они взяли плиту вдвоем с двух сторон и вынесли во двор, поставив ее около подъезда. ФИО1 сказал, что пойдет к нему в квартиру, так как от выпитого хотел спать. Он, Сучков, позвонил племяннику ФИО1 ФИО1, у которого имелся автомобиль, попросил приехать и увезти его плиту, тот согласился. Затем из дома вышла Свидетель №4, стала кричать, чтобы он вернул газовую плиту на место, но он ответил, чтобы она не вмешивалась в его дела, он сам будет отвечать за свои поступки. Когда приехал Свидетель №3, они погрузили плиту в багажник. ФИО1 спросил, чья это плита, он, Сучков, ответил, что плита его и ему не нужна. Они втроем с Свидетель №4 поехали на <адрес> к Свидетель №1, где выгрузили из багажника плиту, и он понес ее к во двор. Он, Сучков, предложил Свидетель №1 купить у него его газовую плиту, тот, осмотрев ее, предложил за нее 500 руб., он согласился, и Свидетель №1 отдал ему деньги. После этого они поехали в магазин «Светофор», где он купил две бутылки водки, после чего они проехали к нему домой, Свидетель №3 уехал к себе, а он с ФИО1 и Свидетель №4 распили купленное спиртное. О том, что он похитил газовую плиту, он никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал сотрудник полиции, который расспрашивал про газовую плиту из квартиры в <адрес>. Он, Сучков, во всем сознался и рассказал правду. Прав проникать в <адрес> похищать оттуда какое-либо имущество у него не было. Его имущества в данной квартире не было. Он похитил одну плиту из <адрес>, иных плит из других квартир не похищал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Ущерб, причиненный им в результате хищения, он возместил в полном объеме (л.д. <данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Абрамовских О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была передана в муниципальную собственность Щучанского района Курганской области. Квартира принята по акту пригодной для проживания, оснащенной всем необходимым для проживания: сделан косметический ремонт, установлена сантехника, газовая плита. Ремонт в данной квартире производила организация ООО «НикаСибстрой», которая на основании договора и технического задания на выполнение работ по текущему ремонту в жилых помещениях самостоятельно закупала сантехнику, газовые плиты. При принятии квартиры газовая плита была установлена в квартире, без установленных газовых плит квартиры в муниципальную собственность не принимались. После принятия квартир в муниципальную собственность они были заперты на замок, ключи хранились в Администрации Щучанского района Курганской области. Сучков Е.В. имущественный ущерб в размере 8 000 руб. возместил. Входная дверь восстановлена, каких-либо значимых повреждений она не имела. Затрат на восстановление двери Администрация Щучанского района не понесла.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ года проживает с сожителем Сучковым Е.В., у них имеется трое совместных детей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно с Сучковым и ФИО1 распивала спиртное у нее в <адрес>. Примерно в 17 часов у них закончилось спиртное, она ушла на кухню мыть посуду. Сучков и ФИО1 Е. находились в комнате, общались, о чем они говорили, она не слышала. Затем Сучков вышел из квартиры, через некоторое время вышел и ФИО1. Куда они направились, она не знала. Через некоторое время ФИО1 вернулся в квартиру и лег спать, так как был сильно пьян. Она спросила у него, где Сучков, на что ФИО1 ответил, что тот во дворе дома, хочет продать газовую плиту. Она вышла во двор, Сучков находился около подъезда, рядом с ним стояла газовая плита белого цвета, на вид новая. Она спросила у него, откуда плита, Сучков ответил, что вынес ее из квартиры на втором этаже подъезда их дома. Она поняла, что он ее похитил, но подумала, что плита никому не принадлежит и никто о краже в полицию не заявит, поскольку большинство квартир в их доме пустует. Тем не менее она сказала Сучкову, чтобы он вернул плиту, но Сучков ответил, что увезет ее на приемку металла к Свидетель №1. Она пыталась уговорить его вернуть газовую плиту, но он на нее накричал, и она боялась ему возразить, поскольку он был сильно пьян. Через некоторое время приехал автомобиль ВАЗ, за рулем которого сидел Свидетель №3. Он открыл багажник, спросил у Сучкова, откуда у него такая плита, тот ответил, что плита его и что она ему не нужна, так как у него есть другая, и он решил ее продать. Она при этом молчала, так как подумала, что если она расскажет правду Свидетель №3, то он может вызвать полицию и тогда её сожителя посадят за совершенное преступление. Затем Сучков загрузил газовую плиту в багажник. Они втроем сели в автомобиль и поехали к Свидетель №1, на <адрес>. Она поехала с ними, так как подумала, что Сучков может получить деньги и отправиться употреблять спиртное на улице с неизвестными и с ним может что-нибудь случится, поэтому она решила поехать с ним и привести его домой, чтобы он пил спиртное дома. По приезду на адрес она сидела на заднем сиденье автомобиля и не выходила из него. Сучков вытащил газовую плиту из багажника, помогал ли ему ФИО1, она не знает. Сучков занес плиту во двор Свидетель №1 и оттуда спустя какое-то время вышел с деньгами в сумме 500 руб. Они на автомобиле направились в магазин «Светофор», где Сучков приобрел две бутылки водки, а после этого - к ним. Во дворе их дома Свидетель №3 высадил их и уехал. Она и Сучков в квартире пили водку, проснувшись, к ним присоединился ФИО1. Выпив спиртное, ФИО1 ушел домой, а они легли спать.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что у него в собственности находился автомобиль ВАЗ- 2109, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. ему на сотовый телефон позвонил Сучков и попросил его помочь перевезти газовую плиту. Он через некоторое время приехал во двор <адрес>., где проживает Сучков. Тот находился во дворе вместе с Свидетель №4, рядом с ними была газовая плита белого цвета. Он поинтересовался у Сучкова, чья это плита, тот сказал, что его и что он хочет ее продать, поскольку она в нерабочем состояние и ему не нужна. Он поверил ему, открыл багажник, и они вместе с Сучковым погрузили ее туда. После чего Сучков и Свидетель №4 сели к нему в автомобиль, Сучков сказал ему ехать к Свидетель №1, проживающему по <адрес>. Приехав, они выгрузили газовую плиту из багажника автомобиля, и Сучков понес ее во двор Свидетель №1. Он остался ждать в машине вместе с Свидетель №4. Через некоторое время Сучков вернулся, сел в автомобиль и сказал ехать в магазин «Светофор». В магазине Сучков приобрел две бутылки водки. После этого он, ФИО1, отвез Сучкова вместе с его сожительницей на <адрес> Сучков поблагодарил его, никаких денежных средств ему не передавал. О т ом, что Сучков совершил хищение газовой плиты, ему не было известно. Если бы знал, то отказался бы перевозить газовую плиту.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Сучкова и его сожительницы Свидетель №4 в <адрес>. Они втроем с утра распивали спиртное и примерно в 17 часов оно закончилось, но им хотелось выпить еще. Сучков предложил ему спустится на первый этаж и из его квартиры вынести газовую плиту, которую можно будет продать и на вырученные деньги приобрести спиртное. Он согласился, поскольку Сучков сказал ему, что хочет продать свою газовую плиту, так как Администрация Щучанского района выдала ему квартиру в этом же подъезде, и квартира, в которой они находились, принадлежит его сожительнице, а квартира, из которой он хочет продать газовую плиту, принадлежит лично ему. Он поверил Сучкову и решил сходить в туалет перед выходом из квартиры. Сучков сказал, что будет его ждать внизу, и вышел из квартиры. Он сходил в туалет, оделся и вышел из квартиры. На первом этаже, напротив лестницы он увидел открытую входную дверь в квартиру. Он вошел в квартиру, там находился Сучков, который ждал его на кухне, чтобы он помог ему вынести газовую плиту. Газовая плита показалась ему новой, она была марки «Флама» либо «Флагма». Они вдвоем подняли ее и понесли во двор дома. Выйдя во двор, они поставили ее около подъезда, ему было плохо, и поэтому Сучков предложил ему пойти к нему в квартиру и проспаться. Он поднялся в квартиру, в которой они употребляли спиртное. Свидетель №4 спросила, где находится Сучков, он ответил, что тот во дворе, хочет продать газовую плиту, и лег спать. Проснулся он оттого, что Свидетель №4 и Сучков пришли с водкой в квартиру. Он понял, что Сучков продал газовую плиту, и они стали употреблять спиртное. Затем он поехал домой. О том, что газовая плита Сучкову не принадлежала, он не знал и был уверен, что они выносят плиту Сучкова, так как об этом тот сказал лично. Оснований ему не доверять у него не было. Намерения вступать в сговор на совершение хищения газовой плиты с Сучковым у него не имелось.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов – 17 часов 40 минут к нему обратился Сучков, который принес газовую плиту марки «Флама» белого цвета. Она на вид была в неплохом состоянии. Сучков предложил приобрести ее в качестве металла, он согласился и приобрел ее за 500 руб. Перед приобретением он спросил у Сучкова, кому принадлежит плита, он сказал, что ему и она не рабочая. Он передал Сучкову деньги и тот ушел. Данную плиту он на следующий день вместе с другим металлом увез в <адрес> на скупку металла. Если бы он знал, что плита была похищена, то не стал бы ее не приобретать.

Кроме того, виновность Сучкова в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Щучанский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут по телефону 02 сообщила Свидетель №2 о том, что обнаружено проникновение в квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, которые ремонтирует ООО «ЭС», отсутствуют газовые плиты, собственник квартир не известен (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена, в том числе, <адрес>, зафиксировано отсутствие в ней газовой плиты (<данные изъяты>);

-справкой Администрации Щучанского района от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что <адрес> передана в муниципальную собственность Щучанского района Курганской области из государственной собственности Курганской области ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

-копией акта приема-передачи имущества, передаваемого из государственной собственности Курганской области в собственность <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

-распиской представителя потерпевшего Администрации Щучанского района Абрамовских О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Сучкова в счет возмещения ущерба, причиненного в результате хищения имущества Администрации Щучанского района, 8000 руб. (<данные изъяты>);

-копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб., в котором указан плательщик – Сучков Е.В., назначение платежа – возмещение ущерба, причиненного муниципальному имуществу муниципального района (<данные изъяты>);

-копией распоряжения Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>);

-копиями чека от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что стоимость газовой плиты «Флама» (FLAMA) модель «РГ 24019В» (RG 24019W) составляет 7 990 руб. (<данные изъяты>);

-копией технического задания на выполнение работ по текущему ремонту в жилых помещениях по адресу: <адрес>, включающего установку газовой плиты в <адрес> (<данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте (<данные изъяты>).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении.

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям Сучкова Е.В., данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он тайно похитил чужое имущество – газовую плиту, с незаконным проникновением в жилое помещение.

Эти сведения, сообщенные Сучковым Е.В., признанные судом достоверными, согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Щучанский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружено проникновение в <адрес>, отсутствуют газовые плиты.

Стоимость похищенного имущества подтверждается копией чека на приобретение газовой плиты и кассового чека на оплату покупки от ДД.ММ.ГГГГ, распиской представителя потерпевшего Абрамовских О.Ю. о получении денежных средств в размере 8 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, чеком-ордером о внесении денежных средств на счет Администрации Щучанского района Курганской области.

В действиях подсудимого Сучкова имеется квалифицирующий признак хищения: «с незаконным проникновением в жилище», поскольку тайное хищение чужого имущества было совершено подсудимым в результате незаконного проникновения в жилое помещение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Сучкова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра Сучков не состоит (<данные изъяты>), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Судом учтено, что по месту жительства УУП МО МВД России «Щучанский» Сучков характеризуется следующим образом: проживает с сожительницей Свидетель №4 и тремя несовершеннолетними детьми, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, в МО МВД России «Щучанский» на него неоднократно поступали жалобы и заявления от сожительницы, привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание Сучкову обстоятельств за совершенное преступление суд, руководствуясь положениями п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетних детей.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не находит их исключительными и не усматривает других, которые могли быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к Сучкову и применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, указывающих на то, что именно такое состояние Сучкова обусловило совершение преступления и находится в непосредственной связи с ним, не установлено. Указание в предъявленном обвинении о нахождении подсудимого при совершении данного преступления в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для признания этого обстоятельства отягчающим.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Сучковым преступления, относящегося к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, отрицательно отразится на семье подсудимого, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд так же не находит.

При назначении размера наказание суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает Сучкову дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Принимая во внимание характеристику личности Сучкова с места жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания за совершенное преступление и применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть считает возможным назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого Сучков должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Сучковым, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сучкова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Сучкова Е.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться на прием к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сучкова Е.В. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный, как и другие участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Н.В. Лушникова