Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2018 ~ М-1015/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-1010/2018    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 02 ноября 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Байбиковой Г.Р.,

с участием:

истца – Бурлаченко Любови Петровны,

ответчика – Администрации городского округа Саранск,

третьего лица – Бурлаченко Евгения Владиславовича,

третьего лица – Бурлаченко Олега Владиславовича

третьего лица – Потребительского кооператива «Гаражно-строительное общество Талисман»

третьего лица – нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Даниловой Анны Ивановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлаченко Любовь Петровны к Администрации городского округа Саранск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Бурлаченко Л.П. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании исковых требований указала на то, что 28 января 1997 года отделом архитектуры градостроительства её мужу Бурлаченко В.В., согласно постановления администрации Пролетарского района от 31.08.90г №307 (п.I.II) было выдано разрешение № на переоформление недостроенного кирпичного гаража № в г/о «Талисман» с гр. 1. (которому её супруг заплатил денежные средства в обмен на недостроенный гараж). После этого он построил и пользовался данным кирпичным гаражом по улице Пушкина г. Саранска вплоть до своей смерти 14 декабря 2017 г. Истцом было получено свидетельство о праве на наследство у нотариуса, однако гараж не вошёл в наследственную массу ввиду того, что он не был зарегистрирован в надлежащем порядке. Считает, что гараж подлежит передаче в её собственность, так как она является единственным наследником, так как другие наследники первой очереди (двое сыновей) отказались от наследства в пользу неё. После смерти супруга весной и летом этого года она с помощью сына отремонтировала крышу гаража, частично окрасила гаражный бокс. Данный бокс гаража находится на кадастровом учёте, ему присвоен кадастровый номер №. В связи с невозможностью зарегистрировать в установленном порядке право собственности на указанный бокс гаража, была приостановлена процедура государственной регистрации права. Продолжить данную процедуру не представляется возможным по причине отсутствия необходимых документов.     На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит включить в наследственную массу Бурлаченко В.В., умершего 14 декабря 2017 г., бокс гаража с кадастровым номером №, признать за Бурлаченко Л.П. право собственности на бокс гаража с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец Бурлаченко Л.П. исковые требования поддержала, с учетом уточнений, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление представителя Ивлиевой Е.А. о рассмотрении дела без их участия, в котором она просит принять решение в соответствии с действующим законодательством и имеющимися доказательствами.

Третье лицо – Бурлаченко Е.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо – Бурлаченко О.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указывает, что против удовлетворения требований истца не возражает, от наследства на гараж отказывается в пользу своей матери Бурлаченко Л.П.

Представитель третьего лица – ПК «Гаражно-строительное общество Талисман» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Данилова А.И. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом и следует из материалов дела Бурлаченко В.В. и Бурлаченко Л.В. состояли в зарегистрированном браке с 12 июня 1982г., что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданном 12 июня 1982г., актовая запись №. После регистрации брака жене присвоена фамилия «Бурлаченко».

Согласно свидетельству о рождении серии №, актовая запись о рождении Бурлаченко Е.В. .._.._.. года произведена 02.11.1982 за №, его родители: Бурлаченко В.В. – отец, Бурлаченко Л.П. – мать.

Согласно свидетельству о рождении серии №, актовая запись о рождении Бурлаченко О.В. .._.._.. года произведена 11.12.1992 за №, его родители: Бурлаченко В.В. – отец, Бурлаченко Л.П. – мать.

28 января 1997 г. Отделом архитектуры и градостроительства Администрации Пролетарского района Республики Мордовия согласно постановления администрации Пролетарского района от 31.08.90г №307 (п.I.II) Бурлаченко В.В., проживающему по адресу: <адрес>, выдано разрешение № на переоформление недостроенного кирпичного гаража № в г/о «Талисман» с гр-на гр. 1 Срок строительства один год, благоустройство территории за свой счет.

    Как следует из квитанции, от Бурлаченко В.В. принято 613 руб. 00 коп за переоформление документов на гараж.

В Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрирован Потребительский кооператив «Гаражно-строительное общество Талисман» (далее - ПК ГСО «Талисман») за основным государственным регистрационным номером №.

Согласно справке председателя ПК ГСО «Талисман» от 13.04.2018г., Бурлаченко В.В. являлся членом ПК ГСО «Талисман», членские взносы за бокс гаража №, общей площадью 18,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> внесены полностью в сумме 5 400 руб.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и с достоверностью подтверждаются материалами дела.

Согласно техническому плану помещения, бокс гаража №, расположенный по адресу: <адрес>, ПК ГСО «Талисман», имеет общую площадь 18,2 кв.м., кадастровый номер №.

Как следует из экспертного заключения №59-2018 от 20.08.2018г., составленного ООО «Институт независимой оценки, экспертизы и права», бокс гаража №, расположенный по адресу: <адрес>, ПК ГСО «Талисман», соответствует требованиям действующих на данный момент нормативных документов, а также требованиям «Технического регламента безопасности зданий и сооружений» именно – Главы 2 «Общие требования безопасности зданий и сооружений», является объектом завершенного строительства с высокой степенью готовности и может считаться пригодным к эксплуатации.

Как следует из свидетельства о смерти №, Бурлаченко В.В., .._.._.. года рождения, умер .._.._.. г. в г. Саранск, актовая запись произведена 15 декабря 2017 за №

Как следует из справки нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Даниловой А.И. от 01.06.2018г., 15 мая 2018г. Бурлаченко Л.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по наследственному делу № к имуществу умершего .._.._... Бурлаченко В.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 12 сентября 2018г., наследницей имущества, а именно ? доли квартиры, находящейся по адресу: г. <адрес> Бурлаченко В.В., умершего .._.._..., является жена Бурлаченко Л.П., в том числе в 2/3 долях ввиду отказа в ее пользу детей наследодателя: Бурлаченко Е.В. и Бурлаченко О.В.

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от 12 июля 2018г. приостановлена государственная регистрация права собственности на бокс гаража №, расположенный по адресу: <адрес> ПК ГСО «Талисман».

В соответствии с частью первой, подпунктом 6 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить, что Бурлаченко В.В., умерший .._.._.. года, владел и пользовался боксом гаража №, площадью 18,2 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, ПКГСО «Талисман», кадастровый номер №, на праве собственности.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В судебном заседании истец Бурлаченко Л.П. пояснила, что не желает определять за собой ? долю в общем имуществе как переживший супруг.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о включении в наследственную массу спорного бокса гаража являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку Бурлаченко Л.П. в установленный законом срок приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, другие наследники умершего от права на наследство отказались, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на бокс гаража №, общей площадью 18.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив «Гаражно-строительное общество Талисман», кадастровый номер №.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Бурлаченко Любовь Петровны к Администрации городского округа Саранск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя Бурлаченко Владислава Викторовича, умершего .._.._..., бокс гаража № общей площадью 18.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив «Гаражно-строительное общество Талисман».

Признать за Бурлаченко Любовь Петровной право собственности на бокс гаража № общей площадью 18,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив «Гаражно-строительное общество Талисман», в порядке наследования по закону после смерти Бурлаченко Владислава Викторовича, умершего .._.._.. г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2018 г.