Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-155/2014 ~ М-105/2014 от 06.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2014года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

При секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-155/2014 по заявлению КУМИ администрации <адрес> к Управлению федеральной службы госрегистрации кадастра и картографии по <адрес>, ОАО «Стикс» и другим лицам о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь выделочный цех

УСТАНОВИЛ:

КУМИ администрации <адрес> обратилась в суд с заявлением к заинтересованным лицам - Управлению федеральной службы госрегистрации кадастра и картографии по <адрес> и другим лицам о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - выделочный цех.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГПК РФ при подготовке дела по заявлению о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь к судебному разбирательству судья выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

Определением Красноармейского районного суда от 08.04.2014г.для участия в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОАО «Стикс».

В судебном заседании представитель заявителя Багапова О.Х. поддержала заявление по изложенным основаниям.

Представитель ОАО «Стикс» Юдин А.В. возражал против удовлетворения данного заявления, мотивируя тем, что Красноармейским РайПО, правоприемником которого является ОАО «Стикс» производилось строительство и эксплуатация данных объектов. Данные объекты стоят на балансе ОАО «Стикс»,который несет бремя их содержания,платит налоги, фактически пользуется ими. Кроме того, данные объекты расположены на земельном участке,который предоставлялся им на праве постоянного бессрочного пользования землей. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет. Однако право собственности на данные объекты ОАО «Стикс» не оформило в силу субъективных причин.

Суд, рассмотрев заявление КУМИ администрации <адрес>, выслушав доводы участвующих в деле лиц,свидетелей приходит к выводу о необходимости оставления его без рассмотрения.

Заявления о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь при отсутствии спора о праве рассматриваются судом в порядке особого производства (глава 33 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 255 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как установлено в судебном заседании и следует из показаний представителя ОАО «Стикс»,свидетеля председателя совета директоров ОАО «Стикс» ФИО4, Красноармейским РайПО, правоприемником которого является ОАО «Стикс» производилось строительство и эксплуатация данных объектов. Данные объекты стоят на балансе ОАО «Стикс»,который несет бремя их содержания, платит налоги, фактически пользуется ими. Кроме того, данные объекты расположены на земельном участке,который предоставлялся им на праве постоянного бессрочного пользования землей. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет. Однако право собственности на данные объекты ОАО «Стикс» не оформило в силу субъективных причин.Данные обстоятельства также частично подтверждаются приобщенными к делу документами и пояснениями свидетеля ФИО5,подтвердившего, что ему как руководителю земельного комитета в 1996г. ОАО «Стикс» были представлены документы а именно проектная документация,техпаспорта на данные объекты, что явилось основанием для вынесения постановления администрации сельского поселения о предоставлении им данного земельного участка.

Поскольку заинтересованным лицом ОАО «Стикс» оспаривается факт того, что данное имущество является бесхозяйным,и в подтверждение этого представлены соответствующие доказательства, суд приходит к выводу о том, что между ОАО «Стикс» и КУМИ администрации <адрес>, заявляющим требование о признании права муниципальной собственности на указанный объект недвижимости, имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит необходимым заявление КУМИ администрации <адрес> к Управлению федеральной службы госрегистрации кадастра и картографии по <адрес>, ОАО «Стикс» и другим лицам о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь выделочный цех - оставить без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление КУМИ администрации <адрес> к Управлению федеральной службы госрегистрации кадастра и картографии по <адрес>, ОАО «Стикс» и другим лицам о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь выделочный цех - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.