Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2015 от 03.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.М.,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Самылиной О.А., представившей ордер № 199 от 15 апреля 2015 года, удостоверение № 602,

при секретаре Забава Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ВЯХИРЕВА К.О., родившегося Z,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вяхирев К.О. совершил тайное хищение принадлежащего Д. имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 августа по 19 августа 2014 года в дневное время у Вяхирева К.О. находившегося в районе Торгового квартала «Х, возник умысел, направленный на тайное хищение переданного последнему во временное пользование принадлежащего Д. автомобиля марки «Тойта Ипсум» с государственным регистрационным знаком У стоимостью 285 000 рублей. Действуя в рамках указанного умысла, Вяхирев К.О. обратил вышеназванный автомобиль в свою собственность, и тем самым тайно похитил его, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д. материальный ущерб в сумме 285 000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании Вяхирев К.О. и его защитник ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что Вяхирев К.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, в содеянном раскаивается.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшую Д. и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, однако суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак значительного ущерба гражданину как излишне вмененный.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, вместе с тем учитывает данные о личности, положительно характеризующие его по месту работы, тот факт, что он не судим, имеет постоянное место работы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, Z

Учитывая вышеизложенное, тяжесть содеянного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Вяхирева К.О. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом его имущественного положения, а также имущественного положения ее семьи, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, положительно характеризующих подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Вяхирева К.О. без реального отбывания наказания, и полагает в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом всех фактических обстоятельств по делу и личности Вяхирева К.О. считает возможным не назначать, поскольку полагает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Д. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного ущерба в ее пользу 285 000 рублей, однако в судебном заседании последняя от исковых требований отказалась. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска и полагает производство по нему прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВЯХИРЕВА К.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в назначенные дни являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – дубликат паспорта транспортного средства номер Х – возвратить потерпевшей Д., военный билет – возвратить Вяхиреву К.О., автомобиль марки «Тойота Ипсум» с государственным знаком У регион, паспорт транспортного средства серии У, свидетельство о регистрации транспортного средства серии У – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: