Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3626/2021 ~ М-3174/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-3626/21

УИД: 36RS0006-01-2021-005486-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи:    Буслаевой В.И.,

при секретаре:     Поповой Е.И.,

с участием: истца Баранцева В.К., представителя истца по устному ходатайству Шередина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Баранцева Владислава Константиновича к Сотникову Никите Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа от 11.03.2021 в размере 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 296,98 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 053,00 руб.,

у с т а н о в и л:

Баранцев В.К. обратился в суд с исковым заявлением к Сотникову Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа от 11.03.2021 в размере 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 296,98 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 053,00 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 11.03.2021 между Баранцевым В.К. и Сотниковым Н.Г. заключен договор займа на сумму 280 000,00 руб., что подтверждается распиской.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. Однако ответчик до настоящего времени заемные средства не вернул, что явилось поводом для обращения в суд.

Истец Баранцев В.К., представитель истца по устному ходатайству Шередин Д.И. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Сотников Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Тот факт, что Сотников Н.Г. не получает корреспонденцию по адресу регистрации, не является в данном случае уважительной причиной не явки ответчика и основанием для отложения рассмотрения дела по существу, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика..

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 11.03.2021 между Баранцевым В.К. и Сотниковым Н.Г. заключен договор займа на сумму 280 000,00 руб., что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д.20).

Баранцев В.К. исполнил свои обязательства по договору и передал денежные средства в размере 280 000,00 руб. Сотникову Н.Г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства по заявленному иску. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 280 000,00 руб.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В договоре указан срок возврата займа – 12 апреля 2021 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами денежной суммой в размере 280 000,00 руб. с 13.04.2021 по 18.08.2021 в соответствии с ключевой ставкой Банка России в размере 5 296,98 руб. согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 053,00 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 053,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Сотникова Никиты Геннадьевича в пользу Баранцева Владислава Константиновича задолженность по договору займа от 11.03.2021 в размере 280 000,00 руб.

Взыскать с Сотникова Никиты Геннадьевича в пользу Баранцева Владислава Константиновича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 18.08.2021 в соответствии с ключевой ставкой Банка России в размере 5 296,98 руб.

Взыскать с Сотникова Никиты Геннадьевича в пользу Баранцева Владислава Константиновича расходы по оплате госпошлины в размере 6 053,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                 Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 14 октября 2021 года.