Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2017 от 11.08.2017

                            П Р И Г О В О Р

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года                        Г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной ФИО8

При секретаре Барышниковой ФИО9

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Нохрина ФИО10

Подсудимого Калуцкого ФИО11

Адвоката Остапенко ФИО12 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

Калуцкого ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты> ранее судимого; ДД.ММ.ГГГГ МС СУ № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание отбыто.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, суд

                 У С Т А Н О В И Л

Калуцкий ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, находясь в ограде дома расположенного по адресу <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения подошел к автомобилю « <данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, куда проник через багажное отделение и в продолжение своих преступных намерений, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил шуруповерт « <данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью 1800 рублей принадлежащей ФИО4 После чего Калуцкий ФИО15 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Калуцкий ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома расположенного по адресу <адрес>, подошел к автомобилю « <данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, куда проник через багажное отделение, и в продолжение своих преступных намерений, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил бензопилу « <данные изъяты> стоимостью 12390 рублей, принадлежащую ФИО4

После чего Калуцкий ФИО17 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 14190 рублей.

В судебном заседании подсудимый Калуцкий ФИО18 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Остапенко ФИО19 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Калуцкий ФИО20 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия Калуцкого ФИО21 суд квалифицирует по п «в» ч 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания Калуцкому ФИО22 в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее судим,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей., возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд в соответствии со ст. 6,60, 61, ч 5 ст. 62 УК РФ полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73УК РФ

Судом не установлено оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, УК РФ предусматривающих изменение категории преступления на более мягкую, а также назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять с учетом личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

            П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным Калуцкого ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства шуруповерт «<данные изъяты>» и бензопилу «<данные изъяты>» оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Председательствующий                    ФИО24.Шабалина