Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7398/2015 ~ М-7667/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-7398/2015              Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

с участием ответчика Ибрагимхалилли З.Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согалсие» к Ибрагимхалилли З.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Ибрагимхаллили З.Т.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 119 498 руб. 24 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, застрахованному в ООО «СК «Согласие». Согласно административному материалу, водитель Ибрагимхаллили З.Т.О., управлявший автомашиной <данные изъяты>, нарушил п. <данные изъяты>, что привело к ДТП и имущественному ущерба потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах». В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами, ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 239 498 руб. 24 коп. В соответствии со страховым полисом № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 652 800 руб. Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитана в соответствии в Правилами, износ транспортного средства за период действия страхования составил <данные изъяты>. Таким образом, действительная стоимость имущества составляет 519 498 руб. 24 коп. На основании отчета независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта превысила <данные изъяты> от действительной стоимости транспортного средства на момент ДТП Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 265 000 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании ст. 15, 1064, 1079, 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 119 498 руб. 24 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОСАО «Ингосстрах», Мартиросян А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без своего участия.

Ответчик Ибрагимхалилли З.Т.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, с Ибрагимхалилли З.Т.О. в его пользу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3590 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «СК «Согласие» к Ибрагимхалилли З.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимхалилли З.Т. в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в порядке суброгации в размере 119 498 рублей 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3590 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий     М.А.Юркевич