Дело № 2-509/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2012 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Потапова А.И.,
при секретаре Романовой Т.В.,
с участием:
судебного пристава-исполнителя Шрамко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске заявление Панченко А.О. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
Панченко А.О. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от (дата) об окончании исполнительного производства от (№...)(дата).
Заявитель Панченко А.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Руководствуясь ч. 2 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Представитель заинтересованного лица – Администрации Копыловского сельского поселения, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ч. 2 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Томскому району УФССП по Томской области Шрамко М.С., в судебное заседание представила постановление от (дата) об отмене оспариваемого постановления.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Решением Томского районного суда Томской области от (дата) удовлетворен иск прокурора Томского района, действующего в интересах Панченко А.О. к Администрации Копыловского сельского поселения о предоставлении жилого помещения, на Администрацию возложена обязанность в срок до (дата) предоставить Панченко А.О. жилое помещение по договору социального найма в границах населенного пункта, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению. На основании указанного решения (дата) возбуждено исполнительное производство (№...). Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (дата) вынесено постановление об окончании исполнительного производства (№...) от (дата).
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Томскому району УФССП по Томской области от (дата) постановление об окончании исполнительного производства (№...) от (дата) отменено, исполнительное производство возобновлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в связи с отменой оспариваемого постановления, основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют, следствии чего заявление Панченко А.О. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление Панченко А.О. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
...
Председательствующий-
Судья А.И. Потапов