Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2012 ~ М-494/2012 от 19.04.2012

Дело № 2-509/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Романовой Т.В.,

с участием:

судебного пристава-исполнителя Шрамко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске заявление Панченко А.О. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Панченко А.О. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от (дата) об окончании исполнительного производства от (№...)(дата).

Заявитель Панченко А.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Руководствуясь ч. 2 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель заинтересованного лица – Администрации Копыловского сельского поселения, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ч. 2 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Томскому району УФССП по Томской области Шрамко М.С., в судебное заседание представила постановление от (дата) об отмене оспариваемого постановления.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Решением Томского районного суда Томской области от (дата) удовлетворен иск прокурора Томского района, действующего в интересах Панченко А.О. к Администрации Копыловского сельского поселения о предоставлении жилого помещения, на Администрацию возложена обязанность в срок до (дата) предоставить Панченко А.О. жилое помещение по договору социального найма в границах населенного пункта, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению. На основании указанного решения (дата) возбуждено исполнительное производство (№...). Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (дата) вынесено постановление об окончании исполнительного производства (№...) от (дата).

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Томскому району УФССП по Томской области от (дата) постановление об окончании исполнительного производства (№...) от (дата) отменено, исполнительное производство возобновлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в связи с отменой оспариваемого постановления, основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют, следствии чего заявление Панченко А.О. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Панченко А.О. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

...

Председательствующий-

Судья А.И. Потапов

2-509/2012 ~ М-494/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Панченко Алексей Олегович
Другие
отдел судебных приставов по Томскому району УФССП по ТО
Суд
Томский районный суд Томской области
Судья
Потапов Андрей Иванович
Дело на сайте суда
tomsky--tms.sudrf.ru
19.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2012Передача материалов судье
20.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2012Подготовка дела (собеседование)
25.04.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.04.2012Предварительное судебное заседание
03.05.2012Предварительное судебное заседание
03.05.2012Судебное заседание
10.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2012Дело оформлено
01.03.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее