Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2016 ~ М-606/2016 от 04.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви                                           21 ноября 2016 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                  В.Г. Ерохиной,

при секретаре судебного заседания                                  А.В. Высоцкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Янковского В.К., Янковской Л.В. к АО «ТСН энерго Карелия» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд по тем основаниям, что являются собственниками квартиры по адресу: .... Управление домом осуществляет ООО «Управдом». Полагают, что ответчик АО «ТНС энерго Карелия», являясь ресурсоснабжающей организацией, не вправе выставлять потребителям счета на оплату за электроснабжение мест общего пользования и общедомовые нужды. Истцы просили суд, признать действия ответчика незаконными, взыскать в их пользу, денежные средства в размере ... руб., (фактическая оплата счетов с хх.хх.хх г. года), а также компенсацию морального вреда (с учетом уточнения требований в указанной части) по ... руб. в пользу каждого.

Представитель истца Янковского В.К., Янковская В.В., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам, указанным в иске.

Истец Янковская Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Карелия» Мурашкевич С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц ООО «Управдом», «МРСК Северо-Запада «Карелэнерго» в судебное заседание не явились, извещены.

Определением Суоярвского районного суда производство по делу в части исковых требований о признании действий АО «ТНС энерго Карелия» незаконными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда (за период с хх.хх.хх г. года включительно) прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч. 2 ст. 161 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 ЖК РФ).

В силу пункта 44 Правил распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении "сверхнормативного" объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то "сверхнормативный" объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

Таким образом, действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Судом установлено и подтверждено материалам дела, что истцы являются собственниками жилого помещения в .... Ответчик оказывает истцам услуги электроснабжения, производит начисления платежей, при этом счет на плату потребленной электроэнергии включает и начисление оплаты на общедомовые нужды. Счета выставляются на имя истца Янковского В.К.

С мая 2013 года управление указанным многоквартирным жилым домом на основании решения общего собрания собственников помещений и соответствующего договора управления осуществляет ООО «Управдом».

Таким образом, собственниками жилого дома реализовано право выбора способа управления домом, заключен договор управления с управляющей организацией, выступающей в роли исполнителя жилищных и коммунальных услуг.

Договор поставки коммунального ресурса между ООО «Управдом» и АО «ТСН энерго Карелия» не заключен.

Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений многоквартирного ... не принимали решение о внесении платы за коммунальные услуги, использованные на общедомовые нужды, непосредственно ресурсоснабжающей организации - АО «ТНС энерго Карелия». Так же собственниками помещений многоквартирного дома на общем собрании не принималось решение о распределении "сверхнормативного" объема потребленной электроэнергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади.

При указанных обстоятельствах, действия ответчика по начислению истцам платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за оспариваемый период, не отвечают требованиям закона.

Из пояснений представителя истца, следует, что по соглашению между собственниками оплату за потребленную электроэнергию, в том числе на ОДН производит Янковский В.К. по выставленному на его имя счету.

Из материалов дела следует, что за период с хх.хх.хх г. истцам за электроэнергию на ОДН начислено и фактически оплачена сумма ... руб. (март – ... руб., хх.хх.хх г. – ... руб., хх.хх.хх г. – ... руб., хх.хх.хх г. ... руб.).

В связи с признанием незаконными действий ответчика по начислению оплаты за услуги по электроснабжению на ОДН, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Янковского В.К, который производил фактическую оплату счетов.

На правоотношения АО «ТНС энерго Карелия» и истцами, которые пользуются услугами АО «ТНС энерго Карелия» для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Поскольку судом установлено нарушение прав истцов, выразившееся в неправомерном начислении ответчиком напрямую платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцам моральный вред в соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Учитывая установленные по делу обстоятельства, подтверждение факта и длительности нарушения ответчиком прав истцов как потребителей, учитывая их степень физических и нравственных, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с АО «ТНС энерго Карелия» компенсации морального вреда в размере по ... руб. каждому.

Оснований для применения п. 6 ст. 13 Закона "О защите потребителей" суд не усматривает в связи с отсутствием подтверждения факта обращения потребителя с соответствующим требованием до обращения с требованием в суд и отказ исполнителя в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Довод представителя ответчика о незаконности требований истцов в связи с вынесенным 19.05.2016 судебным решением по их аналогичным требованиям (гражданское дело № 2-234/2016), не может быть принят во внимание, поскольку предметом настоящего иска (с учетом определения о прекращении производства в части) является проверка законности действий ответчика за иной период.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Янковского В.К., Янковской Л.В. к АО «ТНС энерго Карелия» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО «ТНС энерго Карелия» по начислению Янковского В.К., Янковской Л.В., проживающих по адресу: ... платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с хх.хх.хх г. года включительно.

Взыскать с АО «ТНС энерго Карелия» в пользу Янковского В.К. денежные средства в сумме ... руб.

Взыскать с АО «ТНС энерго Карелия» в пользу Янковского В.К., Янковской Л.В. компенсацию морального вреда по ... руб. каждому.

Взыскать с АО «ТНС энерго Карелия» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья                                                                                                       Ерохина В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2016

Последний день подачи апелляционной жалобы 26.12.2016