Решение по делу № 12-21/2019 от 08.02.2019

УИД -11RS0001-01-2019-001252-40 №12-21/2019

РЕШЕНИЕ

с.Визинга 01 апреля 2019 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидоренкова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Сидоренков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что 18 ноября 2018 года в 01:00 водитель Сидоренков А.С., на 700 км автодороги Вятка (территория Сысольского района Республики Коми), управляя автомашиной <данные изъяты> 11, нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, а именно: не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся и не зафиксировал данное транспортное средство на месте ДТП.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе на постановление Сидоренков А.С. просит его отменить, указав о том, что согласно схеме к ДТП транспортное средство он не передвигал, руководствовался после ДТП требованиями п.2.5 ПДД, оказал помощь пострадавшим. Поскольку сам пострадал в ДТП, его также увезли для оказания помощи. Указывает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, что доказательства, представленные инспекторами ГИБДД, не могут быть приняты в качестве доказательств его вины, поскольку составлены с нарушением требований КоАП РФ, т.е. был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании должностное лицо командир роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкару ФИО2, указал, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, просил оставить без изменения, жалобу Сидоренкова А.С., без удовлетворения.

При рассмотрении жалобы Сидоренкова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, установлена неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Сидоренкова А.С., о причинах неявки не сообщившего, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявившего.

Судья, при наличии данных, о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, определил: Продолжить рассмотрение жалобы Сидоренкова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, в отсутствие: лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, поскольку в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав должностное лицо, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1КоАПРФзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснениеобстоятельствкаждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1КоАПРФпо делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иныеобстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.1.5КоАПРФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренномКоАПРФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, обязанность доказывания вины субъекта в совершении административного правонарушения возложена законом на уполномоченные государственные органы или соответствующих должностных лиц, которые наделены полномочиями по сбору и процессуальному оформлению доказательств.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Согласно пункту 1.2 ПДД, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 указанного Кодекса, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2018 года, в 01 часов 00 минут, на 700 км.автодороги Вятка от г.Чебоксары Сысольский район Республики Коми, водитель Сидоренков А.С. управляя транспортным средством <данные изъяты> участником ДТП не выполнил обязанностей предусмотренных п.2.5 Правил дорожного движения: не сообщил о ДТП в полицию, предварительно не составив схему ДТП, фотофиксацию ДТП.

Действия Сидоренкова А.С. квалифицированы по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого 11.01.2019 вынесено оспариваемое постановление.

В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что 18.11.2018 в 07 час.35 мин в дежурную часть МО МВД России «Сысольский». поступило сообщение о том, что на трассе Чебоксары – Сыктывкар в 6 км от с.Визинга в сторону с.Куратово в кювете лежит автомашина.

При осмотре сотрудниками ГИБДД транспортного средства <данные изъяты> с участием понятых, 18.11.2018 были установлены повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, крыши, задней правой двери, заднего левого крыла, капота, передней правовой и левой блок фары, стеклоочистителей, заднего бампера, трещина лобового стекла, переднего стекла правой двери, передней решетки радиатора.

Согласно рапорту по сообщению скорой помощи, поступившему в УМВД РФ по г.Сыктывкару в 22 час.41 мин. 19.11.2019 у Сидоренкова А.С. в результате ДТП, произошедшего 18.11.2018 при съезде в кювет на трассе Визинга-Сыктывкар, диагностированы <данные изъяты>.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Сидоренкова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

18.11.2018 в отношении Сидоренкова А.С. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому водитель Сидоренков А.С. 18.11.2018 в 01 час.00 мин на 700 км. автодороги Вятка, Чебоксары-Сыктывкар, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, употребил спиртные напитки после ДТП, к которому причастен.

Согласно объяснений Сидоренкова А.С. данных им 18.11.2018, он управляя транспортным средством Форд Фокус 18.11.2018 около 01:00 час., на 700 км. автодороги Чебоксары-Сыктывкар не справился с управлением и совершил съезд в кювет, на момент ДТП в автомобиле был один, в результате съезда автомобиль получил механические повреждения, о произошедшем ДТП в полицию не сообщил, так как не знал о необходимости, на попутном транспорте уехал в г.Сыктывкар, около 08 часов утра позвонил в полицию, сообщил о ДТП.

Между тем, в поданной Сидоренковым А.С. жалобе, на постановление он указал, что нарушил п.2.5 Правил дорожного движения в связи с необходимостью оказания медицинской помощи пострадавшим в ДТП, а также в необходимости получения медицинской помощи им самим, в связи с полученными травмами.

Указанные Сидоренковым С.А. доводы не согласуются с ранее данными им пояснениями, в которых он указывает, что в машине в момент ДТП находился один, кроме того, согласно сообщению скорой помощи за медицинской помощью Сидоренков А.С. обратился 19.11.2018 в 22:41. Таким образом, доводы заявителя расценивается судом как реализация права указанного лица на защиту.

Фактические обстоятельства дела и виновность водителя транспортного средства Сидоренкова С.А. в совершении административного правонарушения, вопреки доводам заявителя, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 18.11.2018, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - инспектором ГИБДД МВД РФ «Сысольский», в установленные ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, сроки - немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, Сидоренкова А.С..; постановлением должностного лица, Постановлением командира роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 11.01.2019 о привлечении Сидоренкова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, которое соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено, в силу п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющим специальное звание, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, в пределах его компетенции, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, Сидоренкова А.С. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Причин для оговора Сидоренкова А.С. указанными сотрудниками полиции, их заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности, не установлено.

Учитывая, что Сидоренков С.А. после совершения ДТП, не выполнил предусмотренных п.2.5 Правил дорожного движения обязанностей, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиямист. 24.1КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренныест. 26.1КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выводы о виновности Сидоренкова А.С. сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств, в их совокупности.

Наказание назначено с соблюдением положенийст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и судебных решений по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясьп. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление командира роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкару ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Сидоренкова Алексея Сергеевича оставить без изменения, жалобу Сидоренкова А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд. Жалоба может быть подана непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья – М.И.Подорова

Копия верна: