Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4583/2018 ~ М-3458/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-4583/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                  25 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Бубновой О.В.,

при секретаре                         Гожинецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4583/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к Юртиной Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 25.08.2016 г. с ответчиком был заключён договор кредитования №, согласно которому Юртиной Т.М. были предоставлены денежные средства в размере – 132 761 рубль, сроком на 24 месяца. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Условия кредитного договора банк выполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредит, однако последняя не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства. В результате чего за период с 25.10.2016 по 16.04.2018 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 142 475 рублей 81 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 123 280 рублей 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8 574 рубля 96 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 10 620 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.08.2016 г. в общей сумме 142 475 рублей 81 копейка, возврат госпошлины в сумме 4 049 рублей 52 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юртина Т.М. в суд не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.08.2016 г. с ответчиком был заключен договор кредитования №, во исполнение условий которого Юртиной Т.М. был предоставлен кредит в размере 132 761 рубль, сроком на 24 месяцев (до 25.08.2018), под 7,5%. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов в согласованные сроки.

Однако ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов, неустойки. Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства (наличие просрочек), размер и период образования задолженности по кредитному договору, достоверно установлен судом, на основании представленных в дело и исследованных доказательств, в частности расчета задолженности, выписки по счету заемщика.

В результате чего за период с 25.10.2016 по 16.04.2018 образовалась задолженность в общей сумме 142 475 рублей 81 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 123 280 рублей 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8 574 рубля 96 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 10 620 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ней и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведенными истцом, суд соглашается.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

Расчёт задолженности, представленный истцом, составлен верно, суд с данным расчётом соглашается.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение своих возражений суду не представил, расчёт суммы задолженности по кредиту не оспорил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 049 рублей 52 копейки.

    Руководствуясь ст.ст.309,310,819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Юртиной Татьяны Михайловны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2016 года, образовавшуюся за период с 25 октября 2016 года по 16 апреля 2018 года, в общей сумме 142 475 рублей 81 копейка (в том числе: задолженность по основному долгу в размере 123 280 рублей 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8 574 рубля 96 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 10 620 рублей), расходы по оплате госпошлины в сумме 4 049 рублей 52 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд                   г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           подпись                                       О.В. Бубнова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2018 года.

Копия верна.

Подлинник заочного решения подшит в материалы гражданского дела № 2-4780/2018, которое находится и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Заочное решение вступило (не вступило) в законную силу

«____» _____________________2018 г.

Судья:                О.В. Бубнова

Секретарь:            В.А. Гожинецкая