Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-390/2017 от 17.04.2017

№12-390/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово 15 июня 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием защитника Елисеева Д.А., при секретаре Бахтилине А.Д., рассмотрев ходатайство Попова Андрея Васильевича о восстановлении срока на обжалование постановления,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 13.06.2016г. Попов А.В. как собственник транспортного средства «а/м», государственный регистрационный знак №, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    17.04.2017г. в Одинцовский городской суд поступила жалоба Попова А.В. на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования, поскольку постановление по делу об административном правонарушении было получено им только 30.03.2017г.

Попов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Попов А.В. не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Явившийся в суд защитник Елисеев Д.А. пояснил, что Попов А.В. указанного постановления не получал, а оно ему было вручено судебными приставами только 30.03.2017г.

    Суд, рассмотрев поступившее ходатайство, пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется.

Так, согласно ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из поступивших в суд материалов дела, постановление вынесено административным органом 13.06.2016г.

Указанное постановление 15.06.2016г. было направлено Попову А.В. по адресу: АДРЕС заказным письмом с почтовым идентификатором №

29.07.2016г. в связи с истечением срока хранения, почтовое отправление выслано обратно отправителю.

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание отсутствие какой-либо иной уважительной причины для пропуска срока, суд считает, что ходатайство Попова А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Отказать Попову Андрею Васильевичу в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 13.06.2016г.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин