Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-820/2019 от 12.02.2019

УИД № 24RS0048-01-2018-012189-93

дело № 2-820/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2019 года                  гор. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Шпилевской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулишенко Александра Леонидовича к Татаринову Евгению Владимировичу, Азояну Хачику Ованесовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил :

Истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с вышеуказанным иском к ответчикам.

В судебное заседание истец Кулишенко А.Л., его представители, ответчик Татринов Е.В. не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Ответчик Азоян Х.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременного и надлежащим образом, ходатайствовал об отложении слушания дела в связи с нахождением за пределами г.Красноярска.

В силу ст.167 ГПК РФ, признав причины неявки ответчика Азоян Х.О. неуважительными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте его проведения надлежащим образом и своевременно.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец Кулишенко А.Л. дважды не явился по вызовам в суд, а именно: в судебное заседание в ДД.ММ.ГГГГ., а так же в судебное заседание в ДД.ММ.ГГГГ., при этом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, требования судьи, изложенные в определении суда о принятии дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнил.

Учитывая, что истец не явился в суд дважды, при этом о наличии уважительных причин неявки суду не заявил и, при этом, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении спора по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кулишенко Александра Леонидовича к Татаринову Евгению Владимировичу, Азояну Хачику Ованесовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу частей 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья              Н.А. Макарова