Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4755/2012 ~ М-4151/2012 от 30.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 октября 2012 года

Верх-Исетский райсуд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Горбуновой Л.К. при секретаре Горбуновой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свитнева <Иные данные> к Администрации г.Екатеринбурга о признании отказа в праве повторного заселения незаконным и обязывании заключить договор социального найма

У С Т А Н О В И Л:

Свитнев В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. В обоснование последних указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в соответствии с Законом РФ «О статусе военнослужащих» распределил его семье, состоящей их трех человек однокомнатную <адрес> в <адрес>. В связи с чем ФГУ «Центррегион жилье» направило в Администрацию г.Екатеринбурга ходатайство о повторном заселении данной квартиры в связи с выездом из нее военнослужащей Поздеевой Н.В. Однако ответчик отказал в этом, указав, что Поздеева Н.В. уволена в отставку ДД.ММ.ГГГГ и исключена из списков личного состава военного комиссариата Свердловской области приказом от ДД.ММ.ГГГГ, а ему квартира была распределена ДД.ММ.ГГГГ и на момент выезда Поздеева Н.В. утратила статус военнослужащей.

Представитель Администрации Верх-Исетского района г.Екатеринбурга иск не признал по указанной выше причине.

ФГУ «Центррегионжилье» своего представителя в судебное заседание не направило, о дне рассмотрения дела извещено, просит дело рассмотреть без участия такового. Из представленного им отзыва следует, что управление иск поддерживает и не согласен с доводами ответчика.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих» и ст.с.102-104 ЖК РФ при увольнении Поздеевой Н.В. с военной службы в отставку она и члены ее семьи должны были освободить занимаемое ими жилое помещение, а Поздеева Н.В. подлежала обеспечению жилым помещением либо за счет жилищного фонда, относящегося к государственной собственности, либо иных образом за счет федерального бюджета.

Согласно п.5 ст.15 указанного закона в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

По смыслу указанной нормы реализация данного права не ставится в зависимость от принадлежности жилых помещений только к государственному жилищному фонду.

В судебном заседании установлено, что на момент сдачи спорного жилого помещения Поздеева Н.В. являлась военнослужащей, исключена из списков состава Военного комиссариата Свердловской области с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после фактической сдачи жилого помещения.

В силу п.3 ст.49 ЖК РФ жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются определенным федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанным по установленным указанным Кодексом и (или) федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

На основании п.10 ч.1 ст.14 и ч.4 ст.49 ЖК РФ категориям граждан, указанным в ч.3 ст.49 данного Кодекса, могут предоставляться жилые помещения муниципального жилищного фонда в случае наделения данных органов государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями.

Федеральный закон «О статусе военнослужащих», закрепляя особый правовой статус военнослужащих, выражающийся, в том числе, в особом порядке обеспечения жилыми помещениями, допускает возможность предоставления указанным лицам и членам их семей жилых помещений муниципального жилищного фонда по договору социального найма, ранее предоставленным другим военнослужащим и членам их семей при освобождении последними данных помещений в связи с выездом на другое место жительства.

Далее установлено, что Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации распределил спорную квартиру Свитневу В.М. и членам его семьи в дополнение к имеющемуся у них жилью. Согласно извещению о распределении жилья таковое Свитневу В.М. было предоставлено ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд считает довод представителя ответчика о том, что коль скоро Поздеева Н.В. была исключена из списков личного состава военного комиссариата ДД.ММ.ГГГГ, а истцу квартира была распределена ДД.ММ.ГГГГ, то ему была предоставлена не освобожденная ранее проживающим в ней военнослужащим квартира, является несостоятельным и не имеющим правового значения, поскольку сдана квартира Поздеевой Н.В. была еще в бытность ее военнослужащей, процесс же распределения жилья требует определенного времени. Главное, что ранее квартира по договору социального найма использовалась именно военнослужащей.

На основании изложенного суд находит отказ администрации г.Екатеринбурга в заключении с истцом договора социального найма спорной квартиры незаконным и считает необходимым обязать ответчика заключить с истцом указанный договор.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным отказ Администрации г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в праве повторного заселения <адрес> в <адрес>.

Обязать Администрацию г.Екатеринбурга заключить со Свитневым <Иные данные> договор социального найма <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 8.10.2012