Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2017 (1-455/2016;) от 20.12.2016

                 Дело № 1-46/17

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 8 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Клименко Л.Ю.,

подсудимого Белобородова А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Красновой Ж.О.,

при секретаре Баумгертнер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Белобородов А.С., ... ранее судимого: 17 июля 2014 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 3 года;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

    копия обвинительного заключения вручена 19 декабря 2016 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Белобородов А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, но не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере.

    Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так Белобородов А.С. в период со времени не позднее 14 часов 50 минут 28 ноября 2015 года до 18 часов 45 минут 16 декабря 2015 года, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, покушался на незаконный сбыт следующих наркотических средств и психотропных веществ: вещества, общей массой 338 грамма, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство, что является крупным размером; вещества, общей массой 870,338 грамма, содержащего ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, что является особо крупным размером; таблеток синего цвета, общей массой 3,81 грамма, содержащих 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) – наркотическое средство, что является крупным размером; таблеток красного цвета, общей массой 8,49 грамма, содержащих 6-(2-аминопропил)бензофуран – производное амфетамина – психотропное вещество, что является крупным размером; таблеток зеленого цвета, общей массой 14,26 грамма, содержащих пара-фторамфетамин – производное амфетамина – психотропное вещество, что является крупным размером.

При этом Белобородов А.С., реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, находясь в г. Томске, не позднее 14 часов 50 минут 28 ноября 2015 года, действуя из корыстных побуждений, приобрел путем получения от неустановленного лица в целях последующего сбыта указанные выше наркотические средства и психотропные вещества и поместил их в <адрес>, после чего, продолжая реализацию умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, 28 ноября 2015 года, около 15 часов 45 минут, в целях реализации поместил вещество массой 0,57 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, в тайник (закладку), расположенный около <адрес>, где данное наркотическое средство продолжил хранить в целях непосредственной реализации вплоть до изъятия данного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов 28 ноября 2015 года, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 43 минут.

Вещество, общей массой 338 грамма, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство, вещество, общей массой 869,768 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, таблетки синего цвета, общей массой 3,81 грамма, содержащие 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) – наркотическое средство, таблетки красного цвета, общей массой 8,49 грамма, содержащие 6-(2-аминопропил)бензофуран – производное амфетамина – психотропное вещество, таблетки зеленого цвета, общей массой 14,26 грамма, содержащие пара-фторамфетамин – производное амфетамина – психотропное вещество, Белобородов А.С. продолжил хранить в целях сбыта в <адрес>.

Довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, общей массой 338 грамма, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство, вещества, общей массой 870,338 грамма, содержащего ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, таблеток синего цвета, общей массой 3,81 грамма, содержащих 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) – наркотическое средство, таблеток красного цвета, общей массой 8,49 грамма, содержащих 6-(2-аминопропил)бензофуран – производное амфетамина – психотропное вещество, таблеток зеленого цвета, общей массой 14,26 грамма, содержащих пара-фторамфетамин – производное амфетамина – психотропное вещество, Безбородов А.С. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку вещество массой 0,57 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов 28 ноября 2015 года, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 43 минут, а вещество, общей массой 338 грамма, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство, вещество, общей массой 869,768 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, таблетки синего цвета, общей массой 3,81 грамма, содержащие 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) – наркотическое средство, таблетки красного цвета, общей массой 8,49 грамма, содержащие 6-(2-аминопропил)бензофуран – производное амфетамина – психотропное вещество, таблетки зеленого цвета, общей массой 14,26 грамма, содержащие пара-фторамфетамин – производное амфетамина – психотропное вещество, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска в <адрес>, 16 декабря 2015 года, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 45 минут.

Кроме того Белобородов А.С., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления немедицинского характера, до периода времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 30 минут 16 декабря 2015 года, хранил по месту своего проживания - в <адрес> следующие наркотические средства и психотропные вещества: вещество, массой 1,34 грамма, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотического средства, что является крупным размером; вещество растительного происхождения, массой 2,67 грамма, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство, что является крупным размером; вещество массой 0,06 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотического средства; таблетку синего цвета, массой 0,22 грамма, содержащую 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) – наркотическое средство, что является значительным размером; таблетку красного цвета, массой 0,39 грамма, содержащую 6-(2-аминопропил)бензофуран – производное амфетамина – психотропное вещество, что является значительным размером, таблетку зеленого цвета, массой 0,6 грамма, содержащую пара-фторамфетамин – производное амфетамина – психотропное вещество, что является значительным размером, до тех пор, пока вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества были изъяты у него при обыске в <адрес>, 16 декабря 2015 года, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 30 минут.

По эпизоду покушения не незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

    Подсудимый Белобородов А.С. в судебном заседании заявил о том, что он признает себя виновным в совершении данного преступления частично и показал, что наркотическое средство, которое было изъято возле <адрес>, он оставил на хранение для личного потребления, а относительно наркотических средств, изъятых в <адрес>, он точно не знал – будет ли он их реализовывать, или нет.

Виновность Белобородова А.С. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля А. следует, что когда он работал в должности оперуполномоченного УФСКН, летом 2015 года в управление поступила информация о незаконной реализации наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Белобородов А.С. незаконно сбывает наркотические средства, при этом хранятся и фасуются наркотические средства в <адрес>, которая была арендована в ноябре 2015 года. 28 ноября 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что в 14 часов 50 минут Белобородов А.С. вышел из <адрес>, сначала пешком, а затем на общественном транспорте к 15 часам 32 минутам добрался до остановки общественного транспорта <адрес>. Затем Белобородов А.С. проследовал до первого подъезда <адрес> и с левой стороны от подъезда положил что-то в снег. После этого 28 ноября 2015 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование участка местности», в ходе которого слева от первого подъезда <адрес> был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находилась фольгированная бумага с пакетиком, в котором находилось наркотическое средство. (Том № 1, л.д. 131-133, 138-141)

В судебном заседании свидетель А. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Б. следует, что 28 ноября 2015 года она по предложению сотрудников УФСКН участвовала в качестве очевидца при обследовании участка местности, расположенного около первого подъезда <адрес>, когда сотрудники правоохранительных органов обнаружили сверток изоляционной ленты желтого цвета со светлым веществом внутри. (Том № 1, л.д. 92-94)

В судебном заседании свидетель Б. подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля В. следует, что 28 ноября 2015 года она также была очевидцем изъятия свертка изоляционной ленты с веществом около первого подъезда <адрес> (Том № 1, л.д. 96-98)

Из показаний свидетеля Г. следует, что в ноябре-декабре 2015 года она сдавала в аренду Белобородову А.С. <адрес> Перед этим она произвела уборку этой квартиры и там никаких вещей, в том числе чемодана, не было.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого по данному эпизоду являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», составленного оперуполномоченным УФСКН А., следует, что оперативный сотрудник наблюдал за тем, как 28 ноября 2015 года Белобородов А.С. в 14 часов 30 минут вышел из дома, к 15 часам 32 минутам добрался до остановки общественного транспорта «Поликлиника № 4», проследовал к <адрес>, осмотрелся и около 15 часов 45 минут, с левой стороны от подъезда что-то положил в снег. (Том № 1, л.д. 102)

В соответствии с актом обследования участка местности, 28 ноября 2015 года, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 43 минуты, слева от двери <адрес>, в снегу сотрудником УФСКН А. был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находилась фольгированная бумага, а в ней – пакетик типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом. (Том № 1, л.д. 89-90)

Заключение эксперта № 70, согласно которого вещество массой 0,57 грамма, изъятое 28 ноября 2015 года при обследовании участка местности – около <адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. (Том № 3, л.д. 86-90)

Протокол обыска, согласно которого 16 декабря 2015 года, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 45 минут, в <адрес> был изъят чемодан, в котором находились следующие предметы: внешне чистые полимерные пакетики с защелкивающимися горловинами, свертки и пакеты с веществом, пакеты с таблетками синего, красного и зеленого цветов, контейнер с порошкообразным порошком, изоляционная лента различных цветов, перчатки и электронные весы. (Том № 1, л.д. 176-185)

Заключение эксперта № 1529, согласно которого в ходе обыска в <адрес> было изъято следующее:

-кристаллическое вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона – наркотическое средство общей массой 869,72 грамма;

- кристаллическое вещество серого цвета, которое содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидом – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - наркотическое средство, массой 338 грамма;

-таблетки синего цвета, которые содержат 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и являются наркотическим средством общей массой 3,81 грамма;

-таблетки красного цвета, которые содержат 6-(2-аминопропил)бензофуран - производное амфетамина – психотропного вещества и являются психотропным веществом, общей массой 8,49 грамма;

-таблетки зеленого цвета, которые содержат пара-фторамфетамин производное амфетамина – психотропного вещества и являются психотропным веществом, общей массой 14,26 грамма. (Том № 3, л.д. 109-117)

Заключение эксперта № 676, согласно которого вещество массой 0,048 грамма, в контейнере, изъятом в ходе обыска в <адрес> содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона – наркотическое средство. (Том № 3, 124-127)

Протоколы осмотра предметов, согласно которого были осмотрены пакеты, в которых содержались: наркотическое средство, изъятое 28 ноября 2015 года при обследовании участка местности – около <адрес>; наркотические средства и психотропные вещества, изъятые в ходе обыска в <адрес>. (Том № 3, л.д. 129-146, 214-219)

Протокол осмотра предметов, согласно которого были осмотрены пакеты, в которых находились иные предметы, изъятые в ходе обыска в <адрес>, в том числе бобины изоляционной ленты голубого, красного, желтого, белого, синего и черного цветов. (Том № 3, л.д. 154-184)

Протокол проверки показаний свидетеля А. на месте, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный слева от первого подъезда <адрес>, и заявил, что 28 ноября 2015 года он видел, как Белобородов А.С. здесь что-то оставлял и после этого на этом месте было изъято наркотическое средство. (Том № 1, л.д. 124-130)

Протокол проверки показаний подозреваемого Белобородова А.С. на месте, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный слева от первого подъезда <адрес>, и заявил, что именно здесь он поместил наркотическое средство 28 ноября 2015 года. (Том № 4, л.д. 146-151)

    В судебном заседании были оглашены также показания Белобородова А.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 17 декабря 2015 года и 30 марта 2016 года, из которых следует, что в середине ноября 2015 года ему позвонил его знакомый Д. и попросил его забрать у их общего знакомого Е. чемодан, арендовать квартиру и оставить чемодан в этой квартире, при этом он предоставил в его распоряжение пластиковую карту ... и перечислил на неё ... рублей для оплаты аренды квартиры. После этого он арендовал <адрес> и привез туда чемодан. Затем Д. сообщил ему код от чемодана и попросил его брать из чемодана определенное количество свертков с наркотическим средством и раскладывать их по тайникам в различных районах г. Томска, после чего он стал расфасовывать в этой квартире наркотическое средство и делать закладки по тайникам, при этом в чемодане находились предметы, необходимые для фасовки наркотического средства. 28 ноября 2015 года он взял в чемодане сверток с наркотическим средством и поместил его в тайник <адрес>, слева от первого подъезда дома. Когда 16 декабря 2015 года он вышел из дома, его задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него дома – <адрес>, наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления, предметы, предназначенные для фасовки наркотиков и ключи от <адрес>, после чего произвели обыск в этой квартире и изъяли там наркотические средства, упаковочные материалы и весы. (Том № 4, л.д. 111-114, 119 – 123)

    В ходе предварительного следствия 17 декабря 2015 года и 30 марта 2016 года Белобородов А.С. допрашивался в качестве подозреваемого с участием разных защитников и с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, давал подробные и последовательные показания относительно своих действий.

    Указанные выше показания Белобородова А.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого полностью согласуются с остальными исследованными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд признает указанные показания Белобородова А.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, допустимым доказательством.

Оценивая собранные по данному эпизоду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований не доверять показаниям Белобородова А.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 17 декабря 2015 года и 30 марта 2016 года, где он рассказывает об обстоятельствах хранения им в целях сбыта наркотических средств и психотропных веществ, изъятых в ходе обыска <адрес> а также об обстоятельствах фасовки наркотических средств и обстоятельствах производства закладки наркотического средства около <адрес>, поскольку эти показания являются последовательными, не противоречивыми и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетеля А., который описывает процесс закладки Белобородовым А.С. наркотического средства 28 ноября 2015 года и указывает на осведомленность правоохранительных органов о том, что в <адрес> Белобородовым А.С. хранились в целях сбыта наркотические средства; показаниями свидетеля Г., которая указывает на то, что именно Белобородов А.С. снимал <адрес>; протоколами проверки показаний свидетеля А. и подозреваемого Белобородова А.С. на месте, актом обследования участка местности, протоколом обыска в <адрес>, заключениями экспертов и протоколами осмотра предметов.

Доводы стороны защиты о том, что наркотическое средство, изъятое возле <адрес>, Белобородов А.С. оставил хранить в целях последующего личного потребления, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств.

Так Белобородов А.С., давая показания в качестве подозреваемого 17 декабря 2015 года и 30 марта 2016 года, фактически прямо указывал на то, что в <адрес> расфасовывал наркотические средства, а оставляя наркотическое средство 28 ноября 2015 года возле <адрес>, он осуществлял реализацию наркотического средства.

Из акта обследования участка местности от 28 ноября 2015 года протокола осмотра предметов следует, что 28 ноября 2015 года возле <адрес> было изъято наркотическое средство, упакованное в изоляционную ленту желтого цвета.

Из протокола осмотра предметов следует, что при обыске в <адрес> была изъята бобина изоляционной ленты желтого цвета.

Из заключений экспертов следует, что в ходе обыска в <адрес> было изъято в том числе такое же наркотическое средство, что то, которое было изъято ранее возле <адрес>, при этом особенности и способ упаковки наркотических средств, обнаруженных при обыске в <адрес>, совпадают с упаковкой наркотического средства, изъятого возле <адрес>.

Доводы стороны защиты о том, что Белобородов А.С. не знал – будет ли он реализовывать наркотические средства и психотропные вещества, находившиеся в <адрес>, суд находит несостоятельными, поскольку фактические действия Белобородова А.С. относительно этих наркотических средств и психотропных веществ, количество и ассортимент наркотических средств и психотропных веществ, а также наличие в месте их хранения различных предметов и материалов, предназначенных для их расфасовки, свидетельствуют о наличии у Белобородова А.С. прямого умысла на незаконный сбыт указанных наркотических средств и психотропных веществ.

При таких обстоятельствах суд критически относится к показаниям, данным Белобородовым А.С. при дополнительном допросе в качестве подозреваемого 15 ноября 2016 года (Том № 4, л.д. 132), а также к его показаниям, данным на предварительном следствии в качестве обвиняемого (Том № 4, л.д. 141-143, 158-160) и к показаниям, данным Белобородовым А.С. в судебном заседании, где он фактически указывает на отсутствие у него умысла на сбыт наркотического средства, изъятого возле <адрес>, а также наркотических средств и психотропных веществ, изъятых в <адрес>, и расценивает эти показания как стремление Белобородова А.С. принизить степень общественной опасности содеянного.

Органами предварительного следствия действия Белобородова А.С. относительно наркотических средств и психотропных веществ, изъятых в <адрес>, а также относительно наркотических средств, изъятых <адрес> и в <адрес>, были квалифицированы, как единое преступление – по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и психотропных веществ в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании просила исключить из объема обвинения, предъявленного Белобородову А.С., указание на покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, которые были изъяты в <адрес>, и переквалифицировать действия Белобородова А.С. следующим образом: действия Белобородова А.С. относительно наркотических средств и психотропных веществ, изъятых в <адрес>, а также относительно наркотического средства, изъятого <адрес> – по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и психотропных веществ в крупном размере; действия Белобородова А.С. относительно наркотических средств и психотропных веществ, изъятых в <адрес> – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере.

Свое решение государственный обвинитель мотивировала следующим образом.

Изначально в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Белобородов А.С. рассказывал о том, что ранее он употреблял наркотические средства и хранил наркотические средства и психотропные вещества, изъятые в <адрес>, в целях личного потребления, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения необходимо толковать в пользу подсудимого Белобородова А.С.

С учетом мнения государственного обвинителя и исследованных доказательств, суд исключает из объема обвинения, предъявленного Белобородову А.С., по данному эпизоду, указание на покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, которые были изъяты в <адрес> и квалифицирует действия Белобородова А.С. относительно наркотических средств и психотропных веществ, изъятых в <адрес>, а также относительно наркотического средства, изъятого <адрес> – по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, но не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку особо крупным размером наркотического средства- ?-пирролидиновалерофенона, производного N-метилэфедрона, в соответствии с Примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, является размер, превышающий 200 граммов, соответственно, вес наркотического средства- ?-пирролидиновалерофенона, производного N-метилэфедрона в размере 870,338 грамма - является особо крупным размером.

        По эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, изъятых в <адрес>.

Подсудимый Белобородов А.С. в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал и заявил о том, что наркотические средства и психотропные вещества, изъятые у него дома, в <адрес> он хранил в целях личного потребления.

Из показаний Белобородова А.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого также следует, что наркотические средства и психотропные вещества, изъятые у него дома, в <адрес> он хранил в целях личного потребления. (Том № 4, л.д. 111-114, 119-123, 132-134, 141-143, 158-160)

Кроме показаний самого подсудимого, виновность подсудимого Белобородова А.С. в совершении данного преступления подтверждается остальными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом обыска, согласно которого 16 декабря 2015 года, в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 30 минут в <адрес> было в том числе изъято следующее: на полке, расположенной в санузле - полимерный мешок с находящимся внутри веществом растительного происхождения и два полимерных пакетика с защелкивающимися горловинами, с находящимся внутри порошкообразным светлым веществом; в спальне на полке компьютерного стола - таблетка красного цвета и сверток изоляционной ленты, внутри которого в свертке из фольги находился полимерный пакетик с защелкивающейся горловиной, внутри которого имеется светлое порошкообразное вещество, а также две таблетки – синего и зеленого цветов. В протоколе отражено, что в ходе проведения обыска Белобородов А.С. пояснил, что указанные вещества и таблетки принадлежат ему и являются наркотическими средствами. (Том № 1, л.д. 146-154)

Заключение эксперта № 71, согласно которого в ходе обыска в <адрес> было изъято следующее:

-вещество белого цвета, массой 0,06 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство;

-вещество светло-бежевого цвета, массой 0,36 грамма, которое содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство;

-вещество растительного происхождения, массой 2,67 грамма, которое содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство;

-кристаллическое вещество, массой 0,98 грамма, которое содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство;

-таблетка синего цвета, массой 0,22 грамма, которая содержит 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) – наркотическое средство;

-таблетка красного цвета, массой 0,39 грамма, которая содержит 6-(2-аминопропил)бензофуран – производное амфетамина – психотропного вещества;

-таблетка зеленого цвета, массой 0,6 грамма, которая содержит пара-фторамфетамин – производное амфетамина – психотропного вещества. (Том № 3, л.д. 96-102)

Протокол осмотра предметов, согласно которого были осмотрены пакеты, в которых содержались наркотические средства и психотропные вещества, изъятые 16 декабря 2015 года в ходе обыска в <адрес>. (Том № 3, л.д. 129-146)

Органами предварительного следствия действия Белобородова А.С. относительно наркотических средств и психотропных веществ, изъятых в <адрес>, а также относительно наркотических средств и психотропных веществ, изъятых возле <адрес> и в <адрес>, были квалифицированы, как единое преступление – по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и психотропных веществ в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании просила квалифицировать действия Белобородова А.С. относительно наркотических средств и психотропных веществ, изъятых в <адрес> – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере, мотивируя свое решение исходя из того, что и в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Белобородов А.С. показывал, что ранее он употреблял наркотические средства и хранил наркотические средства, изъятые в <адрес>, в целях личного потребления.

Оценивая собранные по данному эпизоду доказательства в их совокупности, суд считает виновность Белобородова А.С. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере доказанной, поскольку признательные показания Белобородова А.С., где он указывает на тот факт, что изъятые у него в ходе обыска в <адрес> наркотические средства и психотропные вещества, он хранил в целях личного потребления, объективно подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств.

С учетом мнения государственного обвинителя и исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Белобородова А.С. по данному эпизоду, относительно наркотических средств и психотропных веществ, изъятых в <адрес> – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» – нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку крупным размером наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в соответствии с Примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, является размер, превышающий 0,25 грамма.

Обсуждая вопрос о возможности освобождения Белобородова А.С. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Однако при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, наркотическое средство было изъято у Белобородова А.С. в ходе проведения следственного действия – обыска по месту его жительства, в связи с чем суд считает невозможным в данном случае применение к Белобородову А.С. положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белобородова А.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по другим уголовным делам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белобородова А.С., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд считает невозможным изменить Белобородову А.С. категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Белобородову А.С. наказания суд учитывает положения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных Белобородовым А.С. преступлений, одно из которых является неоконченным и относится к категории особо тяжких, а другое – к категории тяжких, обстоятельства, в силу которых особо тяжкое преступление не было доведено до конца, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о семейном положении и состоянии здоровья Белобородова А.С., влияние назначенного наказания на исправление Белобородова А.С. и на условия жизни его семьи, данные о личности Белобородова А.С., который по месту прежней учебы, месту работы и месту жительства характеризуется положительно, ранее судим за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы условно, совершил данные преступления в период испытательного срока.

С учетом вышеизложенного, а также в силу положений, установленных п. Б ч. 1 ст. 73 УК РФ и ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд не находит возможным применить при назначении Белобородову А.С. наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считает необходимым отменить Белобородову А.С. условное осуждение и назначить ему наказание по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

При применении при назначении Белобородову А.С. наказания положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен Белобородову А.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, оказывается меньшим, чем низший предел лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу о необходимости назначения Белобородову А.С. наказания ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом личности Белобородова А.С. и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белобородова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7(семи) лет лишения свободы.

Его же, Белобородова А.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трёх) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Белобородову А.С. в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет 6(шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Белобородову А.С. условное осуждение, назначенное ему по приговору Кировского районного суда г. Томска от 17 июля 2014 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Белобородову А.С. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Белобородову А.С. по приговору Кировского районного суда г. Томска от 17 июля 2014 года, и окончательно назначить Белобородову А.С. наказание в виде 8(восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня провозглашения приговора, то есть с 8 июня 2017 года.

Меру пресечения Белобородову А.С. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства и психотропные вещества, хранящиеся в УМВД России по Томской области, хранить там же до разрешения выделенных уголовных дел по фактам незаконного сбыта данных наркотических средств и психотропных веществ, 4 компакт-диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Белобородов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 27.06.2017. Публикация разрешена 25.07.2017.

Судья:                         Д.В. Окунев