Приговор по делу № 1-154/2016 от 04.10.2016

Дело № 1-154/2016



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинская область 02 ноября 2016 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Феоктистовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Увельского района Компелецкого В.В.,

подсудимых Гаврилова Д.А., Ческидова С.А., Кравцова Е.Г.,

защитников - адвоката Кобелева Н.В., адвоката Гром О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Гаврилова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

Ческидова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

Кравцова Е.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2016 года в вечернее время Ческидов С.А., Гаврилов Д.А. и Кравцов Е.Г., находились на территории свинокомплекса общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» (далее СВК «Калиновский» ООО «Агрофирма Ариант»), расположенного на 406 участке в трех километрах в западном направлении от с.Рождественка Увельского района Челябинской области, где Кравцов Е.Г. предложил Ческидову С.А. и Гаврилову Д.А., совершить хищение комбикорма, принадлежавшего ООО «Агрофирма Ариант», расположенного в бункере для хранения комбикорма на территории СВК «Калиновский», на что Ческидов С.А. и Гаврилов Д.А. согласились, тем самым Кравцов Е.Г., Ческидов С.А. и Гаврилов Д.А. вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения комбикорма, принадлежащего ООО «Агрофирма Ариант», и распределили между собой роли, а именно: договорились о том, что Кравцов Е.Г. и Ческидов С.А. наполнят мешки комбикормом, а Гаврилов Д.А. поможет им вынести похищенный комбикорм за территорию СВК «Калиновский» ООО «Агрофима Ариант».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и предварительную договоренность, согласно распределённым ролям 15.09.2016 года в вечернее время Кравцов Е.Г. и Ческидов С.А., прошли в помещение кормокухни СВК «Калиновский», расположенной около корпуса № 4, подошли к бункеру с комбикормом, расположенному на территории СВК «Калиновский», на 406 участке в трех километрах в западном направлении от с. Рождественка Увельского района Челябинской области.

    Во исполнение своего преступного умысла, Кравцов Е.Г., Ческидов С.А., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и согласно распределенным ролям, а именно: Ческидов С.А. включил раздатчик корма, а Кравцов Е.Г. подставлял полипропиленовые мешки к раздатчику и наполнял их комбикормом, наполненные мешки с комбикормом Кравцов Е.Г. и Ческидов С.А. составляли вдоль стены в помещении кормокухни СВК «Калиновский». Так, Кравцов Е.Г., Ческидов С.А. тайно из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и причиняют ущерб собственнику, нагрузили из бункера девять мешков гранулированного комбикорма СК-4, стоимостью 19 рублей 59 копеек за 1 кг., общим весом 270 кг, общей стоимостью 5289 рублей 30 копеек и 5 мешков гранулированного комбикорма СПК-3, стоимостью 27 рублей 96 копеек за 1 кг., общим весом 125 кг, общей стоимостью 3495 рублей, а всего на общую сумму 8784 рубля 30 копеек, принадлежащего ООО «Агрофирма Ариант». После чего Кравцов Е.Г., Ческидов С.А. и Гаврилов Д.А. загрузили похищенный ими комбикорм на тележку и через окно помещения кормокухни корпуса № 1 вынесли вышеуказанный комбикорм, за территорию СВК «Калиновский», разделив его между собой, а именно: Кравцов Е.Г. взял себе три мешка гранулированного комбикорма СК-4, стоимостью 19 рублей 59 копеек за 1 кг., общим весом 90 кг, общей стоимостью 1763 рубля 10 копеек и два мешка гранулированного комбикорма СПК-3, стоимостью 27 рублей 96 копеек за 1 кг., общим весом 50 кг, общей стоимостью 1398 рублей, а всего на общую сумму 3161 рубль 10 копеек. Ческидов С.А. взял себе три мешка гранулированного комбикорма СК-4, стоимостью 19 рублей 59 копеек за 1 кг., общим весом 90 кг, общей стоимостью 1763 рубля 10 копеек и один мешок гранулированного комбикорма СПК-3, стоимостью 27 рублей 96 копеек за 1 кг., общим весом 25 кг, общей стоимостью 699 рублей, а всего на общую сумму 2462 рубля 10 копеек. Гаврилов Д.А. взял себе три мешка гранулированного комбикорма СК-4, стоимостью 19 рублей 59 копеек за 1 кг., общим весом 90 кг, общей стоимостью 1763 рубля 10 копеек и два мешка гранулированного комбикорма СПК-3, стоимостью 27 рублей 96 копеек за 1 кг., общим весом 50 кг, общей стоимостью 1398 рублей, а всего на общую сумму 3161 рубль 10 копеек.

С похищенным комбикормом, Кравцов Е.Г., Ческидов С.А., Гаврилов Д.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил ООО «Агрофирма Ариант» материальный ущерб на общую сумму 8784 рубля 30 копеек.

Подсудимые Гаврилов Д.А., Ческидов С.А., Кравцов Е.Г. вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, совместно с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимых судом установлено, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитники – адвокаты Кобелев Н.В., Гром О.В., поддержали ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.Государственный обвинитель Компелецкий В.В. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1. на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласен, что следует из его заявления.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимых обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимым разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гаврилова Д.А., Ческидова С.А. и Кравцова Е.Г. органами предварительного следствия необходимо правильно квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих наказание Гаврилова Д.А., Ческидова С.А., Кравцова Е.Г. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие малолетних детей у Гаврилова Д.А. и Кравцова Е.Г., объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.25-27, 28, 29-30), подробные показания об обстоятельствах совершении преступления, осмотр места происшествия с участием подсудимых (т.1. л.д. 8-16), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба, положительные характеристики Ческидова.

Отягчающих наказание Гаврилова Д.А., Ческидова С.А., Кравцова Е.Г. обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего Кузнецова Н.Н. не настаивавшего на строгом наказании подсудимых.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гаврилова Д.А., Ческидова С.А., Кравцова Е.Г. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания Гаврилова Д.А., Ческидова С.А., Кравцова Е.Г. с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.

Наказание подсудимым назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова Д.А., Ческидова С.А. и Кравцова Е.Г. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы каждому.

На основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год каждому.

Возложить на Гаврилова Д.А., Ческидова С.А., и Кравцова Е.Г., обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гаврилову Д.А., Ческидову С.А., Кравцову Е. Г. – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и страховое свидетельство, возвратить Гаврилову Д.А., освободив его от ответственного хранения,

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и страховое свидетельство, возвратить Ческидову С.А.. освободив его от ответственного хранения,

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак У 476 ТО 74 и страховое свидетельство, возвратить Кравцову Е.Г., освободив его от ответственного хранения,

- DVD-R диск с имеющимися на нем видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья