Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2373/2017 ~ М-2115/2017 от 25.07.2017

                                    Дело № 2- 2373/2017 г.

                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    

25 сентября 2017 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Архиповой Д.Ю., с участием законного представителя несовершеннолетней Басовой П.С. Беликовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к Басовой П. С. в интересах которой действует Беликова Т. В., Басову Н. С., Чиченя Е. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Басовой П.С. в интересах которой действует Беликова Т.В., Басову Н.С., Чиченя Е.С. о взыскании задолженности, указывая, что на основании заявления от .............. Басов С. Н. (далее - Держатель карты) получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту .............. с лимитом кредита в сумме 20 000 рублей сроком на 12 месяцев под 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга -5 % от размера задолженности. На основании заявления от .............. карта была перевыпущена на срок 36 месяцев.

Держатель при подписании заявления на выдачу кредитной карты Держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России», что подтверждается подписью в заявление на выдачу карты.

В соответствии с п. 3.2. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя карты. На основании п. 4.1.3. Условий Держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать Отчет по карте. Согласно п. 4.1.4. Условий датой платежа считается дата, до наступления которой держатель карты должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, основной долг не погашается с .............. за заемщиком числится просроченная задолженность.

В соответствии с п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на .............. составляет 55 397 рублей 81 коп., в том числе: 49 027 руб. 95 коп. - сумма невозвращенного кредита; 5 619 руб. 86 коп.
проценты за пользование кредитом, 750 руб. 00 коп.- комиссия банка.

Согласно свидетельству о смерти № .............. от 15.03.2016г., заемщик Басов С. Н. умер ...............

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают
наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников
принятии наследства.

Согласно имеющейся информации предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: дочь Басова П. С., .............. г.р., сын Басов Н. С., .............. г.р., дочь Чиченя Е. С., .............. г............... информации Беликовой Т. В., наследственным имуществом является дом по адресу: ..............

.............. в адрес наследников были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам, наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника
становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к наследственного имущества.

Просит взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. солидарно с ответчиков Басовой П. С. .............. г.р., в интересах которой действует Беликова
Т. В., .............. г.р., Басова Н. С. .............. г.р., Чиченя Е. С., .............. г.р. задолженность по кредитной карте .............. в сумме 55 397 руб. 81 коп., в том числе: 49 027 руб. 95 коп. - сумма невозвращенного кредита; 5 619 руб. 86 коп.- проценты за пользование кредитом, 750 руб. 00 коп.- комиссия банка, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере 1861 руб. 93 коп.

Представитель истца по доверенности Щебет И.Б., будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Чиченя Е.С., Басов Н.С., будучи надлежащим образом, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетней Басовой П.С. Беликова Т.В., в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив, что после смерти Басова С.Н. осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: ............... Ее дочь Басова П.С., а также дети умершего от первого брака Чиченя Е.С., Басов Н.С. являются наследниками, и в установленном порядке обратились к нотариусу. Представила заявление о признании иска, в котором указала, что иск признает добровольно, без всякого понуждения, и ей понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику Басову С. Н. кредитную карту .............. с лимитом кредита в сумме 20 000 рублей сроком на 12 месяцев под 19 % годовых, что подтверждается приобщённым к делу кредитным договором.

В соответствии с п. 3.2. Условий, датой выдачи кредита является дата отражения операции по ссудному счету Держателя.

В соответствии с п. 4.1.3. Условий, Держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать Отчет по карте.

Согласно п. 4.1.4. Условий, датой платежа считается дата, до наступления которой Держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

В судебном заседании установлено, что договорные обязательства заемщиком не выполнялись, основной долг не погашался с .............., что подтверждено сведениями истца по движению денежных средств по карте.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика банку согласно расчета по состоянию на .............. составляет 55397 рублей 01 копейка,

Согласно свидетельству о смерти № .............. от .............., заемщик Басов С. Н. умер ...............

По сведениям нотариуса, Минераловодского городского нотариального округа В.В. Шумаковой, в производстве находится наследственное дело .............. к имуществу Басова С. Н., .............. года рождения, проживавшего по адресу: .............., умершего .............. Наследниками, принявшими наследство, являются:

-Дочь наследодателя –Басова П. С., .............. года рождения, в 2/4 долях, в связи с отказам в её пользу матери наследодателя Басовой П. Е..

-Дочь наследодателя - Чиченя Е. С., .............. года рождения, в ? доле.

-Сын наследодателя – Басов Н. С., .............. года рождения, в ? доле.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

При таких обстоятельствах, наследники, принявшие наследство после смерти Басова С.Н. обязаны в силу закона нести обязанности по исполнению кредитного договора (карты) .............., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая сумма задолженности банку составляет 55 397 рублей 81 коп., в том числе: 49 027 руб. 95 коп. - сумма невозвращенного кредита; 5 619 руб. 86 коп. проценты за пользование кредитом, 750 руб. 00 коп.- комиссия банка, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере 1861 руб. 93 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом ОАО «Сбербанк России» представлены доказательства в обоснование заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В суд Беликова Т.В. представитель несовершеннолетней Басовой П.С. представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитной карте в размере 55 397 рублей 81 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно имеющегося в деле платежного поручения .............. от .............. истцом ОАО «Сбербанк России» при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1861 руб. 93 коп.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчиков, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 1861 руб. 93 коп. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п.1 ГПК РФ, поэтому подлежат удовлетворению, однако не солидарно, а в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 819, 820, п.2 ст. 811, 1175 ГК РФ, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .............. ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ .............. ░ ░░░░░ 55 397 ░░░. 81 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 49 027 ░░░. 95 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 5 619 ░░░. 86 ░░░.- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 750 ░░░. 00 ░░░.- ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .............. ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1861 ░░░. 93 ░░░., ░ ░░░░░░, ░░ 620 ░░░. 64 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (..............).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ –

░░░░░░░░░ -

2-2373/2017 ~ М-2115/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Чиченя Екатерина Сергеевна
Информация скрыта
Басов Николай Сергеевич
Суд
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Чебанная Ольга Михайловна
Дело на сайте суда
mineralovodsky--stv.sudrf.ru
25.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2017Передача материалов судье
26.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2017Подготовка дела (собеседование)
20.09.2017Подготовка дела (собеседование)
20.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2017Судебное заседание
30.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2017Дело оформлено
02.11.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее