Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9204/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-4718/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2016 года                                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Богдевич Н.В.,

при секретаре – Чуприна К.А.

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовцева Николая Романовича к Ростовцевой Тамаре Ефимовне о вселении, устранении препятствий в праве пользования жилым помещением,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Ростовцев Н.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в квартире по ул. Судостроительная, 72-16 истец проживает с 05.12.1991 года, официально зарегистрирован по данному адресу с 21.01.1992г. Ответчица по иску является бывшей женой, брак между ними расторгнут в судебном порядке, однако стороны продолжают проживать в указанной квартире вместе, поскольку другого жилья нет, оплачивают жилищные и коммунальные услуги. Несмотря на это, ответчица сменила замки, не впускает истца в квартиру, препятствует в пользовании и проживании истца в спорной квартире, в связи с чем истец просит вынести решение о вселении истца в квартиру по адресу: г.Красноярск, ул. Судостроительная, 72-16, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании и проживании квартирой 16 по ул. Судостроительная, 72.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали пояснения по существу.

Ответчик Ростовцева Т.Е. в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, просили в иске отказать, дала пояснения по существу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, гражданин при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке, а лица, которые зарегистрировались, но не вселялись в жилое помещение и намерений вселяться в него не имели, права пользования данным жилым помещением не приобретают.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в квартире по ул. Судостроительная, 72-16 истец проживает с 05.12.1991 года, официально зарегистрирован по данному адресу с 21.01.1992г.

Ответчица по иску является бывшей женой, брак между ними расторгнут в судебном порядке, однако стороны продолжают проживать в указанной квартире вместе, поскольку другого жилья нет, оплачивают жилищные и коммунальные услуги. Несмотря на это, ответчица сменила замки, не впускает истца в квартиру, препятствует в пользовании и проживании истца в спорной квартире.

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 24 января 2011 года постановлено: «Исковые требования Ростовцева Николая Романовича к Ростовцевой Тамаре Ефимовне о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, - удовлетворить. Обязать Ростовцеву Тамару Ефимовну не чинить препятствия Ростовцеву Николаю Романовичу в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г.Красноярск, ул.Судостроительная, д.72, кв.16.» Решение суда вступило в законную силу 14.02.2011г.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого по адресу: г.Красноярск, ул.Судостроительная, 72-16, собственником спорного жилого помещения является Ростовцева Т.Е. В настоящее время имеется задолженность. На регистрационном учете состоят: Ростовцева Т.Е. ( квартиросъёмщик), Дружинин В.Л.( сын), Ростовцев Н.Р. ( бывший муж), Дружинина Н.В. ( внучка), Идрисова М.К. (правнучка).

Как установлено судом с 2011 года истец в спорной квартире не проживает, лишен права пользования и проживания в жилом помещении, однако продолжает нести бремя содержания спорого жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных платежей.

       Кроме того, как установлено судом, ответчик в результате возникших личных неприязненных отношений к истцу забрала у последнего ключи от квартиры, поменяла замки на входной двери, забрала все документы на квартиру, вынесла из квартиры (выкинула) вещи истца, в том числе находившуюся в квартире мебель, тем самым незаконно прекратила доступ истца в квартиру, лишив его возможности владеть и пользоваться квартирой в соответствии с принадлежащими ему правами нанимателя по договору социального найма.

         Данные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в судебном заедании и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу.

        Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, Ростовцева Н.Р. необходимо вселить в квартиру по адресу: г.Красноярск, Судостроительная. 72-16, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Ростовцева Николая Романовича к Ростовцевой Тамаре Ефимовне о вселении, устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, - удовлетворить.

       Вселить Ростовцева Николая Романовича в квартиру по адресу: г.Красноярск, ул. Судостроительная, 72-16.

      Обязать Ростовцеву Тамару Ефимовну не чинить препятствия Ростовцеву Николаю Романовичу в проживании и пользовании квартирой 16 по ул. Судостроительная 72 в г.Красноярске.

     Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 05 августа 2016 года.

          Председательствующий                        Н.В. Богдевич