Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2620/2021 от 09.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Контеевой Г.Я., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2021-004015-04 (номер производства 2-2620/2021) по иску ПАО Сбербанк в лице – Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице – Автозаводского головного отделения Поволжского Банка обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Кирилину А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., за период с ... по ... в размере 327062,97 руб., из которых: 255229,81 руб. - просроченный основной долг, 68398,71 руб. – просроченные проценты, 1662,45 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 772 руб. – неустойка за просроченные проценты, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6470,63 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ... между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 270 000 руб. на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых.

21.12.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который определением суда от 21.01.2021 был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п.8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

19.10.2021 г. заочным решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области исковые требования ПАО Сбербанк в лице – Автозаводского головного отделения Поволжского Банка были удовлетворены в полном объеме.

09.11.2021 г. в адрес суда от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения от 19.10.2021 г. судом назначалось судебное заседание, однако ответчик не явился. 22.11.2021 г. заочное решение Комсомольского районного суда г. Тольятти отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением на больничном. Судом в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. Согласно ответа ГБУЗ СО «ТГП ...» от ... ... на имя ФИО1 выдан листок нетрудоспособности ... от ... продлен до ..., однако ответчик по состоянию здоровья может участвовать в судебных заседаниях. В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком неоднократно заявлялись ходатайства об отложении судебных заседаний ввиду нахождения на больничном, неоднократно судебные заседания откладывались, однако ответчик вызовы суда в судебные заседания игнорировал и не являлся. Суд приходит к выводу, что ответчик намеренно затягивает рассмотрение гражданского дела по существу, злоупотребляя своими правами.

При таких обстоятельствах суд, считает неявку ответчика неуважительной и возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2019 стороны заключили кредитный договор № 268664. Кирилину А.Ю. был предоставлен кредит в размере 270 000 руб. на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых.

21.12.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который определением суда от 21.01.2021 был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п.8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Во исполнение кредитного договора банк перечислил Кирилину А.Ю. денежные средства в размере 270 000 руб.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

По состоянию на 05.05.2021 задолженность Кирилина А.Ю. по кредитному договору перед истцом составляет 327062,97 руб., из которых: 255229,81 руб. - просроченный основной долг, 68398,71 руб. – просроченные проценты, 1662,45 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 772 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Следовательно, требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, то есть одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

Согласно представленным суду требованиям (претензиям) от 29.03.2021 и от 04.09.2020 истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности и о расторжении договора.

Договор подлежит расторжению, поскольку факт неисполнения должником обязательств по договору, то есть существенного нарушения условий договора, установлен, досудебный порядок истцом соблюден.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 6470,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.450, 809-811, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка, задолженность по кредитному договору ... от ..., за период с ... по ... в размере 327062,97 руб., из которых: 255229,81 руб. - просроченный основной долг, 68398,71 руб. – просроченные проценты, 1662,45 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 772 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6470, 63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2022

Судья С.Г. Шабанов