Решение по делу № 2-1735/2018 ~ М-1742/2018 от 21.06.2018

Гр. дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к МУШЕНКО ЕЛЕНЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску (л.д.№) истец обратился в Коломенский горсуд, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине.

В направленном суду иске истец указал, что в соответствии с кредитным договором заключенным между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГг заемщику был предоставлен кредит под <данные изъяты> %годовых.

В соответствии с кредитным договором выдача кредита была произведена перечислением суммы кредита на счет ответчика. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых просроченного платежа.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляла <данные изъяты> коп.

Истцом заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное досудебное требование ответчиком в добровольном порядке не выполнено.

В судебное заседание истец не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом, просит суд рассматривать дело в его отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Ответчик Мушенко Е.А. в судебном заседании иск признала частично.Пояснила,что она ДД.ММ.ГГГГг обратилась к истцу за получением кредита. Ею было получено <данные изъяты> <данные изъяты> % годовых. Она знала и понимала свои обязанности по оплате кредита. Однако не смогла его выплачивать ввиду трудного материального положения, связанного с расторжением брака с супругом и наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В связи с эти полагает сумму неустойки завышенной, просит применить к требованиям о неустойке ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810,п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или)уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ одна из сторон вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в указанный в требовании срок.

В соответствии с заключенным сторонами кредитным договором, заемщик, поручитель отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и иным расходам, связанным со взысканием задолженности. Обязательства заемщика считаются надлежаще исполненными и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения иных расходов, связанных со взысканием задолженности.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором заключенным между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГг заемщику был предоставлен кредит под <данные изъяты> %годовых.

В соответствии с кредитным договором выдача кредита была произведена перечислением суммы кредита на счет ответчика. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых просроченного платежа.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <данные изъяты> коп.

Истцом заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное досудебное требование ответчиком в добровольном порядке не выполнено.

Истцом в обоснование свой позиции по делу представлен расчет суммы задолженности.

Ознакомившись с данным расчетом суммы задолженности, суд полагает его правильным, соответствующим заключенному между сторонами договору. В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

Ответчицей Мушенко Е.А. заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки в силу ст.333 ГК РФ.

Суд, исследовав данное ходатайство, приходит к следующему.

Суд полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Предоставленное суду право снижения неустойки является средством устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, направлено против злоупотребления правами более сильной стороны(юридическое лицо) по сравнению с более слабой(должник).Согласно условиям данного договора кредит предоставлен под 24,5% годовых. Размер неустойки предусмотрен 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Суд полагает что последствия нарушения ответчицей своего обязательства несоразмерны размеру неустойки ис учетом тяжелого материального положения ответчицы.

Поэтому суд применяет ст.333 ГК РФ и снижает неустойку до <данные изъяты>.

Поэтому суд взыскивает с ответчика задолженность в размере в полном объеме. От взыскиваемой истцом цены иска, суд в силу ст. 333.29 НК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. <данные изъяты> от <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУШЕНКО ЕЛЕНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ в пользу ПАО «СБЕРБАНК» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг в сумме:<данные изъяты> коп.-просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> коп.- просроченные проценты; <данные изъяты>-неустойка,госпошлину от удовлетворенной части иска- <данные изъяты> коп.,а всего взыскать-<данные изъяты>

В остальной части заявленного иска истцу-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.