Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5308/2015 ~ М-3292/2015 от 27.03.2015

Дело №2-5308/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева С.С. к администрации г.п...... о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований указала, что спорное имущество принадлежало Коновалова Е.Ф., которая умерла, не успев зарегистрировать свои права в ЕГРП.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, Коновалова Е.Ф. являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу: АДРЕС, что подтверждается постановлением главы администрации ..... сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.19).

Коновалова Е.Ф. не успела обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением о государственной регистрации права на спорное имущество в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст.ст.1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Наследником к имуществу умершей является истец, который в установленном законом порядке принял наследство путем обращения к нотариусу (л.д.9).

Отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателем на спорное имущество не препятствует признанию права собственности за наследником. Этот вывод не противоречит правовым разъяснениям, данным ВС РФ в Постановлении Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании".

Оценивая, собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

Признать за Мальцевым С.С. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу: АДРЕС порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: