Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-521/2017 ~ М-325/2017 от 24.03.2017

2-521/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года                  г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи     Жукова К.М.,

с участием истца Мацюка Р.А.,

при секретаре             Плехановой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мацюка Р. А. к Поздняковой А. И. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Мацюк Р.А. обратился в суд с указанным иском к Поздняковой А.И. и просит освободить имущество от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № 1998 года выпуска, установленного постановлением судебного пристава ОСП по Октябрьскому района г. Красноярска от 08.12.2015, мотивируя требования тем, что 04.12.2015 по договору купли-продажи приобрел в собственность у ответчика Поздняковой А.И. указанный выше автомобиль. При обращении в ГИБДД ему было отказано в регистрации по причине нахождение автомобиля под запретом на совершение регистрационных действий. 08.12.2015 судебным приставом исполнителем по Октябрьскому района г.Красноярска был наложен запрет на данный автомобиль на основании исполнительного производства в отношении должника Поздняковой А.И.. Истец считает, что у него возникло право собственности на данный автомобиль еще до наложения судебными приставами этого запрета.

В судебном заседании истец Мацюк Р.А. обратился к суду с заявлением о прекращении производства по данному делу, по основаниям отказа от иска, указал, что ему разъяснены и понятны положения статей 173 и 221 ГПК РФ и последствия принятия судом отказа от иска.

В судебное заседание ответчик Позднякова А.И., представитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, представитель ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Истцу Мацюку Р.А. были разъяснены положения статей 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Мацюка Р. А. к Поздняковой А. И. об освобождении имущества от ареста прекратить.

    Разъяснить Мацюку Р. А., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                             К.М.Жуков